從本島到離島，零零后在臺(tái)陸生的疫情觀察

時(shí)間的齒輪悄無聲息地轉(zhuǎn)動(dòng)到了2022年。回顧這兩年，似乎整個(gè)世界處于從“充滿憧憬”轉(zhuǎn)為“堅(jiān)強(qiáng)挺過”的莫比烏斯環(huán)之中。盡管所有人都期待新冠病毒被徹底消滅的那一日，但從目前形勢看，人們還需要付出更多代價(jià)來實(shí)現(xiàn)這個(gè)期待。

疫情初期，我在廈門度過，因寒假返鄉(xiāng)，滯留了9個(gè)月后，才輾轉(zhuǎn)回到位于臺(tái)南的學(xué)校。去年春節(jié)，我在臺(tái)南觀察記錄了當(dāng)時(shí)臺(tái)北疫情的暴發(fā)。如今，我轉(zhuǎn)學(xué)至臺(tái)灣離島金門縣，與廈門的家僅隔一海十?dāng)?shù)公里，但依舊因?yàn)殡p邊入境需隔離的緣故無法返家。金門由于地處偏遠(yuǎn)，且有極其嚴(yán)格的入島檢查程序，一直未有發(fā)生新冠病例，因而縣域部分公共場所與公共活動(dòng)的防疫措施與臺(tái)灣本島有所不同，更為寬松。這也使得我在金門半年來的學(xué)習(xí)和生活較為放松，發(fā)現(xiàn)自己似乎退進(jìn)一個(gè)集避險(xiǎn)與觀察二合一的“堡壘”空間。

2021年入冬，新一輪疫情隨著奧密克戎變種病毒的出現(xiàn)襲來。盡管疫苗接種給了人們抵御病毒的希望，奈何防疫措施的松弛使新型變種病毒長驅(qū)直入。臺(tái)灣本島也出現(xiàn)了一系列由范圍疫情逐步擴(kuò)散的情況，讓持續(xù)了近半年的平緩情形不復(fù)存在，如今又迎來春節(jié)期間的人流移動(dòng)高峰，其面對的防疫壓力比去年更大。

在這樣的背景下，回顧一年來從本島到離島的居住、就學(xué)和公共活動(dòng)空間的變化，透過對各類空間進(jìn)行限定和產(chǎn)生影響的防疫措施，可以觀察到隱藏在背后的官方政策和政府態(tài)度。

時(shí)間撥回2021年初。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣地區(qū)疫情已出現(xiàn)大規(guī)模暴發(fā)跡象，照說各地衛(wèi)生部門需受防疫指揮中心的規(guī)劃，但由于疫情發(fā)展速度始料未及，很多措施未能跟進(jìn)，導(dǎo)致各縣市病例開始激增，直到四月開始大蔓延，單日新增病例高達(dá)數(shù)百人，民眾日常生活受到嚴(yán)重影響。衛(wèi)生部門針對此前疏忽進(jìn)行檢討，開始亡羊補(bǔ)牢，宣布關(guān)停一切娛樂場所以及人群易聚集的公共空間，嚴(yán)格監(jiān)督各地區(qū)防疫情況，并根據(jù)不同地區(qū)的不同境況制定策略，比如最為嚴(yán)重的臺(tái)北市在六月份采取“封城”措施，持續(xù)接近一個(gè)月。

彼時(shí)我在臺(tái)南市就學(xué)。雖然南部地區(qū)疫情相對輕微，但考慮臺(tái)灣地域很小而南北流動(dòng)性很大，衛(wèi)生部門統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)要求全臺(tái)所有學(xué)校停課，采取線上教學(xué)方式。另因臺(tái)灣大部分高校學(xué)生升大二之后會(huì)選擇在校外租房居住，停課期間住校生也幾乎各自回家，學(xué)校宿舍內(nèi)發(fā)生群居傳染的風(fēng)險(xiǎn)大幅降低，即使在疫情最嚴(yán)重的北部地區(qū)也很罕見。

我在臺(tái)南市區(qū)一間不到10平方米的小公寓內(nèi)度過了整個(gè)春季，依靠外送員獲取每日生活用品。當(dāng)時(shí)外送員成為一大熱門職業(yè)，大部分民眾由此訂購食物和用品，也促生了不少街坊傳說。直到臨近八月，盛夏來臨，疫情終于變得可控，中央防疫指揮部隨即將警戒等級下調(diào)至二級，日常生活逐漸恢復(fù)。

臺(tái)灣當(dāng)局針對新冠病毒的疫情警戒標(biāo)準(zhǔn)，分為四個(gè)等級：一級代表有零星病例，或是入臺(tái)病例個(gè)案出現(xiàn)突破感染，但未影響到社區(qū)；二級則是病例流入社區(qū)且待續(xù)追查的情況，集會(huì)等公共活動(dòng)的舉辦將受到限制；三級以上的情況就相當(dāng)嚴(yán)重了。臺(tái)灣自從去年7月27日三級警戒解除之后，就一直維持在二級警戒，沒有再降級或升級。

這個(gè)警戒標(biāo)準(zhǔn)的登記劃分，主要用以規(guī)范民眾在疫情時(shí)期的日常生活空間。社區(qū)感染的規(guī)模大小和針對感染源的追查結(jié)果這兩個(gè)指標(biāo)，被當(dāng)作提升或降低警戒等級的標(biāo)準(zhǔn)，是基于對疫情實(shí)際演變情況的分析得出的結(jié)果。大多數(shù)由個(gè)案轉(zhuǎn)為群體感染的情況，都緣由社區(qū)中人口基數(shù)大與流動(dòng)量大。感染源探究則是基于面對傳染性疾病“由源頭進(jìn)行根除”的傳統(tǒng)辦法所進(jìn)行的考量，如果這種辦法無法遏制疫情蔓延，那就需要更直接和更嚴(yán)格的措施來進(jìn)行隔絕。由此可看出，這種分級警戒標(biāo)準(zhǔn)制定是基于對病毒傳染性的醫(yī)學(xué)研究。

我在去年八月份轉(zhuǎn)學(xué)到金門大學(xué)，開始新的生活。抵達(dá)金門島后，我發(fā)現(xiàn)，離島地區(qū)的防疫與本島有些許不同，其中一個(gè)最重要的措施是，所有從臺(tái)灣本島至離島地區(qū)的旅客，登機(jī)前必須在機(jī)場強(qiáng)制做新冠病毒免費(fèi)采檢，結(jié)果為陰性才放行。金門島上社會(huì)面的防疫要求比本島寬松，但學(xué)校的防疫辦法則是全臺(tái)灣地區(qū)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。金門大學(xué)中的各棟教學(xué)樓以及宿舍均至多開放兩個(gè)出入口，皆設(shè)有額溫檢查站，對任何進(jìn)入校園的人員進(jìn)行體溫檢查和掃碼登記，各個(gè)校務(wù)辦公室基本實(shí)行窗口式作業(yè)，并且必須先進(jìn)行酒精消毒。學(xué)校寒假期間也維持同樣的防疫標(biāo)準(zhǔn)。

額溫檢查站，作者攝于2021年1月25日，大學(xué)寒假期間。

窗口作業(yè)區(qū)。

這些是最基本的疫情防范措施。但假設(shè)校園內(nèi)出現(xiàn)感染病例，校方又以怎樣的方式應(yīng)對呢？以高雄市的高雄科技大學(xué)旗津校區(qū)為例，該校去年1月21日接到臺(tái)北內(nèi)湖防疫中心的通報(bào)，指一名剛剛返家的該校學(xué)生確診，校方直接聯(lián)系高雄防疫指揮中心，后者直接接管宿舍管理權(quán)，并將該校區(qū)的學(xué)生宿舍迅速改造成臨時(shí)檢疫所，與隔離醫(yī)院相同防疫等級，將已確認(rèn)為密切接觸的七十多位學(xué)生以一人一室的形式集中進(jìn)行隔離，并每日采檢直到隔離結(jié)束。這一系列行動(dòng)，比起此前臺(tái)中東海大學(xué)出現(xiàn)病例時(shí)校方與衛(wèi)生部門之間互不讓步，有極大的改觀，也可看出衛(wèi)生部門在經(jīng)歷疫情大規(guī)模暴發(fā)之后的檢討教訓(xùn)及跟進(jìn)修正。

比起針對容易聚集人群的娛樂場所在人數(shù)管控的嚴(yán)格要求，對其他民生公共場合，如餐廳、商店等室內(nèi)區(qū)域的防疫規(guī)定，則是給予營業(yè)者自我管理的權(quán)力。比如在金門島，有不少餐廳自去年7月27日三級警戒解除后，依舊保持“拒絕店內(nèi)就餐，只許外帶”的服務(wù)形式，盡管會(huì)對其生意造成影響，但這是店家的防疫評估和選擇。部分商店則采取以線上寄貨或改為戶外取貨形式進(jìn)行銷售，也是避免人群聚集的較佳方法。也有其他營業(yè)者選擇增聘專門員工，在入口對入店顧客人數(shù)進(jìn)行管控，來限制人群聚集。這些店家采用的不同措施，都需根據(jù)實(shí)時(shí)的疫情警戒等級來調(diào)整。

“防疫期間，停止內(nèi)用”。

這些措施背后的技術(shù)支撐，是臺(tái)衛(wèi)生部門通過線上大數(shù)據(jù)結(jié)合市民個(gè)人信息進(jìn)行匯總的手機(jī)APP“臺(tái)灣社交距離”。通過這個(gè)APP，將市民每日離家出行至某一場所的精確定位以及時(shí)刻進(jìn)行實(shí)名制登記并匯總，以此針對可能發(fā)生的群體接觸進(jìn)行預(yù)警。例如，如果某人在早上進(jìn)入星巴克至下午離開，其間恰好有一位與感染者有過密切接觸的顧客進(jìn)店，一旦這個(gè)顧客被確定為密接者，從他入店開始到離開的這段時(shí)間所以在店內(nèi)的顧客，都可以通過這個(gè)APP得知自己可能有染疫風(fēng)險(xiǎn)；衛(wèi)生部門很快也會(huì)聯(lián)絡(luò)并下達(dá)居家隔離的指令。個(gè)人行動(dòng)的信息收集，同樣依靠掃描場所碼，任何人只要想進(jìn)入都需要掃描以保證數(shù)據(jù)錄入，這種二維碼遍布任何可能有人群聚集的場所，如醫(yī)院、學(xué)校、政府單位、私人公司、旅游景點(diǎn)和社區(qū)公園等。

疫情時(shí)期個(gè)體活動(dòng)空間受到限制的程度，取決于政府乃至整個(gè)社會(huì)對待疫情的態(tài)度，而細(xì)微之處則體現(xiàn)政府的措施與民眾實(shí)際履行的關(guān)系。這方面，兩岸的區(qū)別比較明顯。臺(tái)灣各地的防疫策略及強(qiáng)度普遍很有針對性，但實(shí)際操作時(shí)不是所有人都能配合到位。中國大陸則是反過來，大部分人都自覺聽從政府的號令，但地方上的防疫措施制定和執(zhí)行則有的過度嚴(yán)厲，有的過度松散。

（作者許心宇系金門大學(xué)都市計(jì)劃與景觀學(xué)系大三學(xué)生）