誰的城市沒有《小偉》？

小眾片的影院排片問題，恐怕會持續地討論下去。電影《小偉》上映，它又一次冒了出來。

“啊，好想看，我們這排片也好少，時間還不合適……誒，為啥都不排片呢，多給點機會嘛真的是。”一位江西南昌的網友在豆瓣上留言。

在豆瓣或微博上輸入“小偉”，可以看到不少類似的求排片帖。人們認可《小偉》的值得一看，電影講述的是一個癌癥患者家庭的故事，作為導演的處女作，它曾榮獲2019年FIRST青年影展的“評委會大獎”；令人困惑的是，影片明明面向全國公映了，為何不少城市又一票難求？

哪些城市可以觀看《小偉》？

求排片帖中提及的城市，沒有北上廣深，也沒有杭州、成都等文化資源相對豐富的城市。

三線以下城市居民觀影習慣在養成的說法，被提了好多年，國家電影局也曾在2018年發布《關于加快電影院建設促進電影市場繁榮發展的意見》，表示將推動縣級城市影院的發展；但不同級別城市之間的資源差距依然存在。

《小偉》是再現這一差距的窗口。我們在貓眼專業版APP上，搜集了《小偉》自2021年1月22日上映開始至1月31日的觀影數據。依照貓眼的城市分級，分類記錄上映過《小偉》的城市后，即可明白為何許多“十八線小城”的電影愛好者會抱怨排片太少，因為零排片的四線城市超過了七成。

即便是四線城市中排片總場次最靠前的城市，每日排片場次大多在10場以下，放映天數也明顯少于其他級別的城市。而320個上映過《小偉》的四線城市，在2021年1月22日到1月31日期間，每日均有場次的城市只有10座，44%的城市只安排了一天放映。

《小偉》在小城更不受歡迎？

排片量往往是對市場需求的預判與反饋。但應當如何比較一二線城市與三四線城市的觀影需求？

我們計算了1月22日至1月31日期間，《小偉》在不同城市的日均排片量與場均人次。不同分級城市在日均排片量上的差距十分明顯，三四線城市中日均場次低于5場的占到了97%，而北上廣深則均在50場以上。

但場均人次的表現卻與預設的不同，接近10%的三四線城市超過了北上廣深，場均人次多于10人的則均為三四線城市。

許多因素促成了上圖的結果，有一些是眾所周知的事實，比如影院經理對影片熱度的預判，直接造成了不同級別城市間排片量的差異；還有一些則隱藏在數據背后，很難被一眼識破。

場均人次極低不一定等同于觀眾無需求，而很可能是排片量極少所導致的：場次越少，越可能造成一些有心前往的觀眾，因時間和地點的不便利而錯過電影——

“我們這18線小城市，首映全市只有4場，第二天全市下線，當時我錯過首映，至今為此難過。”一位網友在《小偉》的豆瓣電影專頁上這樣抱怨。

觀眾的需求，究竟是什么？

“如果有普通話版，是否排片會更多？”有人在《小偉》的豆瓣電影專頁下問道（注：《小偉》是粵語片）。但無人回應，也沒人可以解答這個問題。

觀眾的需求，是個玄乎的存在。如果將排片量視作影院經理對市場需求的預判，將實際觀影人數視為相對真實的市場需求，這兩者的相互關系會是怎樣的呢？

我們篩選出了1月22日至1月31日期間，共45部在一二三四線城市均有排片的電影，對它們的排片量與觀影人次進行了排名，并通過連線來查看兩者的關系。

從密密麻麻的連線中，很難總結出一個絕對的結論。除了頭部影片之外，大多數影片的排片量與觀影人次排名，并不一致，前者遠高于后者或反之，均頻繁出現；但影片排名較低的影片，基本很難在觀影人次上逆襲。這意味著，影院排片與觀眾的實際需求之間存在裂縫，且不少見。

影院的擇片本身，也存在一些問題。與《小偉》同期放映的影片中，有10部曾在2020年前公映。我們曾對重映電影進行過分析，這類電影通常映期長、口碑差、票房低，在排片資源有限的情況下，它們應當被最先排除，騰出的空間或許能給高分小眾片創造更多公映機會。

但現狀短期內無法改變，影迷們只能“自己動手豐衣足食”。一位廈門的網友在和影院工作人員溝通后，得到了“湊夠30人即可安排一場放映”的許可。她在豆瓣上發帖拉人，從回復情況看，過程有些曲折，人們不是說不在廈門，就是說放映當天恰好有事無法到場。

觀影團最終是否建成不得而知，只能默默期待她如愿以償了吧。