J.K.羅琳、阿特伍德等寫聯(lián)名信：呼吁公正與公開辯論

7月7日，美國《哈潑斯雜志》（Harper's Magazine）上刊登了一封以“呼吁公正與公開辯論”為主題的公開信，包括J.K.羅琳、薩爾曼·拉什迪、瑪格麗特·阿特伍德在內(nèi)的150多名作家、學(xué)者和藝術(shù)家參與了該信的簽名。這封公開信警告說，“批評”的擴張正在導(dǎo)致“對對立觀點的不寬容”，以及“公開羞辱和排擠的風(fēng)氣”。

左起：J.K.羅琳、瑪格麗特·阿特伍德、薩爾曼·拉什迪

鑒于近期J.K.羅琳關(guān)于跨性別者的諸多言論受到了廣泛批評，很多《哈利·波特》迷都站出來對她表示反對并割席。據(jù)《衛(wèi)報》7月8日報道，羅琳表示自己很自豪能夠簽署這封信，以捍衛(wèi)一個自由社會的基本原則：公開辯論、思想和言論自由。

羅琳將當(dāng)前的氣候與麥卡錫時代類比，并補充道：“引用獨一無二的麗蓮·海爾曼（Lillian Hellman）的話：我不能，也不會，為了適應(yīng)今年的時尚而犧牲自己的良心。”

這封信首先肯定了目前社會關(guān)于種族和社會正義的強烈抗議對社會進(jìn)步的積極作用，但接著又指出：“但這種必要的清算也強化了一套新的道德態(tài)度和政治承諾，這往往削弱了我們?yōu)榱吮３忠庾R形態(tài)的一致性而建立的一套公開辯論的規(guī)范，以及對分歧的寬容。”

公開信認(rèn)為：“反自由主義的勢力在世界各地日益強大，唐納德·特朗普是其強大的盟友，他對民主構(gòu)成了真正的威脅。但是，我們決不能讓抵抗變成自己的教條，或用以脅迫他人——右翼煽動家已經(jīng)在利用這些。只有我們公開反對各方出現(xiàn)的不容忍的氣氛，才能實現(xiàn)我們所希望的民主包容。”

公開信猛烈抨擊了“驚慌失措的損害控制”如何導(dǎo)致“草率而不成比例的懲罰，而不是深思熟慮的改革”，批評了“編輯如何因發(fā)表有爭議的文章而被解雇；書因涉嫌不真實而被撤回；記者被禁止就某些話題進(jìn)行寫作；教授被調(diào)查在課堂上引用文學(xué)作品；研究人員因傳播同行評議的學(xué)術(shù)研究而被解雇；而一些組織的負(fù)責(zé)人有時只是因為一些笨拙的錯誤而被趕下臺。”

該信的發(fā)起者，美國作家托馬斯·查特頓·威廉姆斯（Thomas Chatterton Williams），向《紐約時報》提到了一些事件，包括種族主義指控，這些指控導(dǎo)致諸如美國國家書評人協(xié)會和詩歌基金會的一些辭職事件。

威廉姆斯告訴《紐約時報》：“唐納德·特朗普是罪魁禍?zhǔn)住！薄暗珜μ乩势諡E用職權(quán)的糾正不能成為扼殺我們所信奉的原則的過度糾正。”

在這封信的結(jié)尾，作者斷言：“擊敗壞想法的方法是通過曝光、辯論和說服，而不是保持沉默或希望它們消失。”并補充道：“作為作家，我們需要一種文化，讓我們有空間去嘗試、去冒險，甚至犯錯。我們需要保留善意分歧的可能性，而不會造成可怕的職業(yè)后果。”

但該信在網(wǎng)上遭到了廣泛的批評。美國記者兼作家格倫·格林沃爾德（Glenn Greenwald）在推特上寫道：“就像那些支持自由和公開辯論、反對壓迫的人通常的情況一樣，《哈潑斯》這封公開信上的幾個人過去的行為反映了他們在這里所譴責(zé)的批評心態(tài)。”

美國參議員布萊恩·沙茨（Brian Schatz）則表示，他對這封信的看法是“人們投入了大量的腦力和熱情，來解決一個需要很長時間才能描述、也不可能解決的問題，而與此同時，我們還有大量可預(yù)防的死亡”。

這封信最初的簽名者之一、歷史學(xué)家克里·格里尼奇（Kerri Greenidge）說，她不支持這封信，并要求撤回。她的姐姐、作家凱特琳·格林尼治（Kaitlyn Greenidge）則透露，有人把這封信寄給她，要求她簽名，但她拒絕了。她在網(wǎng)上分享了一則她對《哈潑斯雜志》的回應(yīng)，表示她“不贊同這封信中的擔(dān)憂，也不相信這種威脅是真實的”。她說：“或者，至少我認(rèn)為，在其他觀點被學(xué)術(shù)界壓制了幾個世紀(jì)之后，當(dāng)你寫一篇文章時被要求考慮種族主義的歷史，并不代表機構(gòu)權(quán)威的喪失。”

另一位簽名者、作家詹妮弗·芬尼·博伊蘭（Jennifer Finney Boylan）表示，她不知道還有誰在這封信上簽了名。她說：“我認(rèn)為我是在支持一個善意的、雖然模糊的、反對網(wǎng)絡(luò)羞辱的信息。我確實知道喬姆斯基、斯泰納姆和阿特伍德都在聯(lián)名者之中，而且我認(rèn)為他們是我的好伙伴。我愿意承擔(dān)這封信導(dǎo)致的后果，對此我感到很抱歉。”

威廉姆斯說，對這封信的批評中有一條說，這是一個“恐懼者”的名單，表明他們害怕改變。但他認(rèn)為，事實并非如此。

他在推特上寫道：“不，在這封信上簽名的人們關(guān)注的是缺乏寬容的社會氛圍，他們相信正義和自由是密不可分的。而對此感到害怕的人會拒絕簽名。當(dāng)然，這并不是說所有拒絕簽名的人都是出于恐懼。關(guān)于這封信，有很多有建設(shè)性的對話和意見分歧，人們看待事物的角度確實不同。但相當(dāng)一部分人表示同意，不過他們擔(dān)心后果。”

他告訴《紐約時報》：“我們不只是一群坐在一起寫這封信的老白人。聯(lián)名者中也包括很多黑人思想家、穆斯林思想家、猶太思想家，跨性別者和同性戀者，老人和年輕人，右翼和左翼。我們相信這些價值觀是廣泛存在且為不同的人群所共有的，我們希望這份名單能反映出這一點。”