《驚雷》被錘，詞曲雙重抄襲？

近日，抖音熱門歌曲頻登熱搜。

-1-

“驚雷”事件

一開始，歌壇前輩下場直指“就不是一首歌，太難聽了，俗氣”，堪稱“三無”產品。但作者MC六道強勢回應“比你任何一首歌都火”！

或許當時輿論還是兩極分化的，一方認為存在即合理，另一方認為確實欣賞不來。

但是沒過幾天，真正的原作者成學迅下場了，一通天塌地陷紫金錘，表示《驚雷》伴奏完全是抄襲其《姑娘跟我走DJ》版原創作品，保留起訴權利。

但是事情到此，并沒有得到一個好的結果。MC六道甚至發布對比版視頻囂張宣稱“跟你有關系啊，跟精神病似的”，雙方隔空互懟。

事件最后以原作者、原創音樂人成學迅發表兩首歌曲的伴奏對比視頻，并發表公開聲明，對于MC六道的抄襲行為以及歌曲提供付費下載的行為保留追訴權。最終，MC六道承認使用了《姑娘跟我走DJ》版伴奏，并就此事件道歉，但否認商業使用及盈利。

不僅如此，據網友指出，其歌詞部分也是抄襲2017年即開始連載的小說《天王主播》第551章的內容，該章節名稱就是“驚雷”。但MC六道對此進行了否認，稱《驚雷》創作時間更早。

-2-

案件思考

由此，我們可以思考的問題就在于，音樂作品抄襲究竟是如何認定的？

首先，我國的著作權法沒有對音樂抄襲的認定作出具體規定，司法實踐中也沒有形成統一的標準。對此，實踐中我們主要借鑒美國的規定，采用“接觸+實質性相似”來進行界定。

“接觸”，簡單來說，就是抄襲者與原音樂作品有直接或間接的了解、聯系。

直接接觸，例如直接參與過該音樂作品的創作；間接接觸，例如，該音樂作品在國內官方音樂榜上停留時間較長，可以間接證明抄襲者聽過、了解該音樂作品。

實質性相似原則，顧名思義，就是需要對于雷同、抄襲音樂作品的旋律、編曲、節奏等進行具體判斷。而如果雷同的旋律片段確定具有獨創性，那么可以認定為抄襲。

美國判例法中對此主要進行兩步走。

第一步，對于涉嫌抄襲作品不能少于一定的量，低于量的標準要求則不能提起侵權訴訟。但是對于該“量”的規定，由于美國是判例法國家，視具體案件情況，由法官、陪審團確定。

第二步，案件最終確認可訴，那么進入訴訟程序后，通常會采用音樂專家和“普通理性人”對于兩個音樂作品是否相似進行判斷的方式。前者主要從專業角度，具體分析對比，而后者則主要從聽眾角度，給出最直觀的感受來進行判斷。

音樂作品作為長期以來較為流行的一種文化傳播媒介，體現作者的思想意志，也表達一個時代的特征，故我們更應該尊重其原創保護。新興的網紅文化，如果想要走的更長遠，應更加注重對于原創作品的保護，對于自己德行的要求。