解開“糊涂賬”，再續同鄉情

“因為工程款糾紛，我們十幾年的老鄉情差點斷了，現在不僅矛盾解決了，以后的合作也有據可依了。”近日，在山東省濰坊市奎文區綜治中心的檢察官調解室里，王某在簽訂息訴罷訪承諾書后，與老搭檔張某握手言和。

張某和王某是同鄉，均從事工程施工。從2006年起，二人先后合作完成了9個水電暖安裝工程項目，卻始終沒有簽訂完整的書面合同。工程竣工后，二人因結算分歧，遲遲沒有結清工程款，且無法達成一致。2020年至2022年，王某將9個工程拆分為3個案件，將張某起訴至法院。這場官司一打就是5年，先后歷經多次審理，裁判結果反復變化，雙方從訴訟對抗走向信訪維權，矛盾持續升級。

張某對裁判結果不服，先后遞交了3份再審申請，均被駁回。今年3月，張某走進當地綜治中心反映這樁煩心事，綜治中心立即將該線索移交檢察服務窗口。奎文區檢察院依法受理張某的監督申請。面對建設工程領域普遍存在的“三無”（無合同、無對賬、無結算）困境，該院在濰坊市檢察院的指導下，依托綜治中心聯動調解平臺，與入駐綜治中心的城鄉建設調解中心合作，由檢察官和工程專家共同“體檢會診”。

“爭議的核心是工程計量規范的應用差異。”在調解現場，工程專家梳理了工程資料，認定雙方為勞務分包關系，勞務費用不能以套取定額方式計算，并對二人爭議的費用逐一分析。檢察官結合相關法律解讀實際施工人與勞務分包的區別及法律責任，引導雙方從法律和事實出發尋找合理解決方案。

經過多輪調解，張某和王某終于達成一致：張某同意降低管理費，王某也對部分安裝費進行了核減。二人達成調解意愿后，奎文區檢察院同步邀請法院執行局在綜治中心現場辦公。在檢察官和法官的共同見證下，二人當場簽署執行和解協議，張某隨即申請撤回執行異議，王某同步申請解封張某被凍結的資產。

（檢察日報 匡雪 玄承瑛 齊麗文）