高三男生被鄰居駕車沖撞致死案開庭，死者家屬：兩家曾因小事起沖突

11月3日，江蘇響水高三男生張某豪被鄰居沖撞致死案在響水縣人民法院一審開庭審理。瀟湘晨報記者從張某豪的母親處獲悉，法院未當庭宣判。

張某豪母親透露，此前被告人王某桂承認故意撞人，但在庭審中，面對法官提問，王某桂當庭翻供，稱“當時腦子懵了”。但檢方隨后出示司法鑒定、證人證言等證據，王某桂一時語塞，以至于前后多次出現自相矛盾的表達，改口稱自己并沒有想要殺人，只是想要傷害張某豪。

△張某豪騎行電動車被撞擊。受訪者提供。

正月初八兩家曾因小事沖突，

三個多月后發生撞擊事件

響水縣公安局向縣檢察院出具的《起訴意見書》顯示，2024年5月29日13時許，犯罪嫌疑人王某桂在開車回家的路上，于G15沈海高速便道遇到正在騎電瓶車上學的被害人張某豪，因兩家地界糾紛犯罪嫌疑人一直懷有報復心理，遂開車掉頭追趕并尾隨被害人，后于響水縣開發區國盛紡織南門往東70米左右處加速撞擊被害人張某豪所騎電瓶車，致被害人張某豪受傷嚴重，經法醫初步判斷，張某豪損傷程度構成重傷或以上。

△張某豪在學校時的留影。母親稱他很有希望考入重點大學。受訪者提供。

張某豪母親告訴瀟湘晨報記者，張某豪在家里排行老二，案發時，他是江蘇省響水中學高三學生。“這是當地最好的高中，他成績也很好，三次模擬考試的成績都可以讀重點大學。”

事故發生后，張某豪被送往當地醫院，被判定為腦死亡。隨后家人將其轉到上海的醫院治療，同樣被判定為腦死亡。經過一年多的治療和搶救，張某豪于2025年7月29日不幸離世。公安機關認為，王某桂的行為涉嫌故意殺人罪。起訴意見書還提到，犯罪嫌疑人王某桂認罪認罰。

張某豪母親稱，案件發生時，王某桂36歲，未婚，也沒有正式的工作，和母親在家中生活。“他媽媽種什么菜，他就吃什么。”王某桂的家與張某豪的家就隔著一條巷子，兩家是鄰居關系。

2024年春節兩家曾發生過一次沖突，張某豪母親記得很清楚，當天是農歷的正月初八（陽歷2月17日），兩個兒子都回家過年了。王某桂在道路上堆放雞糞，張某豪的爸爸去交涉，王某桂態度蠻狠，兩家發生沖突，有相互推搡的行為。張俊豪的哥哥出來后，把王某桂抱住。張某豪出來看到情況后，表示不要吵了，“不要再吵了，我已經報了警。”沒想到張俊豪的話，似乎激怒了王某桂：“你就是張某豪啊？就是你要考大學啊？”

△張某豪生前照片。受訪者提供。

被告人王某桂當庭翻供，

新的證據、證人證言讓其認罪

11月4日，瀟湘晨報記者從張某豪母親處得知，被告人王某桂當庭翻供。其在個人作案動機、撞人性質等多個方面為自己的行為進行辯解。

在11月3日的庭審中，法官提問：“你知道自己開到近100碼的速度，會讓孩子有生命危險嗎？”，王某桂回答：“我不知道，我當時頭腦發懵了。”檢方稱，在此前的口供中，王某桂已經承認自己故意撞人，為何又稱自己頭腦發懵。司法鑒定意見顯示，王某桂在撞擊張某豪時，精神并無異常，具備完全行為能力。在證據面前，王某桂一時語塞。

張某豪母親提到，檢方現場還出具了一份證人證言，這份證言是與王某桂同一拘留所的“獄友”提供的。被拘留期間，王某桂曾與該“獄友”多次聊天，表達了自己“被張家壓了一頭”，想要報復即將高考的張某豪的想法。

在檢方擺證據面前，王某桂又改口稱，自己并沒有想要殺人，只是想要傷害張某豪，并且事發后，自己還撥打了110和120進行了報警處理。檢方表示，王某桂當時的報警，只是按照交通意外來報警的，并沒有說真話。

在庭審中，張某豪母親第一次得知案發時的細節。張某豪當時為了躲避后車，先后三次變道，“可以想象一下，他當時有多絕望啊！”而尾隨其后的被告人王某桂也三次變道并兩次加速。“他辯解孩子沒有被撞飛，而是在他的車頂。然后他勻速剎車，把孩子往前拖了一段距離之后孩子才掉下來。”張某豪母親表示，當在法庭上被質疑是否看見這一情況，王某桂回應稱安全氣囊彈開了，所以沒有看見孩子掉下來，是自己的猜測。

張某豪母親認為，為了不讓他人看到自己的罪惡行為，王某桂一直在選擇合適的時機，一直等到有公交車駛過，擋住前方人員的視線，才加速撞擊張某豪。“他就是想弄成普通的交通事故或者肇事，想要逃避責任。”

（原題為《江蘇高三男生被鄰居沖撞致死案開庭，死者家屬：兩家曾因小事發生沖突，被拘期間嫌犯向“獄友”表示“被壓了一頭”想報復》）