云南彌渡一男童墳墓因鄰近他人祖墳遭破壞：警方認定8人參與，4人被執行拘留

云南大理彌渡縣8歲男童小夢意外離世安葬4個月后，因小夢墳墓距周家祖墳僅三四米，周家曾多次要求小夢的父親楊某遷墳未果，墳墓遂遭同村周姓族人損毀，骨灰盒被丟棄裸露在外。

11月3日，小夢的父親楊某告訴澎湃新聞，當地警方已對參與毀墳的多名村民作出行政處罰，其中5人被行政拘留7日，一人因已滿七十周歲，對其不執行行政拘留處罰。另有3人不予行政處罰，僅收繳其持有的作案工具。

男童墳墓建在他人祖墳周邊引發爭議

據介紹，小夢出生于2017年，是家中獨子。半歲時，他被確診患有小腦萎縮、癲癇等疾病，3歲時經彌渡縣殘聯認定為肢體一級殘疾。今年4月30日，小夢意外摔倒引發腦出血后離世。

楊某稱，他曾詢問村干部在哪下葬合適，對方建議將小夢葬在距村子約3公里的國有林地，孩子于5月4日下葬。

9月5日中元節，楊某前往墓地祭奠小夢時，發現墓地已遭損毀，骨灰盒被丟棄裸露在外，墓穴里面已長出兩厘米左右小草。楊某報警后，警方初查為刑事案件，后轉為行政案件。

肇事方周某稱小夢的墳墓建在了周家祖墳下方約三四米處。

楊某表示，今年8月初，曾接到同村村民周某的電話警告，說小夢的墳墓建在了周某家族祖墳附近，要求他盡快將墳遷走。對方認為，林地里埋葬了周家多位逝者，因此這塊地就該屬于他們家族。然而，在楊某看來，孩子是葬在國有林地，如果周某能證明這塊地歸他們周家所有，他二話不說就給孩子遷墳。村干部出面協調未果，要求周某向上級反映，并提出不允許挖墳。

“本地凡是孩子去世，不到年齡的都歸攏葬到一處，成人50歲以上才能埋到祖墳周邊。”當地村干部在接受澎湃新聞采訪時證實，楊某（村四組村民）與周某（村二組村民）就爭議土地的相關事宜未能達成一致，雙方均不讓步。該村干部同時明確，涉事爭議土地的所有權歸村集體所有。

小夢墳墓被損毀，骨灰被丟棄在一旁。

警方認定8人參與破壞墳墓

8月14日，周某再次致電告知楊某，經過周姓族人商議，小夢的墳墓必須遷走，若楊某仍不配合，他們將自行前往推倒墳墓。

“是我們周家二三十個后人一起去推倒的。”10月30日，周某向澎湃新聞坦言，他與楊某一家平時并無矛盾，小夢的墳墓確實是他們在8月15日推倒。

周某解釋，“根本原因是小夢的墳墓建在了周家祖墳下方約三四米處。”他稱，此前已多次聯系楊某要求遷墳，但對方堅持稱土地歸國家所有，還放話“有本事就去撬”，雙方就此僵持不下。周某認為，這件事雙方都有過錯。

上述事件經媒體報道后，引發廣泛關注和熱議。楊某向澎湃新聞表示，因部分網友認為其侵占了周姓家族的祖墳位置，他遭到了私信、評論等形式的網暴。“這里除了本村的，還有外村其他姓氏的，并非周家專屬祖墳。”楊某解釋。

11月3日，楊某向澎湃新聞表示，已收到彌渡縣公安局出具的《行政處罰決定書》。該《行政處罰決定書》載明，楊某芹、周某中、周某一、周某二、周某旺，于 8月15日上午8時許，在彌渡縣新街鎮 “小龍潭” 山上對小夢的墳墓實施破壞行為，導致該墳墓受損。經縣發改局認定，被破壞的墓碑、骨灰盒于認定基準日9月5日的直接經濟損失為2876元。

依據相關規定，警方對上述5人作出行政拘留7日的行政處罰。因周某中年滿70周歲，依法不執行該行政拘留處罰。

此外，另有58歲的段某芬、71歲的楊某蘭、60歲的孫某花三人參與破壞小夢的墳墓，警方對三人不予行政處罰，僅收繳了作案的板鋤和鋤頭。

“定損僅估價物理建材，無視墓碑、骨灰盒承載的情感價值、人格尊嚴與精神損害。”楊某認為，周某等人無視調解結果，將孩子骨灰盒從墓穴取出丟棄野外二十余天，直至被發現，主觀上有侮辱故意，客觀上電話威脅并有組織實施毀墳、棄置骨灰盒的行為。目前他已準備就警方處罰結果依法提出異議，將通過法定程序維護自身合法權益。