16歲少年在未管所遭3名服刑人員毆打身亡，指使者一審被判死緩

湖北16歲少年張陽（化名）在湖北省未成年犯管教所服刑期間，遭同監區另外3名服刑人員多次毆打身亡。近日，3名毆打張陽的服刑人員因故意傷害罪、破壞監管秩序罪獲刑，其中，監室長阮某一審合并前罪余刑被判處死刑緩期兩年執行。

11月3日，據張陽的親屬向澎湃新聞（www.ditubang.cn）提供的判決書顯示，阮某的另外兩名同案犯夏某某、楊某某合并前罪余刑分別被判處無期徒刑和有期徒刑十六年。近日，武漢市中級人民法院向三名被告人宣讀了判決書。訴訟過程中，被害人張陽的父母提起附帶民事訴訟。

武漢市人民檢察院指控：被告人阮某、夏某某、楊某某及被害人張陽均為湖北省未成年犯管教所（以下簡稱未管所）服刑人員。2024年7月19日至22日，阮某擔任未管所二管區一警區罪犯監督崗值班長、罪犯監督崗、二監室監室長期間，指使并伙同二監室學習組長、罪犯監督崗被告人夏某某、老組員楊某某，以培訓管理新入管區服刑人員為名，并借內務衛生不好、隊列動作不好、不配合管理為由，反復多次對被害人張陽毆打、體罰，并限制其飲水和如廁次數，致張陽于2024年7月22日18時暈倒，后經送醫搶救無效死亡。經鑒定，張陽系因閉合性胸部損傷（心臟挫傷、肺挫傷）致呼吸循環功能衰竭而死亡。

同時，2024年7月19日至22日期間，阮某還指使夏某某、楊某某以培訓管理新入管區服刑人員為名，借故毆打欺凌、體罰同監區另外10名服刑人員，嚴重破壞監管秩序。

經查，在這起故意傷害案的共同犯罪中，阮某系指使者，且直接參與毆打張陽，其毆打張陽的次數和部位不影響地位作用的認定；而夏某某、楊某某雖受被告人阮某的指使，但多次毆打被害人張陽，是致被害人死亡的主要責任人，不屬于從犯。

一審法院認為，三被告人在共同犯罪中行為均積極主動，不宜區分主從犯，但阮某的作用相對大于夏某某，夏某某作用相對大于楊某某。阮某、夏某某、楊某某采取暴力手段故意傷害他人身體，致一人死亡，嚴重侵犯他人的人身權利，其行為均構成故意傷害罪，同時，三人在服刑期間違反監獄管理規定，對多名服刑人員毆打、欺凌、體罰，破壞監管秩序，情節嚴重，構成破壞監管秩序罪。

一審法院最終以犯故意傷害罪，判處阮某死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；犯破壞監管秩序罪，判處有期徒刑二年二個月，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；與前罪余刑有期徒刑六個月十天并罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。同案被告人夏某某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；犯破壞監管秩序罪，判處有期徒刑一年十個月，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身；與前罪余刑有期徒刑三年五個月二十天并罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。

另一被告人楊某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年；犯破壞監管秩序罪，判處有期徒刑一年六個月，決定執行有期徒刑十五年六個月；與前罪余刑有期徒刑十個月十八天并罰，決定執行有期徒刑十六年。三名被告人共同賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣44932元。

目前，三名被告尚未明確是否上訴。