折疊機祛魅進行時

作者丨茯神 編輯丨思原、九黎

近幾年來，智能手機市場增長進入平穩期，折疊屏手機曾被寄予厚望，被視為行業突破創新天花板、開啟新一輪向上周期的關鍵。

自2019年三星首款折疊屏手機Galaxy Fold問世以來，這一細分市場便迅速成為行業焦點。新品發布會上“秒光”的搶購盛況、社交媒體上鋪天蓋地的宣傳造勢、廠商們高調的高端敘事，共同營造出一種折疊屏時代已然來臨的繁榮假象。然而，熱鬧非凡市場表象之下，實則暗流涌動。

圖/Samsung

2025年的折疊屏市場，正站在“泡沫破裂”與“理性發展”的十字路口。二手交易平臺的數據揭示了一個殘酷的現實，折疊屏手機平均持有周期僅13個月，遠低于傳統旗艦機的24個月，屏幕折痕、鉸鏈松動、電池衰減等問題成為主要折舊因素。以三星Galaxy Z Fold4為例，其換屏費用高達3800元，而二手成色較好的同款機型售價僅4500元左右，“修一次夠買新機”的尷尬局面，讓折疊屏手機“耐用消費品”的標簽變得搖搖欲墜。

當消費者逐漸從營銷的狂歡中清醒過來，開始審視折疊屏手機的實際價值時，一個尖銳的問題也浮現出來：折疊屏究竟是技術創新帶來的革命性突破，還是資本游戲制造的消費泡沫？蘋果作為全球智能手機行業的領軍者，遲遲未推出折疊屏產品，其謹慎態度恰似一面鏡子，映照出折疊屏市場背后的重重隱憂。

01 催熟的創新幻象

折疊屏的“秒光”神話，是品牌用稀缺性編織的消費泡沫，而非技術普惠的黎明。其“快消品”屬性的暴露，也寫在出貨增速放緩與二手市場高流轉的數據里。

今年9月初華為Mate XTs開啟預售，官方商城半小時內告罄，線下預訂需等待兩個月，二手平臺溢價瞬間炒高6000元。這種一機難求的盛況并非首次，此前Mate XT開售時，華為商城曾涌入700萬人搶購。在這場由限量發售、黃牛囤貨共同制造的狂歡中，折疊屏的稀缺性被無限放大，卻掩蓋了市場的真實需求。

IDC的最新報告顯示，2025年全球折疊屏出貨量增速驟降至6%，中國市場滲透率雖從2021年的1%提升至8%，但相較于全年預計近3億臺的手機總出貨量，仍屬小眾品類。更值得警惕的是市場結構，華為以75%的份額壟斷中國市場，榮耀、三星等其他品牌在剩余空間激烈纏斗。這種“一超多弱”的格局在科技產品史上極為罕見，且集中度并非源于技術壁壘的絕對領先，更像是品牌溢價與營銷造勢的共同結果。

高端市場的“稀缺游戲”與中低端市場的“價格困局”形成詭異呼應。華為持續向上探索，Mate XTs以17999元起售價鞏固超高端定位，即便被詬病為“小改款”，仍能維持熱度不減。而小米、榮耀等品牌試圖以低價破局，努比亞的Flip系列更是下探至2999元，但成本壓力始終如影隨形。集邦咨詢的數據顯示，折疊屏的顯示模組與鉸鏈成本合計超過整機成本的50%，僅鉸鏈在BOM成本中占比就達5%-8%。一位供應鏈人士直言：“零部件成本和未規模化的生產，讓終端價格難以真正親民。”

二手市場的表現徹底撕碎了“創新標桿”的偽裝。2025年1-8月，二手折疊屏交易量同比上漲73%，但華為Mate X5一年殘值率僅52.9%，三星W24跌至37.5%，遠低于iPhone 15 Pro Max超70%的殘值率。這種快速貶值背后，是產品“快消品”屬性的本質，消費者為“稀缺符號”買單，卻在實際使用中迅速失望。正如IDC亞太區高級研究經理黃子興所言：“當前折疊屏市場很大程度上還是廠商在推，而非消費者主動拉動需求。”

02 難登的技術高地

折疊屏的技術敘事，難以破解物理規律的枷鎖。所謂的突破，多是權衡后的妥協，而高昂的維修成本，正是對這種偽創新的最直接反噬。

在華為Mate XTs的發布會上，余承東強調其“實現量產可靠極為困難”，試圖塑造技術先驅形象。但現實中，折疊屏的技術瓶頸從未真正突破，廠商口中的“耐用性升級”更像是自說自話。盡管UTG超薄玻璃的抗沖擊性能比早期PI材料強3倍，但實際使用中屏幕折痕與鉸鏈松動仍是普遍問題。

技術妥協已成行業常態，卻會被包裝成創新亮點。三星Galaxy Z Fold5縮小鉸鏈體積，卻犧牲了散熱性能，長時間使用易出現卡頓；華為Mate XTs為實現3.68mm的展開厚度，電池容量努力維持在了上代的5600mAh水平，不過與10.2英寸大屏的搭配仍顯得有些“小馬拉大車”。這種拆東墻補西墻的設計，本質是對材料科學局限的無奈妥協，當然也可以被美化為“平衡的藝術”。

維修成本的高昂，徹底暴露了技術的脆弱性。華為MateBook Fold非凡大師更換全新屏幕需14879元，相當于兩臺Mate70 Pro優享版的價格；即便是普通折疊屏，換屏費用也多在3000-5000元，鉸鏈維修需1500元以上。

圖/某品牌折疊手機換屏費用

OPPO官方曾披露，Find N系列鉸鏈成本約800元，占整機售價的10.6%，而維修時的人工與技術成本更使終端費用翻倍。更令人無奈的是，主流廠商均將折疊屏排除在常規保修外，用戶需額外支付1500-2500元購買“意外保障服務”，否則易被判定“人為損壞”。

供應鏈的數據也有所揭示。據鉸鏈供應商精研科技接受調研時曾表示，鉸鏈的組裝良率其實跟鉸鏈本身設計的復雜程度有關，市面上一般做得好的會有70%以上的良率水平，少數可能在80%，一般的良率水平在50%-60%，差一點的可能在40%-50%。這種低良率推高了生產成本，卻未能轉化為用戶體驗的提升。國際環保組織Greenpeace的拆解報告更指出，折疊屏含30%以上不可回收材料，維修難度是傳統手機的5.2倍，技術迭代越快，環境成本越高。

蘋果的缺席，成為刺破技術泡沫的最鋒利針頭。盡管知名分析師郭明錤透露蘋果計劃2026年推出折疊iPhone，但截至今年10月仍未公布明確方案。行業普遍認為，蘋果的謹慎源于對技術成熟度的考量，其生態體系難以容忍折疊屏當前的適配缺陷，供應鏈把控標準也遠超現有水平。有行業人士認為，蘋果若入場將倒逼產業鏈解決耐用性與成本問題，也恰恰反襯出當前業內的技術浮躁。

03 錯位的認知危機

折疊屏的真正困境，不是技術不夠炫，而是體驗不夠好；廠商沉迷于參數競賽的狂歡，卻忘了用戶需要的是用得舒服，而非看得炫酷。

“以為買了生產力工具，結果成了累贅?！边@是金融從業者田先生使用某品牌旗艦折疊屏手機一年后的感慨。他曾期待大屏提升辦公效率，卻發現多數應用未適配，分屏操作繁瑣，“Wind金融終端在手機上只能看基礎行情，所謂的多任務處理還不如平板順手”。據Counterpoint調查顯示，折疊屏用戶日均展開次數僅3.1次，76%從未使用過懸停功能，分屏操作頻率低于傳統平板。

廠商與用戶的需求錯位，體現在每一個使用場景中。商務人士期待大屏辦公，卻面臨應用適配的碎片化，目前市面上僅300余款主流應用完成折疊屏適配，更多的應用仍存在界面拉伸問題。普通消費者追求輕薄便攜，卻陷入展開太沉、合上太小的尷尬；而追求極致輕薄的機型，又會犧牲電池與影像等配置。

價格與價值的失衡更讓用戶望而卻步。2025年主流折疊屏均價仍超8000元，是直板旗艦的1.5倍，但復購率不足13%，遠低于iPhone的65%。京東消費研究院的調研顯示，61.6%的消費者擔憂鉸鏈或屏幕壽命有限，57.1%忌憚高昂的維修費用。這種顧慮并非多余，一位手機經銷商透露，折疊屏維修率是直板機的3倍，“很多客人聽說換屏費能買半臺新機，直接放棄購買”。

這種錯位本質上是技術炫技對用戶需求的碾壓。正如當年VR頭顯追逐分辨率卻忽視眩暈控制，如今折疊屏廠商沉迷于“折疊次數”、“展開厚度”等技術參數，卻不約而同地回避核心體驗問題。

蘋果的潛在入場或許會成為行業轉折點。其強大的開發者生態可能破解應用適配難題，對供應鏈的把控能力或能降低核心部件成本。但更根本的突破，仍需等待材料科學與交互邏輯的雙重革新：更耐用的柔性材料、更輕便的鉸鏈結構、更智能的適配系統，缺一不可。正如前任榮耀CEO趙明所言：“當折疊屏的產品體驗真正滿足消費者需求時，才會有真正的爆發?！?/p>

對于消費者而言，折疊屏的祛魅未必是壞事。它刺破了廠商制造的消費幻覺，讓技術創新回歸理性軌道。而對于行業來說，這場祛魅是陣痛，更是清醒劑。真正的技術革命從來不是實驗室里的突破，也不是資本驅動的狂歡，而是對用戶需求的深刻洞察與持久回應。

參考資料：

AI藍媒匯，《華為Mate XTs，難成“蘋果”》

虎嗅，《蘋果的折疊屏手機，意味著什么？》

陸玖商業評論，《手機廠商“卷”折疊屏進行時》

雷科技，《折疊屏手機卷輕薄，有些本末倒置了？》