陳引馳：如何形成當(dāng)今古代文論研究的學(xué)術(shù)共業(yè)值得我們思考

由復(fù)旦大學(xué)中國古代文學(xué)研究中心、復(fù)旦大學(xué)中國語言文學(xué)系、復(fù)旦大學(xué)國際文化交流學(xué)院聯(lián)合主辦的“第五屆中國文論國際學(xué)術(shù)研討會”于今日在復(fù)旦大學(xué)光華樓召開，來自海內(nèi)外各大學(xué)與研究機(jī)構(gòu)的一百多位學(xué)者與會。在上午的開幕式上，復(fù)旦大學(xué)中國古代文學(xué)研究中心主任陳引馳教授致辭。澎湃新聞經(jīng)授權(quán)發(fā)布致辭內(nèi)容。

首先，歡迎和感謝各位光臨復(fù)旦第五屆中國文論國際學(xué)術(shù)研討會！

中國古代文學(xué)批評史的研究在復(fù)旦有悠久而持續(xù)的傳統(tǒng)，郭紹虞、朱東潤兩位先生是二十世紀(jì)上半期研撰“中國文學(xué)批評史”的最重要代表人物：朱東潤先生的《中國文學(xué)批評史大綱》一九四零年代出版時大概是最豐富而完整的一部，它以武漢大學(xué)講義為底本寫成，當(dāng)時發(fā)的講義篇幅宏富，曾被同儕戲評曰“博而寡要，勞而少工”；郭紹虞先生的《中國文學(xué)批評史》兩卷本在一九三零年代出版上卷，一九四七年出版下卷，為二十世紀(jì)前半期的結(jié)穴經(jīng)典。

事實(shí)上，前輩們在文學(xué)批評史研究方面的工作，如今看來，有更為豐富多樣的嘗試：過去陳鐘凡一九二七年的《中國文學(xué)批評史》被認(rèn)為是開山之作，不過現(xiàn)在南京大學(xué)張伯偉教授等整理、出版了胡小石先生的中國文學(xué)批評史和修辭學(xué)史講義；我們復(fù)旦的郭紹虞先生在他的《中國文學(xué)批評史》出版之前，也有相關(guān)的工作，復(fù)旦大學(xué)圖書館在今年上半年收購了一批郭先生的手稿，其中一部為一九二零年代前期經(jīng)過胡適、顧頡剛兩位先生推薦任教福州協(xié)和大學(xué)時撰寫的《中國詩式概論》（抄寫在協(xié)和大學(xué)的稿紙上），還有一部一九二零年代后期大約在中州大學(xué)任教時打印的修辭學(xué)講義（夾含許多后來的批補(bǔ)文字和抄錄文獻(xiàn)，所用為燕京大學(xué)時即采用的“照隅室”紙箋）；前者與陳子展先生在復(fù)旦授課的“中國文學(xué)批評講義”，我們都在整理過程中，期望明年在我們復(fù)旦中國古代文學(xué)研究中心的刊物《中國文學(xué)研究》上刊布。

在郭、朱等先輩先生之后，復(fù)旦從一九五零年代后期以來，一直是中國古代文論研究的重鎮(zhèn)，諸多專題研究之外，王運(yùn)熙、顧易生兩位先生主編的《中國文學(xué)批評史》三卷本和《中國文學(xué)批評通史》七卷本可謂一代之典范，是歷時性疏理、總結(jié)中國古代文學(xué)理論與批評的總結(jié)性大著。此后如黃霖教授、蔣凡教授、楊明教授等一大批復(fù)旦學(xué)者繼續(xù)拓展著此前的學(xué)術(shù)研究，各位原本就是王、顧兩位教授主編的多卷本批評史著作的主要參與者，而新的課題和方向持續(xù)展開，如黃霖老師就先后主持“中國古代文學(xué)理論體系”、“中國分體文學(xué)學(xué)史”與“古代文學(xué)名著匯評”等一系列的研撰，成果豐碩，前景廣闊。

中國古代文論的研究，是學(xué)界共同的事業(yè)，回顧復(fù)旦諸先生的長期研究和成就，與海內(nèi)外諸多同道互通聲氣、協(xié)作努力是研究史上的事實(shí)，也是一種寶貴的學(xué)術(shù)精神。一九六零年代郭紹虞先生編撰《中國歷代文論選》三卷本，就邀請夏承燾、錢仲聯(lián)、馬茂元等諸位先生承擔(dān)重任；一九六一年十二月初上海召開過就復(fù)旦和南京大學(xué)兩校編寫的“中國文學(xué)批評史”教材的討論會，先父曾撰有詳細(xì)的回憶文字（陳謙豫《錦江飯店的四天——中國文學(xué)批評史教材座談會紀(jì)要》，載《古代文學(xué)理論研究》第二十八輯《中國文論的道與藝》）；王元化先生一九七零年代末出版《文心雕龍創(chuàng)作論》，早先的文稿在一九六零年代就曾請教于郭紹虞先生；華師大的徐中玉先生與朱東潤先生交誼很久，他們在滬江大學(xué)時代就是朋友和同事，我在華師大中文系的陳列室見到過朱先生一九五零年代贈給徐先生的著作（簽名出乎意料地很細(xì)?。谖业挠∠罄铮酢㈩檭晌幌壬笇?dǎo)的中國文學(xué)批評史博士生答辯常常邀請徐先生和先父以及郭豫適、齊森華先生參加，在座的許多教授應(yīng)該都可作證；北大的張少康教授延續(xù)楊晦先生的學(xué)術(shù)構(gòu)想，一九八零年代編輯《中國文藝思想史論叢》，曾來復(fù)旦與王運(yùn)熙先生見面，張伯偉教授曾告我，當(dāng)年他有意投考郭紹虞先生的博士生，來滬見了王運(yùn)熙先生，他投贄的一篇論文，即由王先生推薦給張先生發(fā)表了；復(fù)旦與北大在古代文論方面的學(xué)術(shù)往還很多，在座的汪春泓、周興陸兩位教授便是先后在復(fù)旦讀書、工作后到北大擔(dān)任文學(xué)批評史教研的；北向談到北大，南到廣州中山大學(xué)，在座的吳承學(xué)、彭玉平教授都是王運(yùn)熙先生的高足，當(dāng)今學(xué)界文體學(xué)、詞學(xué)的領(lǐng)軍翹楚……復(fù)旦中國古代文論的研究有其作為學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)的歷代的努力，也與學(xué)界的交往、合作緊密相關(guān)，由此而言，我們今天在復(fù)旦匯聚一堂，必定可望推進(jìn)我們共同的中國文論的學(xué)術(shù)研究。

這次的會議，百余位學(xué)者撥冗光臨，貢獻(xiàn)智慧，課題豐富多樣，令人目不暇接，相信各位在會議期間一定會有許多的交流、攻錯，獲得很大的啟示和收益。我個人非常之期待。如果要對目前的中國古代文論研究表達(dá)一些個人的觀感，或許是在做了大量細(xì)致、深入的研究的同時，我們是否有一些共同的關(guān)切和努力方向：過去一百年，歷史地疏理中國文論的傳統(tǒng)、橫向建構(gòu)中國文學(xué)理論的框架系統(tǒng)、發(fā)掘傳統(tǒng)文論的現(xiàn)代價值和生命力等等，都曾是一時期內(nèi)研究者們懸諸心中的關(guān)切，而今，似乎古代文論的研究百舸爭流、多元并進(jìn)，那我們是否有那樣的一個關(guān)切在呢？在完成了復(fù)旦多卷本中國文學(xué)批評史系列的研撰之后，黃霖老師曾著手“中國古代文學(xué)理論體系”的研討；最近蔡宗齊教授推出了他的《中國歷代文論要略》三卷和《中國歷代文論評選》三卷，是歷經(jīng)四十多年在中西對照的視野中觀照和定位中國文論特質(zhì)的工作……或許我們值得考慮，具體的研究之推進(jìn)，如何形成我們這一時代的學(xué)術(shù)共業(yè)，因應(yīng)時代的要求，提供出這一時代的有方向性的響應(yīng)。

最后，再次感謝各位！預(yù)祝會議圓滿成功！