盧浮宮劫案后二手平臺驚現“9999萬正品”，法律專家解讀：賣家是否違法？

近日，法國巴黎盧浮宮博物館遭遇盜搶，多件珍貴藏品失竊。案件正在調查中，被盜珠寶仍下落不明。

10月22日，國內二手交易平臺迅速出現疑似“失竊珠寶”售賣的信息，有多個“盧浮宮博物館被盜珠寶”售賣鏈接，標價從99萬元到9999萬元不等，商品文案充斥“95新、保存完好，低價急出”“盧浮宮珍寶，昨天剛從巴黎到手，價高者得”等表述，部分甚至配上作案圖片，刻意關聯劫案話題。

對此，有媒體記者向閑魚平臺反映不止一個賣家在售“被盜珠寶”。平臺客服回應稱，平臺大數據也在多維度監測中，如果看到，也可直接在頁面上發起舉報，由人工專員介入，并進一步審核處理。目前，已將記者反映的相關情況上報，核實后回復。

有許多網友表示，這是在“玩梗”。部分商家回復消息時使用“玩抽象”“有點燙手”等模糊表述，部分直接要求“包郵”。但是不論商品真假，賣家出于什么目的上架售賣，這種行為是否都會存在法律風險？平臺又該履行哪些監管職責？

一起來看《法治日報》律師專家庫成員、北京瀛和律師事務所胡青春律師的專業解讀！

1.如果賣家以玩梗為目的，編造虛假售賣信息，是否違法？若賣家真的存在售賣相關商品的行為，是否需要承擔相應的法律責任？

若賣家目的是“玩梗”，根據治安管理處罰法第二十五條，其中第（一）項規定就是散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序。即便賣家自認是“玩笑”，但這類內容一旦發布到網絡，很可能被解讀為“與失竊案件相關的線索”。若涉事賣家自己編造虛假的售賣信息，或明知是虛假信息仍在網絡上傳播，可能被依法處以拘留、罰款的行政處罰。網絡不是法外之地，“玩梗”也需有邊界。

若賣家真的存在上架售賣相關商品的行為，無論所售商品真假，均涉嫌犯罪。若所售商品為假，賣家是典型的以非法占有為目的，采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取他人財物，構成詐騙罪。根據現行司法解釋，數額較大的標準是“3000元至1萬元以上”，賣家所標99萬的價格，顯然已經遠遠超過立案追訴標準。

2.平臺是否存在監管失職，是否需要承擔法律責任？

閑魚作為二手交易電商平臺，需依法履行“網絡服務提供者的安全保障義務”，嚴格履行審核、監測、處置的職責。

從新聞報道的情況來看，平臺存在監管漏洞、失職。一是平臺審核不足。賣家發布“盧浮宮被盜珠寶”售賣鏈接，文案含明顯暗示“贓物”的表述，平臺應通過關鍵詞篩查、人工審核等方式及時發現此類違法違規信息。二是平臺監測滯后。《網絡交易監督管理辦法》規定，對發現的商品或者服務信息有違反市場監督管理法律法規、規章，損害國家利益和社會公共利益，違背公序良俗的，應當依法采取必要的處置措施，保存有關記錄，并向平臺住所地縣級以上市場監督管理部門報告。

平臺的行為涉嫌多項法律法規和規定。網絡安全法規定，網絡運營者應當加強對其用戶發布的信息的管理，發現法律、行政法規禁止發布或者傳輸的信息，應當立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施。若未實施停止傳輸、采取消除等處置措施的，由有關主管部門給予處罰；拒不改正或者情節嚴重的，可處以罰款，并可責令暫停相關業務、停業整頓、吊銷營業執照等，還可以對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處以罰款。

此外，電子商務法規定，電子商務經營者銷售的商品或者提供的服務應當符合保障人身、財產安全的要求，不得銷售或者提供法律、行政法規禁止交易的商品或者服務。發現平臺內的商品或者服務信息存在違反本法該規定的，應當依法采取必要的處置措施，并向有關主管部門報告。

平臺上所售的盧浮宮藏品無論真偽都禁止交易，因此若平臺未執行上述規定，市場監管部門可依據電子商務法，責令平臺限期改正，逾期不改正的，處以罰款；情節嚴重的，責令停業整頓，并處罰款。

其次，若平臺明知賣家售賣的是“盧浮宮被盜珠寶”，仍為其提供交易服務，可能構成“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”的共犯。

除上述責任外，若因平臺未履行監管義務，導致買家購買到贗品被騙，且平臺無法提供賣家真實身份信息的情況下，根據消費者權益保護法，買家可要求平臺承擔先行賠付責任；若平臺明知或應知賣家利用其平臺侵害消費者合法權益，則需與賣家向消費者承擔連帶責任。