盧浮宮劫案后二手平臺(tái)驚現(xiàn)“9999萬正品”，法律專家解讀：賣家是否違法？

近日，法國巴黎盧浮宮博物館遭遇盜搶，多件珍貴藏品失竊。案件正在調(diào)查中，被盜珠寶仍下落不明。

10月22日，國內(nèi)二手交易平臺(tái)迅速出現(xiàn)疑似“失竊珠寶”售賣的信息，有多個(gè)“盧浮宮博物館被盜珠寶”售賣鏈接，標(biāo)價(jià)從99萬元到9999萬元不等，商品文案充斥“95新、保存完好，低價(jià)急出”“盧浮宮珍寶，昨天剛從巴黎到手，價(jià)高者得”等表述，部分甚至配上作案圖片，刻意關(guān)聯(lián)劫案話題。

對(duì)此，有媒體記者向閑魚平臺(tái)反映不止一個(gè)賣家在售“被盜珠寶”。平臺(tái)客服回應(yīng)稱，平臺(tái)大數(shù)據(jù)也在多維度監(jiān)測(cè)中，如果看到，也可直接在頁面上發(fā)起舉報(bào)，由人工專員介入，并進(jìn)一步審核處理。目前，已將記者反映的相關(guān)情況上報(bào)，核實(shí)后回復(fù)。

有許多網(wǎng)友表示，這是在“玩梗”。部分商家回復(fù)消息時(shí)使用“玩抽象”“有點(diǎn)燙手”等模糊表述，部分直接要求“包郵”。但是不論商品真假，賣家出于什么目的上架售賣，這種行為是否都會(huì)存在法律風(fēng)險(xiǎn)？平臺(tái)又該履行哪些監(jiān)管職責(zé)？

一起來看《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京瀛和律師事務(wù)所胡青春律師的專業(yè)解讀！

1.如果賣家以玩梗為目的，編造虛假售賣信息，是否違法？若賣家真的存在售賣相關(guān)商品的行為，是否需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？

若賣家目的是“玩梗”，根據(jù)治安管理處罰法第二十五條，其中第（一）項(xiàng)規(guī)定就是散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序。即便賣家自認(rèn)是“玩笑”，但這類內(nèi)容一旦發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)，很可能被解讀為“與失竊案件相關(guān)的線索”。若涉事賣家自己編造虛假的售賣信息，或明知是虛假信息仍在網(wǎng)絡(luò)上傳播，可能被依法處以拘留、罰款的行政處罰。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，“玩梗”也需有邊界。

若賣家真的存在上架售賣相關(guān)商品的行為，無論所售商品真假，均涉嫌犯罪。若所售商品為假，賣家是典型的以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)現(xiàn)行司法解釋，數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是“3000元至1萬元以上”，賣家所標(biāo)99萬的價(jià)格，顯然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。

2.平臺(tái)是否存在監(jiān)管失職，是否需要承擔(dān)法律責(zé)任？

閑魚作為二手交易電商平臺(tái)，需依法履行“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全保障義務(wù)”，嚴(yán)格履行審核、監(jiān)測(cè)、處置的職責(zé)。

從新聞報(bào)道的情況來看，平臺(tái)存在監(jiān)管漏洞、失職。一是平臺(tái)審核不足。賣家發(fā)布“盧浮宮被盜珠寶”售賣鏈接，文案含明顯暗示“贓物”的表述，平臺(tái)應(yīng)通過關(guān)鍵詞篩查、人工審核等方式及時(shí)發(fā)現(xiàn)此類違法違規(guī)信息。二是平臺(tái)監(jiān)測(cè)滯后。《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》規(guī)定，對(duì)發(fā)現(xiàn)的商品或者服務(wù)信息有違反市場(chǎng)監(jiān)督管理法律法規(guī)、規(guī)章，損害國家利益和社會(huì)公共利益，違背公序良俗的，應(yīng)當(dāng)依法采取必要的處置措施，保存有關(guān)記錄，并向平臺(tái)住所地縣級(jí)以上市場(chǎng)監(jiān)督管理部門報(bào)告。

平臺(tái)的行為涉嫌多項(xiàng)法律法規(guī)和規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)安全法規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)其用戶發(fā)布的信息的管理，發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔ⅲ瑧?yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施。若未實(shí)施停止傳輸、采取消除等處置措施的，由有關(guān)主管部門給予處罰；拒不改正或者情節(jié)嚴(yán)重的，可處以罰款，并可責(zé)令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照等，還可以對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以罰款。

此外，電子商務(wù)法規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營者銷售的商品或者提供的服務(wù)應(yīng)當(dāng)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，不得銷售或者提供法律、行政法規(guī)禁止交易的商品或者服務(wù)。發(fā)現(xiàn)平臺(tái)內(nèi)的商品或者服務(wù)信息存在違反本法該規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法采取必要的處置措施，并向有關(guān)主管部門報(bào)告。

平臺(tái)上所售的盧浮宮藏品無論真?zhèn)味冀菇灰祝虼巳羝脚_(tái)未執(zhí)行上述規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)管部門可依據(jù)電子商務(wù)法，責(zé)令平臺(tái)限期改正，逾期不改正的，處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，并處罰款。

其次，若平臺(tái)明知賣家售賣的是“盧浮宮被盜珠寶”，仍為其提供交易服務(wù)，可能構(gòu)成“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”的共犯。

除上述責(zé)任外，若因平臺(tái)未履行監(jiān)管義務(wù)，導(dǎo)致買家購買到贗品被騙，且平臺(tái)無法提供賣家真實(shí)身份信息的情況下，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，買家可要求平臺(tái)承擔(dān)先行賠付責(zé)任；若平臺(tái)明知或應(yīng)知賣家利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，則需與賣家向消費(fèi)者承擔(dān)連帶責(zé)任。