馬上評(píng)｜女銷冠向黃謠宣戰(zhàn)，不只是在為自己維權(quán)

10月10日，青島保時(shí)捷銷售中心牟女士通過社交平臺(tái)發(fā)文稱，近期發(fā)現(xiàn)由AI惡意合成的虛假視頻和不良視頻，“這些視頻是百分之百偽造的”，并表示“對(duì)造謠者宣戰(zhàn)”。據(jù)牟女士向媒體記者表示，此外，她還遭遇了騷擾電話“轟炸”，微信也收到許多不明的添加好友申請(qǐng)。

公開報(bào)道顯示，牟女士今年34歲，曾于2023年、2024年連續(xù)兩年賣出170臺(tái)保時(shí)捷，兩次成為保時(shí)捷年度銷冠。今年9月，她再度成為保時(shí)捷月度銷冠，登上熱搜第一。

其實(shí)在今年2月，牟女士就表示，其照片遭盜用并被惡意剪輯拼接成不雅視頻發(fā)在外網(wǎng)，說她“賣車就是陪睡”。一名汽車銷售人員，僅僅因?yàn)楣ぷ鳂I(yè)績(jī)突出，就被網(wǎng)絡(luò)謠言盯上，被好事者惡意潑臟水，甚至被人AI惡意合成虛假視頻……背后的惡意令人不寒而栗。

如果牟女士的自述情節(jié)屬實(shí)，那么這就是一起涉及多人、多類侵權(quán)甚至違法犯罪行為的綜合性案件。比如，用AI合成相關(guān)不雅視頻，涉嫌侵犯肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)；泄露其電話和微信號(hào)等個(gè)人信息，侵犯隱私權(quán)；給牟女士發(fā)送言語、文字、圖像等相關(guān)私信，還可能構(gòu)成性騷擾。

在諸多網(wǎng)絡(luò)謠言中，黃謠無疑是對(duì)當(dāng)事人造成重大名譽(yù)損失和精神傷害的一種。以前也發(fā)生過被造黃謠后，受害者遭受巨大精神刺激，有的甚至引發(fā)極端后果。在這樣的身心狀態(tài)下，說實(shí)話，受害者能站出來公開維權(quán)，已經(jīng)付出了莫大的心力和勇氣。也因此，網(wǎng)友更應(yīng)給予支持和鼓勵(lì)。

俗話說，嫉妒使人面目全非。看見別人業(yè)績(jī)突出就聯(lián)想到“工作方法不正”，看到別人長得漂亮就揣測(cè)“賣車就是陪睡”，這是一種極端丑陋的病態(tài)心理，得治。

提起黃謠，很多人都記得2020年發(fā)生在杭州的“女子取快遞被造黃謠案”。由于當(dāng)事人堅(jiān)決的維權(quán)態(tài)度和持續(xù)的行動(dòng)，造謠者郎某、何某在被行政拘留后，又被追究刑責(zé)。該案于2021年1月入選最高檢年度十大法律監(jiān)督案例，也讓全社會(huì)認(rèn)識(shí)到了造黃謠的危害性和嚴(yán)重性。

2023年9月，最高法、最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》強(qiáng)調(diào)，編造“涉性”話題侵害他人人格尊嚴(yán)，利用“深度合成”等生成式人工智能技術(shù)發(fā)布違法信息，以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)起、組織網(wǎng)絡(luò)暴力等情形的，依法從重處罰。牟女士所控訴的，正符合從重情節(jié)。

早有前車之鑒，依然有不法之徒屢步后塵，也說明對(duì)黃謠的治理是一項(xiàng)長期工作。在受害者自行通過報(bào)警、訴訟等法律渠道維權(quán)的同時(shí)，更多的管理部門也可以主動(dòng)介入；滋生謠言的社交平臺(tái)也應(yīng)檢視自身，是否對(duì)相關(guān)謠言做了及時(shí)的甄別和處置，是否存在需要進(jìn)一步改進(jìn)的地方。

眼下，牟女士的案件既然已經(jīng)有了相當(dāng)大的影響力和傳播度，包括司法部門在內(nèi)的職能部門，不妨趁熱打鐵，將其辦成又一起懲治黃謠的典型案件。一來，既可以澄清相關(guān)事實(shí)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益；二來，也可以借此普法，震懾潛在的造謠者，讓他們生敬畏、知廉恥。

別以為一次“AI換臉”的惡意制作、一條匿名的輕佻私信、一番腦補(bǔ)的惡俗劇情，就是無傷大雅的行為。借助此案，也可以厘清諸多網(wǎng)絡(luò)行為的邊界，警示更多心理陰暗者。從這個(gè)意義上講，牟女士不只是在為自己維權(quán)。