編劇超出約定期限交付劇本，何種情形下不構(gòu)成違約？

【原創(chuàng)】文/汐溟

編劇應(yīng)該按照合同約定的期限交付劇本，逾期交付將構(gòu)成違約。在何種情形下，編劇超出約定期限交付劇本但卻不構(gòu)成違約？

2021年9月26日，甲與乙簽訂《電影劇本委托創(chuàng)作合同》，約定甲委托乙創(chuàng)作電影劇本。主要內(nèi)容包含：第九條，雙方商定的創(chuàng)作日程為：第一階段，故事梗概、分場(chǎng)大綱，不遲于2021年9月30日；第二階段，劇本一稿完成，不遲于2021年10月30日。以上各階段日期可根據(jù)實(shí)際情況在甲乙雙方友好協(xié)商的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整。第十一條，在合同約定的每一個(gè)工作階段完成后，乙根據(jù)甲的合理意見(jiàn)，對(duì)本階段工作成果進(jìn)行必要的修改和調(diào)整；乙應(yīng)自收到甲書(shū)面修改意見(jiàn)之日起十五日內(nèi)，完成劇本的相應(yīng)修改；并且在得到甲的書(shū)面通過(guò)后，方可繼續(xù)進(jìn)行下一段的創(chuàng)作。

2021年10月11日，乙向甲發(fā)送了故事梗概、分場(chǎng)大綱。10月13日，甲向乙發(fā)送郵件，稱“劇本可以開(kāi)始創(chuàng)作。以10月14日開(kāi)始計(jì)算，30天為期完成”。11月2日，乙交付第一稿劇本。甲認(rèn)為乙劇本交付遲延。乙是否構(gòu)成違約？

首先，涉案合同第九條約定，乙應(yīng)該在2021年10月30日前交付劇本第一稿。乙在11月2日交付，遲延3日，履約行為與約定不符。但涉案合同第十一條同時(shí)約定，每一個(gè)階段的工作成果都要經(jīng)過(guò)甲的驗(yàn)收，且需要根據(jù)其意見(jiàn)修改，下一個(gè)階段工作的開(kāi)始以甲的書(shū)面通過(guò)為條件。基于該約定，每一個(gè)階段的工作成果可能需要反復(fù)修改，可能超出最遲交稿時(shí)間時(shí)乙仍在完善或者甲仍在要求乙修改。所以，對(duì)于履行期限的約定只是一般性的約定，履行中存在變更的情形，且該變更屬于履約行為，不構(gòu)成違約。例如，至2021年10月30日時(shí)，甲仍在提出修改意見(jiàn)，仍然在要求乙修改故事梗概、分場(chǎng)大綱，并未同意乙開(kāi)始劇本創(chuàng)作。該種情形下，乙逾期交付劇本第一稿有正當(dāng)理由，不構(gòu)成違約。

其次，2021年10月13日，甲向乙發(fā)送郵件，稱“劇本可以開(kāi)始創(chuàng)作。以10月14日開(kāi)始計(jì)算，30天為期完成”，即甲單方允諾，乙可以自10月14日開(kāi)始創(chuàng)作劇本第一稿，至11月13日為最遲交稿日期。根據(jù)涉案合同約定，乙應(yīng)該在10月30日前交付劇本第一稿，甲作為債權(quán)人，將乙交稿期限推遲14日，屬于甲權(quán)利的自由處分，部分免除乙的期限義務(wù)，應(yīng)被支持。此外，乙對(duì)此并未異議，視為其接受甲對(duì)創(chuàng)作進(jìn)度的安排。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。乙對(duì)甲的郵件內(nèi)容未持異議，且超過(guò)10月30日交付劇本第一稿，視為雙方合意變更合同。雙方既然已經(jīng)變更合同，乙依據(jù)變更后的合同履行交付義務(wù)，自然不構(gòu)成違約。

綜上，無(wú)論基于合同約定還是雙方在履行中的變更表示，乙的交付行為均未構(gòu)成違約。

本文案例選自北京市高級(jí)人民法院（2015）高民（知）終字第2751號(hào)民事判決書(shū)