重審“弱宋”：兩宋三百年的和戰(zhàn)與興衰

在烽煙中重審“弱宋”

張明揚(yáng)：《兩宋烽煙錄》共有四卷，分別是《十世紀(jì)后期宋遼和戰(zhàn)實(shí)錄》《十一世紀(jì)宋夏和戰(zhàn)實(shí)錄》《十二世紀(jì)宋金和戰(zhàn)實(shí)錄》《十三世紀(jì)宋蒙（元）和戰(zhàn)實(shí)錄》，用虞云國(guó)教授的評(píng)價(jià)來(lái)講，這套書(shū)第一次全景式地再現(xiàn)了宋遼西夏金蒙（元）的和戰(zhàn)。對(duì)于我們過(guò)去印象中的“弱宋”，顧宏義教授在歷史細(xì)節(jié)中重審這一概念，就先請(qǐng)顧教授談?wù)勈畮啄昴ヒ粍Φ摹秲伤畏闊熶洝肥窃趺磥?lái)的？

顧宏義：為什么宋朝給人的印象沒(méi)法兒跟大漢、大唐相比？為什么一說(shuō)宋朝，大家都感覺(jué)積貧積弱——“弱宋”——文化文學(xué)方面還可以，但是軍事上很糟糕？這涉及我們?cè)趺纯矗瑥氖裁唇嵌瓤础Ｋ纬?20年的歷史，大體跟四周比較著名的少數(shù)民族政權(quán)——遼、金、夏，最后是跟元（因?yàn)樵那懊媸墙忻晒牛话惴Q之為蒙元）相始終。宋跟西夏打仗，跟遼打仗，跟金打仗，老是打敗仗，但是換一個(gè)角度，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這幾個(gè)政權(quán)都滅了，它還在。這一定是有原因的。原因有很多方面，宋的文化比較強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)比較強(qiáng)，就使得其綜合國(guó)力比較強(qiáng)。如此，哪怕打了一些敗仗，也能夠比較快地恢復(fù)，能夠堅(jiān)持下去。所以，我們不能簡(jiǎn)單地說(shuō)“弱宋”。

一開(kāi)始我打算從軍事的角度來(lái)寫(xiě)宋代的歷史，但是320年不可能總是戰(zhàn)爭(zhēng)，打了仗以后一定會(huì)有一些緩沖。宋朝跟前朝有點(diǎn)不一樣，它是打一段時(shí)間，然后跟人家定個(gè)和議，接下來(lái)如果和議撕毀了，那就再打一仗。這是一個(gè)很有特色的情況，其他的朝代比較少見(jiàn)這種情況。所以以“和戰(zhàn)”為題，探討其中的起伏——戰(zhàn)是怎么戰(zhàn)的，和又是如何和的。

虞云國(guó)：研究宋史的，當(dāng)然對(duì)于宋朝和北方民族政權(quán)的和戰(zhàn)關(guān)系是比較關(guān)心的，但是要把遼、西夏、金、蒙元連起來(lái)做一個(gè)全景式的歷史長(zhǎng)卷的呈現(xiàn)，顧老師確實(shí)是第一位。接下來(lái)，我的發(fā)言將結(jié)合我的讀后感來(lái)展開(kāi)。

“回顧宋遼金元這一歷史時(shí)段，以漢民族作為多數(shù)民族與契丹、黨項(xiàng)、女真、蒙古等少數(shù)民族的沖突與融合，構(gòu)成了時(shí)代的主題之一。”

我記得黃仁宇在《赫遜河畔談中國(guó)歷史》里有這么一個(gè)基本觀點(diǎn)：近代以前，多數(shù)民族和北方少數(shù)民族的沖突構(gòu)成了中國(guó)歷史的一條主線。這段話仔細(xì)品味一下，我感到還是講得很有道理的。當(dāng)然，我們可以廣義地去理解“沖突”這個(gè)詞。我想，我們可以借用湯因比的挑戰(zhàn)與應(yīng)戰(zhàn)理論。在這么長(zhǎng)的歷史時(shí)段里面，始終是北方的游牧政權(quán)來(lái)挑戰(zhàn)南方的漢族農(nóng)耕政權(quán)。整個(gè)中國(guó)歷史的進(jìn)程，就是在這種挑戰(zhàn)和應(yīng)戰(zhàn)的互動(dòng)過(guò)程中不斷前進(jìn)。

“兩宋立國(guó)320年，先與遼、夏，繼與金、夏，形成兩輪鼎足之勢(shì)，各逾百年以上；而后與蒙元南北抗衡，也將近半個(gè)世紀(jì)。”

這是我們對(duì)于兩宋和戰(zhàn)問(wèn)題的總體看法。我們往往把北宋的統(tǒng)一視作又一次取得了中央政權(quán)，從現(xiàn)在的角度來(lái)看，恐怕這個(gè)結(jié)論是大有問(wèn)題的。兩宋320年，不能說(shuō)是像唐朝、像元朝那樣的大統(tǒng)一，實(shí)際上還是處于一種分裂的狀況。宋朝的統(tǒng)一有它的相對(duì)性，從整個(gè)中國(guó)的境內(nèi)來(lái)說(shuō)，先是和遼、西夏形成一種三國(guó)鼎立，而后又和金、西夏形成第二輪三國(guó)鼎立。如果把版圖拿過(guò)來(lái)看，這三個(gè)政權(quán)的情況恐怕比魏蜀吳三國(guó)還要均衡得多。金朝滅亡以后，宋和蒙元又南北對(duì)峙了將近50年左右。

所以，我們要改變以前宋朝是統(tǒng)一政權(quán)的這種說(shuō)法，把兩宋320年作為安史之亂以后整個(gè)中國(guó)整個(gè)中華民族大統(tǒng)一的過(guò)程中一個(gè)重要的時(shí)段來(lái)看。正因?yàn)橛羞@么一個(gè)重要時(shí)段，才最后達(dá)到了元朝開(kāi)創(chuàng)的大一統(tǒng)局面。

我們還要說(shuō)一點(diǎn)，在整個(gè)中華民族再一次融合、再一次統(tǒng)一的過(guò)程中間，各個(gè)政權(quán)，包括宋朝，包括遼、西夏、金，他們都各有自己的作用，但在文化、制度上面起引領(lǐng)和主導(dǎo)作用的，還是宋朝。

“縱觀這種政治地緣的大格局，兩宋與這些民族政權(quán)之間，既有干戈相向的戰(zhàn)爭(zhēng)烽煙，也有化劍為犁的玉帛唱和。”

《兩宋烽煙錄》每一卷的副標(biāo)題都有“和戰(zhàn)實(shí)錄”四個(gè)字，強(qiáng)調(diào)了“和”與“戰(zhàn)”兩個(gè)方面，而且是把“和”放在前面。讀者應(yīng)該把“兩宋烽煙錄”與“和戰(zhàn)”統(tǒng)一起來(lái)看，不要光看“烽煙”而看不到同時(shí)存在“和戰(zhàn)”。我主張用互動(dòng)這個(gè)概念，互動(dòng)里面可以有金戈鐵馬的互相廝殺，也有玉帛唱和的友好往來(lái)。

在320年里，毫無(wú)疑問(wèn)，和平的時(shí)間要比戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間長(zhǎng)得多。在和平時(shí)雙方有互相交聘，有榷場(chǎng)貿(mào)易。在整個(gè)融合和統(tǒng)一的過(guò)程中間，和平的力量要大過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的力量。當(dāng)然有時(shí)候和平不成了，只能開(kāi)打，那也沒(méi)辦法。

現(xiàn)在去回顧320年的和戰(zhàn)和互動(dòng)，我們應(yīng)該以一種什么樣的歷史觀、什么樣的歷史認(rèn)識(shí)來(lái)看待它？我認(rèn)為既要站在我們當(dāng)下的立場(chǎng)，也要回到當(dāng)時(shí)歷史的情境去看，這樣才更辯證，更客觀，更合理。

歷史著作也好，通俗讀物也好，一代人的寫(xiě)作有一代人的特點(diǎn)。

第一點(diǎn)，每一代人對(duì)于歷史的看法和價(jià)值觀不一樣，比如說(shuō)改革開(kāi)放以后這一代，對(duì)于歷史的看法恐怕就和五十年代、二三十年代的那些歷史學(xué)家的看法未必一樣。比如說(shuō)宋朝到底是積貧積弱還是繁榮富強(qiáng)。再比如說(shuō)對(duì)于民族問(wèn)題，我反對(duì)所謂大宋朝主義，我只說(shuō)是大宋史。“大宋史”是借用一個(gè)名詞來(lái)用，因?yàn)橹挥袃伤问菣M貫320年和戰(zhàn)的，遼、金、夏、蒙都沒(méi)有涵蓋320年，所以我們就借用大宋史這個(gè)概念來(lái)概括。講宋朝歷史，我也反對(duì)自稱大宋，大宋朝后面隱藏著一種大漢族主義。從歷史角度來(lái)看，漢族和其他少數(shù)民族都應(yīng)該平等。

另外，對(duì)于史料的詮釋，包括有些史料的新發(fā)現(xiàn)，恐怕也會(huì)給歷史研究帶來(lái)新的因素。還有就是閱讀習(xí)慣。比如蔡?hào)|藩的《宋史演義》，現(xiàn)在大概已經(jīng)不適合網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的年輕人的閱讀習(xí)慣了。

價(jià)值觀一代一代更變，史料的重新解讀，閱讀習(xí)慣的變化，從這三個(gè)角度來(lái)看，我們就有必要對(duì)歷史不斷地重寫(xiě)，這樣歷史之樹(shù)才能夠長(zhǎng)青。

還有一點(diǎn)，即便是同一代人，比如顧老師和我，對(duì)于兩宋和戰(zhàn)某些細(xì)節(jié)問(wèn)題的評(píng)價(jià)，也未必一樣。這就像郭沫若的觀點(diǎn)和范文瀾的觀點(diǎn)，都是馬克思主義史學(xué)家，但兩派觀點(diǎn)就未必一樣。歷史解釋是多元的，也允許顧老師的觀點(diǎn)和我的觀點(diǎn)不一樣。

和戰(zhàn)抉擇與王朝興衰

張明揚(yáng)：兩宋史上有好幾個(gè)和議，后人看來(lái)是聲名狼藉，好像是屈辱的不平等條約，請(qǐng)兩位教授談?wù)勥@個(gè)問(wèn)題。

顧宏義：關(guān)于澶淵之盟，一般有一個(gè)認(rèn)識(shí)，當(dāng)時(shí)宋朝的部隊(duì)在澶州下面已經(jīng)對(duì)遼的主力形成一種包圍之勢(shì)，所以有人說(shuō)宋真宗如果不跟遼訂立和約，應(yīng)該能把遼的軍隊(duì)消滅或者給予重創(chuàng)。不是現(xiàn)在的人這么說(shuō)，宋人就這么說(shuō)。

如果雙方實(shí)力懸殊，或者一方完全有可能把另一方消滅或者打服的情況下，不可能和。和的情況一定是勢(shì)均力敵，可能實(shí)力上會(huì)有一些差異，但一定是一方消滅不了另一方。另一方也感覺(jué)再打下去，我的損失要比收益大，他們才有和的意愿。澶淵之盟就是這樣一個(gè)情況。當(dāng)時(shí)宋朝軍隊(duì)的人數(shù)要多于黃河邊上的遼軍主力，又把遼軍的一個(gè)先鋒悍將射死了。有人說(shuō)，寇準(zhǔn)認(rèn)為不應(yīng)該跟遼簽和議。其實(shí)寇準(zhǔn)是同意和議的，他當(dāng)時(shí)作為宰相，如果堅(jiān)決反對(duì)和議，那么也不容易簽的。

宋真宗

問(wèn)題在于和議的條件是什么，要不要?dú)q幣。其實(shí)寇準(zhǔn)同意給歲幣，但不同意付出太多代價(jià)。當(dāng)年遼軍到南邊來(lái)的意圖是搶奪財(cái)產(chǎn)，并不是要把宋朝給滅了。如果宋軍像他們后來(lái)所說(shuō)的，把遼軍給包圍了，消滅了。這話只是紙上談兵，實(shí)際情況肯定做不到。為什么？當(dāng)時(shí)在河北大平原上，宋軍以步兵為主，遼軍以騎兵為主，騎兵的機(jī)動(dòng)性大于步兵，當(dāng)時(shí)一些守在那邊沒(méi)被遼打下來(lái)的城池，守軍是不敢出城的。在遼闊的大平原上，騎兵要找到一些空隙回到遼國(guó)，那是非常容易的。如果真能把遼軍消滅，我相信宋真宗一定不會(huì)放過(guò)機(jī)會(huì)。

宋為什么愿意每年付出幾十萬(wàn)歲幣？因?yàn)榇蛘痰幕ㄙM(fèi)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這個(gè)數(shù)。澶淵之盟訂立后，這件事似乎就到此為止了。大家不大注意的是，因?yàn)楹妥h定得突然，陜西等地很多支援打仗的部隊(duì)在源源不斷地過(guò)來(lái)，那些部隊(duì)都帶著糧草物資，整個(gè)經(jīng)濟(jì)花費(fèi)是非常大的。打仗對(duì)于契丹人來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)，他們到南邊主要為了搶奪財(cái)產(chǎn)，但是因?yàn)殚L(zhǎng)年累月打仗，河北大地上的農(nóng)村基本上堅(jiān)壁清野，能夠獲得的財(cái)物是相當(dāng)有限的。這也促使遼軍愿意接受和議，況且每年還能得到三十萬(wàn)的歲幣。可見(jiàn)，澶淵之盟對(duì)南方北方都是有利的。

從歷史來(lái)看，澶淵之盟是一個(gè)勢(shì)均力敵的和議，而且這個(gè)和議維持了大概120年的南北和平。

虞云國(guó)：除了宋遼和議，南宋還有紹興和議、隆興和議、嘉定和議。

對(duì)于某個(gè)具體的事件，要有是非觀。我認(rèn)為澶淵之盟基本上是在雙方相對(duì)平等的條件、態(tài)勢(shì)下訂立和約。紹興和議就比較復(fù)雜了。

當(dāng)時(shí)是北方的金進(jìn)攻南方的宋，戰(zhàn)爭(zhēng)挑起方肯定是金朝，而且當(dāng)時(shí)以岳飛為代表的南方軍民抗擊金朝的斗爭(zhēng)完全是正義的，包括要收服北方領(lǐng)土，從當(dāng)時(shí)的情況來(lái)看，也有合理性。紹興和議訂立于紹興十一年（1141），當(dāng)時(shí)宋朝的實(shí)力已經(jīng)明顯要超過(guò)金朝，尤其是岳飛抗金取得了北伐的成功。我在《南渡君臣》里講，當(dāng)時(shí)兵權(quán)已經(jīng)收到了秦檜和高宗手里，所謂柘皋之戰(zhàn)，宋朝采取大兵團(tuán)統(tǒng)一由高宗、秦檜指揮，擊敗了完顏兀術(shù)。在這種有利的情況下卻沒(méi)有擴(kuò)大戰(zhàn)果，反而屈膝求和。從這個(gè)角度來(lái)看，南宋在那個(gè)時(shí)間點(diǎn)上和金朝簽訂紹興和議，毫無(wú)疑問(wèn)是有屈辱性的。宋高宗為了保住自己的政權(quán)，甚至同意以臣服金朝為條件，這明顯是不平等的。

隆興和議比紹興和議進(jìn)了一步，宋孝宗主張北伐，收復(fù)北方領(lǐng)土，但是因?yàn)殡p方實(shí)力的關(guān)系，隆興北伐沒(méi)有取得任何戰(zhàn)爭(zhēng)上面的有利條件，這點(diǎn)和澶淵之盟是完全不能同日而語(yǔ)的。因此在這種情況下，大家就只能回到談判桌上來(lái)。條件由原先的稱臣改為稱伯父——當(dāng)然稱伯父，還是尊大，對(duì)方還是比你高，還是不平等，但要好一些。至于后來(lái)的嘉定和議又是一個(gè)屈辱的條件。

顧宏義：這個(gè)話題不是三言兩語(yǔ)能說(shuō)完的，我從地理的角度上簡(jiǎn)單說(shuō)一下。

大家知道宋遼分界在河北的白溝，或者稱之為界河，河北大平原其實(shí)是一馬平川，沒(méi)有什么天險(xiǎn)可以作為防線。

宋朝初年，宋太祖尤其是宋太宗、宋真宗的時(shí)候，為了限制北方的契丹騎兵南下，就把界河白溝和其他河段連起來(lái)變成了一條比較寬闊的、更深的河流；又在太行山那一邊，現(xiàn)在的保定附近，種了很多人工樹(shù)林，通過(guò)這樣的方法限制契丹的兵馬。澶淵之盟以后，這條河基本上堰塞了。對(duì)宋來(lái)說(shuō)，這條界河已經(jīng)無(wú)法防御北方騎兵，他們當(dāng)時(shí)的設(shè)想是把防線向北推，推到什么地方呢？推到燕山一帶，守著現(xiàn)在的居庸關(guān)、古北口這幾個(gè)山口。這條線其實(shí)是當(dāng)時(shí)的游牧民族跟農(nóng)耕民族的分界線。現(xiàn)在長(zhǎng)城大體也是在這一條線上。在宋人的認(rèn)識(shí)里，一旦金把遼滅了以后，它必然南下。金朝剛剛興起，其對(duì)財(cái)富的渴望，只能通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)掠奪。在這樣的情況下，宋人很明確，就是聯(lián)遼抗金恐怕也是扛不住的，因?yàn)楸藭r(shí)遼北方的土地已經(jīng)基本上喪失了。要在燕山設(shè)立防線，從地理環(huán)境來(lái)說(shuō)，這個(gè)設(shè)想應(yīng)該是不錯(cuò)的。為什么會(huì)搞成后來(lái)的樣子？歷史上有人說(shuō)過(guò)這么一句話，北宋要每一步都錯(cuò)，才會(huì)被金人所滅。可以這么說(shuō)，收復(fù)燕京以后北宋的朝廷決策，幾乎沒(méi)有對(duì)的。哪怕有一個(gè)做對(duì)的，恐怕也不是這么一個(gè)結(jié)果。

南宋跟蒙古聯(lián)盟，聯(lián)蒙滅金，說(shuō)句實(shí)在的，如果宋軍不出戰(zhàn)的話，金朝的滅亡還可能拖上幾年，但是滅亡已經(jīng)是必然趨勢(shì)，根本守不住了。為什么把金滅亡了，沒(méi)過(guò)多久就發(fā)生“端平入洛”的事件呢？這里也有地理環(huán)境的因素。宋金戰(zhàn)線防守在什么地方？淮河。中國(guó)歷史上有這么一句話，要守長(zhǎng)江，必須要守淮河，那么守淮河守得住守不住？在金朝后期，宋跟金發(fā)生了很多次戰(zhàn)爭(zhēng)，單單守淮是守不住的，后來(lái)宋蒙打仗的時(shí)候，也可以證明這一點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)宋人就是這么認(rèn)識(shí)的，他們想了什么辦法？金朝把首都從燕京南遷到汴京以后，守了二十年，宋朝就想著把防線設(shè)在黃河，那邊是潼關(guān)，這樣就把黃河以南的地區(qū)守住了。不能說(shuō)這個(gè)設(shè)想是錯(cuò)的，但是問(wèn)題在這里。宋朝要收復(fù)當(dāng)時(shí)的開(kāi)封、洛陽(yáng)跟應(yīng)天府，準(zhǔn)備是非常匆忙的，根本沒(méi)想過(guò)碰到困難怎么辦，匆匆忙忙出去了，也就匆匆忙忙打了敗仗回來(lái)了。這一點(diǎn)跟北宋末年的情況一樣。

聯(lián)金滅遼是宋朝主動(dòng)。聯(lián)蒙滅金是蒙古人主動(dòng)，宋其實(shí)不想聯(lián)合，蒙古先后派了很多使臣，最后宋朝才同意跟蒙古進(jìn)行聯(lián)合。這跟聯(lián)金滅遼的情況有點(diǎn)不一樣。

虞云國(guó)：任何一個(gè)政權(quán)，肯定要把自己的利益最大化。聯(lián)金滅遼也好，聯(lián)蒙滅金也好，實(shí)際上都不是關(guān)鍵問(wèn)題，關(guān)鍵是不要把一種民族主義的東西夸大到極點(diǎn)，有時(shí)候民族主義上頭以后，某些決策就有問(wèn)題。

我同意顧老師說(shuō)的，聯(lián)金滅遼是北宋徽宗政權(quán)的錯(cuò)誤判斷，也是一種民族主義的狂熱表現(xiàn)。從戰(zhàn)略角度來(lái)看，沒(méi)有什么是與非，沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)和錯(cuò)，關(guān)鍵是他對(duì)自己的估計(jì)和對(duì)遼朝的估計(jì)都有失誤，包括對(duì)燕云十六州漢地人民的估計(jì)也有錯(cuò)誤。

先講聯(lián)金滅遼。首先，北宋過(guò)高地估計(jì)了宋軍的實(shí)力。童貫帶領(lǐng)大軍北伐遼朝的時(shí)候，被遼朝一下就擊潰了。另外，當(dāng)時(shí)認(rèn)為只要宋軍一到，當(dāng)?shù)氐臐h族人民就會(huì)推著小車、拿著干糧來(lái)支援，完全錯(cuò)了。為什么？因?yàn)?20年的時(shí)間，北方燕云十六州人民和當(dāng)時(shí)的契丹人民已經(jīng)融為一家了，與南方的政權(quán)反而有點(diǎn)疏遠(yuǎn)了。這和北宋立國(guó)初期的情況完全不可同日而語(yǔ)。再者，對(duì)金朝的估計(jì)也是完全錯(cuò)誤的。說(shuō)到底，自己實(shí)力不濟(jì)，聯(lián)金滅遼以后，金軍馬上就揮師南下，于是北宋滅亡。

遼打北宋沒(méi)有想把北宋滅亡，而金打南宋是一開(kāi)始就想滅掉南宋的。是因?yàn)橛心纤纬跄昴切┛菇饘⑹浚越鸷髞?lái)打消了這個(gè)意圖。

再講聯(lián)蒙滅金。剛才顧老師說(shuō)了，實(shí)際上宋朝當(dāng)時(shí)已經(jīng)知道，哪怕不聯(lián)蒙滅金，蒙古滅了金以后，也要和宋朝發(fā)生沖突。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看，宋蒙必有一戰(zhàn)。在這種情況下，我不如聯(lián)蒙，先把好處拿下來(lái)再說(shuō)。從這個(gè)角度來(lái)看并沒(méi)有錯(cuò)。關(guān)鍵是什么？聯(lián)蒙滅金以后，在“端平入洛”上，南宋在戰(zhàn)略上是有問(wèn)題的，比如戰(zhàn)爭(zhēng)的補(bǔ)給線太長(zhǎng)，再加上當(dāng)時(shí)統(tǒng)帥趙葵的錯(cuò)誤部署等，最后失敗了。還好，蒙古沒(méi)有馬上把戰(zhàn)爭(zhēng)鋒芒指向南宋，而是忙于西征之類的。南宋政權(quán)利用空隙，自我強(qiáng)大，自我完善，也培養(yǎng)了一批戰(zhàn)將，尤其是在中部戰(zhàn)線上，這才延緩了南宋滅亡的時(shí)間。

（本文整理自虞云國(guó)、顧宏義兩位教授在《兩宋烽煙錄》新書(shū)分享會(huì)上的發(fā)言，此次活動(dòng)主持人為歷史作家張明揚(yáng)，限于篇幅，內(nèi)容有刪節(jié)。）