女子租車后商家未退還押金突然閉店，交通運輸委：未查到涉事公司信息

近日，消費者劉女士向澎湃公眾互動平臺“服務湃”（https://tousu.thepaper.cn/）投訴稱，因外出旅行需要，8月29日，她在重慶聯系到一家名為“順發租車”的租車行，花費3118元租車自駕游，其中3000元為押金。歸還車輛后，租車行以需要查詢違章為由，未退還押金。9月1日至9月10日，她多次聯系商家要求退還押金但均未成功。

無奈之下，劉女士向重慶市“民呼我為”平臺反映該情況。9月10日，重慶市交通運輸委通過線上平臺回復稱“大隊通過天眼查、運管通等系統查詢，未查詢到該公司的相關信息，隨后也安排執法隊員前往大同路16號實地調查，均未發現反映人稱的“順發租車”。

接到劉女士投訴后，澎湃新聞9月18日多次聯系“順發租車”客服，均未接通。值得注意的是，“順發租車”在各租車平臺中已顯示為“歇業關閉”。

目前，劉女士已報警。

租車后商家拒退押金，線上線下查無此店

劉女士介紹，8月29日，她從新疆到重慶旅游，在網上聯系了一家高評分的租車行“順發租車”，打算自駕游。客服告知租車行有送車服務，于是她沒有去其經營地取車，而是由租車行將車輛送至解放碑洪崖洞酒店地下車庫。

租車當天，劉女士交付租車費用118元、押金3000元，同時與租車行簽訂租車合同，對方承諾押金將在用車結束后的三至五天返還。

“我上午拿到車，下午就還了。對方收車的時候也沒有說車輛受損情況。”劉女士說，還車后，租車行表示需要先查詢違章情況，所以并未立即退還押金。但此后的幾天，她卻始終未收到押金。

9月1日至9月4日，劉女士多次聯系租車行要求退還押金，但卻被以“相關人員需要去西藏處理交通事故”、“不在重慶無法退還押金”等為由拒絕。

因多次聯系租車行要求退還押金未果，9月4日，劉女士將情況反饋至重慶市“民呼我為”平臺。9月10日，重慶市交通運輸委通過線上平臺回復稱，“大隊通過天眼查、運管通等系統查詢，未查詢到該公司的相關信息，隨后也安排執法隊員前往大同路16號實地調查，均未發現反映人稱的順發租車。同時告知退還訂金屬于民事行為，可通過法律途徑維護自身合法權益。”

劉女士說，在等待交通運輸委回復期間，她也曾繼續聯系租車行要求退款，“9月8日再次聯系租車行客服，依然被告知相關人員未返崗上班，之后便處于失聯狀態，電話也不接，微信也不回。”

無奈之下，劉女士報警。她提供的與辦案民警的短信聊天記錄顯示，民警實地調查后發現該租車行并無線下經營場所。目前案件調查尚無實質性進展。

網絡平臺中涉事店鋪已經顯示“歇業關閉”。

涉事租車行已失聯，網路店鋪歇業閉店

接到劉女士投訴后，9月18日，澎湃新聞多次聯系“順發租車”，但電話均未接通。值得注意的是，目前該租車行在各租車平臺已顯示“歇業關閉”。

對此，北京市京師（上海）律師事務所吳風虎律師認為，租車公司借助互聯網平臺發布車輛租賃信息、提供租車服務并收取費用，屬于《中華人民共和國電子商務法》第九條所規定的電子商務經營者，應當依法履行相應義務。根據《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百七十七條以及《中華人民共和國電子商務法》第二十一條之規定，消費者在使用服務結束且符合退還條件時，有權要求退還押金。電子商務經營者應及時、無條件退還押金，不得設置不合理條件或無故拖延。若租車公司拒不退還押金，消費者可依據上述法律規定，憑借租車合同、付款憑證、聊天記錄等證據，向人民法院提起民事訴訟，要求租車公司返還押金并承擔相應違約責任。

吳風虎表示，電子商務經營者未向消費者明示押金退還的方式、程序，對押金退還設置不合理條件，或者不及時退還押金的，由有關主管部門責令限期改正，可以處五萬元以上二十萬元以下的罰款；情節嚴重的，處二十萬元以上五十萬元以下的罰款。因此，消費者可向市場監督管理部門或交通運輸主管部門投訴舉報，若查證屬實，主管部門有權依法對租車公司予以行政處罰。若租車公司在電子平臺上虛構地址，實際并無實體門店，在收到相關款項后失聯，或多次以類似手段誘導消費者交易并逃避責任，其行為已超出民事糾紛范疇，可能涉嫌刑事犯罪，消費者可向公安機關報案，要求依法追究其刑事責任。

吳風虎建議，消費者在通過電子平臺購買產品或服務時，先核實對方的相關信息，查驗商家的營業執照及相關資質。相關交易活動也盡量通過平臺進行，切勿私下轉賬，確保交易記錄可追溯。在交易過程中，要妥善保留合同、轉款憑證、聊天記錄等證據，從而最大程度地避免自身遭受相應損失。