陸建非：《南京照相館》英譯片名的雙關含義

陸建非

市歐美同學會顧問

中國跨文化交際研究會上海分會會長

曾任上海師范大學黨委書記

《南京照相館》一經上映，各大影院人頭攢動，票房火爆。這是一部以1937年南京大屠殺慘案為背景的戰爭劇情片，通過微觀視角展現普通人在亂世中的抗爭與覺醒。影片圍繞南京吉祥照相館展開，講述一群避難于此的百姓被迫為日軍沖洗照片時，意外發現記錄屠殺罪證的底片。他們從最初的求生妥協，到最終決定冒死保存并傳遞這些證據，揭露日軍暴行。出于好奇，筆者想了解此片的英語譯名是什么，無容置疑，此時此刻該片走向國際市場恰逢其時，順理成章。

一查得知英譯片名為“Dead to Rights”，所有權威來源（包括導演申奧的公開聲明、國際媒體報道及影視平臺信息）均表明，這是官方唯一的英文譯名，未發現其他官方或非官方替代譯名，且沒有副標題。海外市場的宣傳資料、媒體報道等均沿用中方提供的此譯名，未出現地區性變體。從字面上看，與中文原片名毫不相干，看英語片名，首先想到的是“死”，還有“權力/權利”，這兩個英語單詞，即便英語初學者也耳熟能詳。

那為什么放棄直譯“Nanjing Photo Studio”呢？其實，dead 和 rights 在這里都是特殊用法：dead 在片名中作強化性副詞用，強調“完全地、徹底地、絕對地、毫無疑問地”。例如dead wrong 表示“大錯特錯”；又如dead sure意為“絕對肯定”；再如dead serious（超級認真），dead center（正中央），dead ahead（正前方）等。

這種夸張的修辭手法在中文里也不少見，譬如：“痛得要死”“無聊得要死”，通過“要死”的夸張表達，突出程度之深。在部分方言（如徽語、陜西方言）中，“死”可直接作為語氣詞使用，例如徽語中“好個死尸”表示貶低；陜西方言“死氣敗殆”加重貶義語氣。此外，文言文中“死期至矣”中的“死”也帶有語氣強調作用。

而“to rights”則是一個比較古老的英語短語，最早可追溯至14世紀，主要表示“以正確的方式”或“井井有條”的狀態。詞典釋義為“就序；整理妥當”。例如：The water supply was put to rights.（供水系統已恢復就緒。）。又如：The new manager set the company to rights.（新上任的經理把公司整頓得井井有條。）若從司法和犯罪領域的專業視角去理解Dead to Rights，它通常以catch/have somebody dead to rights的搭配形式出現，意思相當于“鐵證如山，證據確鑿”。《韋氏詞典》（Merriam-Webster）的釋義是：with proof that you are guilty。《Farlex習語詞典》（Farlex Dictionary ofioms）的解釋是：to have enough evidence to prove that one is guilty of a crime or other misdeed。由此可見，都強調通過“證據”（proof/evidence）來給人定罪，有點類似中文“實錘了、坐實了”的說法。例如：The criminal was caught bang to rights.（罪犯被當場確鑿抓獲。）又如：The evidence had him dead to rights.（證據使他罪責難逃。）

在電影中，日軍屠城的證據都被照片清晰記錄了，可謂鐵證如山。英譯片名Dead to Rights就呼應了影片中的照片證據。實際上，要表達“鐵證如山”，英語里面還有一個更常見的表達，即red-handed，字面意思很形象，即“雙手沾滿鮮血的”，引申為“證據確鑿，當場抓住”。

從翻譯策略來看，放棄直譯，選擇文化適配的習語，既保留中文片名隱含的“影像證據”線索，又通過英語語境強化歷史真相的不可辯駁性，雙關意義的構詞手法暗藏玄機：dead一詞讓人想起南京大屠殺造成的30萬民眾死亡。rights則暗指human rights（人權），日軍屠城是對基本人權的踐踏。同時，它還可指向ethical rights（道德權利），人們冒著生命危險將日軍屠殺罪證公之于眾，背后的驅動力就是道義和良知。導演申奧表示該譯名“一針見血”，旨在激發對歷史的銘記與反思。國際媒體認為“Dead to Rights”比直譯更具沖擊力，有效傳遞了影片的警示意義。這一翻譯被視為跨文化傳播的典范，通過語言藝術實現歷史敘事與普世價值的結合。

筆者認為，英譯片名的選定過程是一個深思熟慮的文化翻譯典型案例，除了功能對等，語義契合之外，情感象征性尤為突出，該譯名被賦予“向死而生”的隱喻：既指遇難者的犧牲（dead），也暗示幸存者堅守正義（rights）的意志，傳遞“矢志不渝的情緒”，比直譯更富有精神厚度，且在跨文化傳播效率上更具穿透力。有英語媒體指出，相比更常見的“red-handed”，“Dead to Rights”雖小眾但更有歷史厚重感，其法律術語的屬性強化了證據的權威性。海外眾多觀眾認為該名稱通過語言張力將歷史真相（照片證據）、人物命運（郵差冒險護證據）和普世價值（追求正義）三重敘事巧妙融合，體現“用世界語言講中國故事”的精心設計。

Xinhua（新華社）和China Daily（中國日報）報道指出，該譯名既保留了“照相證據”的意象，又強化了歷史真相的司法重量，被評價為“跨文化傳播的典范”。多倫多國際電影節選片人更稱其“片名本身就是對歷史虛無主義的犀利反擊”。從海外觀眾反映來看，歷史敘事的國際共鳴高度一致，影片通過1:1復刻日軍“親善照”與原版對比的紀實手法，獲得專業媒體的肯定。《中國日報》說，悉尼觀眾對“假笑比慘叫更令人窒息”的段落產生強烈共情。意大利媒體人在倫敦放映現場質問“為何真相被封鎖80年”，引發全場響應。情感沖擊與認知轉變特別明顯，俄羅斯記者觀影后落淚，坦言“歐洲人以為二戰1945年結束，卻不知中國仍在抗戰”。美國學者震撼于影片揭露的日軍“親善照”騙局，認為“全人類都需正視歷史”。日本留學生承認“教科書從未提及暴行”，呼吁本國播放。澳大利亞、北美等地華人組織“集體觀影”活動，影院出現接力高呼“南京永銘記”的場景。許多觀眾自發曬票根、寫影評，形成二次傳播效應……

此外，專業評價亮點頻出，多倫多電影節的影評說“攝影如法醫解剖般精確，黑白畫面中的門框像沉默的十字架”。倫敦電影節評論道“聲音成為第二敘事者，快門的機械噪音像亡靈在按下歷史快門”。柏林觀眾稱演員的表演為“東方式的成長史詩”，尤其贊賞“蜷縮護相冊”的肢體語言張力。有專家指出：導演申奧成功采用了克制敘事手法，用衣衫破碎替代凌辱戲份、嬰兒哭聲替代摔地鏡頭，這種留白處理被《悉尼晨鋒報》（The Sydney Morning Herald）評為“比視覺沖擊更持久的心理震撼”！

本篇專欄文章僅代表作者個人觀點