謊言為何長期未被識(shí)破？三大央媒共同關(guān)注“假院士阮少平”

近日，一則關(guān)于“中國科學(xué)院院士阮少平”身份造假的新聞引發(fā)輿論熱議。經(jīng)由澎湃新聞持續(xù)報(bào)道，這位長期利用假身份招搖撞騙，多年來混跡于學(xué)校、企業(yè)、醫(yī)院、行業(yè)論壇等場合的“阮院士”，被逐步揭露。

隨著媒體合力深入打假，人民日?qǐng)?bào)、央視、新華社三大央媒也先后發(fā)布評(píng)論文章或視頻，呼吁關(guān)注“假院士”背后暴露出的更多問題。

8月8日，人民日?qǐng)?bào)客戶端刊發(fā)評(píng)論文章《合力清除“阮院士們”生存的土壤》稱，動(dòng)動(dòng)手指就能查證的謊言，為何長期未被識(shí)破？這不得不讓人深思。“阮院士”的精心算計(jì)和套路招數(shù)具有一定迷惑性，比如多挑縣城下手，尤其是中小學(xué)成了他行騙的重災(zāi)區(qū)，通過頻繁曝光、高頻報(bào)道來做循環(huán)“背書”，降低相關(guān)方對(duì)其身份的懷疑，騙取更多邀請(qǐng)單位的信任。

更深層的原因，則在于一些機(jī)構(gòu)和單位熱衷于請(qǐng)“大牌”“名人”撐門面進(jìn)行“榮光加持”，在對(duì)光環(huán)、標(biāo)簽的盲目跟風(fēng)熱捧追逐中，疏于審核查驗(yàn)，讓騙子乘虛而入。也不排除有的活動(dòng)主辦方可能對(duì)“阮院士”的身份存疑或是將錯(cuò)就錯(cuò)假戲真做，這其中的貓膩和責(zé)任，有待進(jìn)一步調(diào)查。

文章強(qiáng)調(diào)，對(duì)假冒身份的騙子，必須依法依規(guī)嚴(yán)厲打擊，提高違法成本，形成有力震懾。“狠打”的同時(shí)還得“嚴(yán)防”，騙子的戲臺(tái)正在倒塌，但滋生“假院士”的土壤并未清除。如何進(jìn)一步壓縮“阮少平”們的生存空間，需要多方共同思考和行動(dòng)。從組織方來說，徹底清除對(duì)頭銜的迷信，精簡活動(dòng)，注重實(shí)效；監(jiān)管部門應(yīng)加大對(duì)各類行業(yè)活動(dòng)的指導(dǎo)和監(jiān)管力度；而全社會(huì)都要擦亮眼睛，提高辨別能力，讓每一個(gè)騙子都無處遁形。

8月9日，白巖松在央視節(jié)目《新聞周刊》中點(diǎn)評(píng)稱，“這樣的事發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，讓人大感驚奇，稍微仔細(xì)去核查一下，‘真假李逵’就很容易分辨出來。但是作假的人要么利用熟人的關(guān)系，要么利用作假的論文等等，已經(jīng)獲取了某文化促進(jìn)會(huì)名譽(yù)會(huì)長、中醫(yī)院院長等頭銜，變得更容易行騙。可憐了那些聽過他講座或發(fā)言的中小學(xué)生。而這個(gè)人之后，人們又發(fā)現(xiàn)有偽造國務(wù)院參事的人在四處公開活動(dòng)。今后，我們能讓這樣的騙子絕跡嗎？”

8月10日，“新華視評(píng)”欄目發(fā)布評(píng)論視頻《“假院士、假參事”背后的真問題》稱，在信息公開的時(shí)代，如此顯赫的身份本不難核查，但涉事機(jī)構(gòu)要么迷信權(quán)威、不加把關(guān)，要么裝聾作啞、不愿拆穿，給騙子鋪上紅毯，給自己臉上“貼金”，雙方各取所需。

評(píng)論視頻指出，這背后折射的深層次問題是有些地方存在的“頭銜”饑渴和“帽子”崇拜。這給全社會(huì)敲響了警鐘。一旦戴上某頂“帽子”，似乎就無所不能、無所不知，偏離榮譽(yù)稱號(hào)的本質(zhì)，也催生了畸形的追逐。

消費(fèi)“頭銜”、亂戴“帽子”，助長了歪風(fēng)邪氣，也讓騙子有了得以生存的土壤。杜絕類似現(xiàn)象，不僅要涉事機(jī)構(gòu)增強(qiáng)自律、嚴(yán)格把關(guān)，相關(guān)部門也應(yīng)及時(shí)澄清、維護(hù)聲譽(yù)，全社會(huì)更要擦亮眼睛。如查實(shí)造假，要依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，不給騙子提供任何“唱戲”的舞臺(tái)。