圍觀趙露思的網友，糾結了

2025-08-12 06:59

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

盡管鬧得一地雞毛，趙露思與經紀公司的糾紛放在文娛界其實并不鮮見，無論對于哪一方而言，最可靠的武器，依然只有法律。

作者 | 水三千

編輯 | 陸一鳴

題圖 | 《星漢燦爛·月升滄海》

最近這段時間，只要打開社交平臺，你很難不注意到一場發生在明星與經紀公司之間的羅生門。

事情還要從一周前說起。8月2日晚上，演員趙露思發長文控訴其經紀公司銀河酷娛，她表示，銀河酷娛在她治療期間（趙露思此前診斷出抑郁癥，并因此停工一段時間）曾承諾為她被迫取消的代言負責，最后卻直接從她工作室的賬戶中劃走205萬元；再三溝通也不愿意歸還工作室運營權，團隊工作人員缺失；等待八個月都沒有解決劇組解散相關問題，最后由藝人進行賠償，并以可能遭“封殺”為警示；解約協商無果，接下來將交由警方處理。

（圖/社交媒體平臺截圖）

針對趙露思的言論，銀河酷娛于8月3日上午發表了一份聲明。聲明中稱，“獲悉趙露思女士所發表的微博內容，我司深感震驚和突然”，并表示公司一直積極友好地與趙露思女士進行溝通。其后數日，趙露思多次進行直播回應，并表示“我內核超爛也不體面但不用你們封殺我我不干了”。

（圖/社交媒體平臺截圖@趙露思的微博）

藝人與經紀公司鬧解約從來不是什么新鮮事，但趙露思此次公開措辭表現出的決絕，幾乎沒有給接下來的協商留出轉圜的余地。從互相成就到兩敗俱傷，頂流小花與經紀公司是怎么走到這一步的？未來又將會如何收場？

“拳頭永遠打在棉花上”

長期以來，在微博等社交平臺發文訴說委屈、討要說法的行為被網友稱作“賽博升堂”，但選擇這樣做的明星并不多見。在趙露思當晚正式發文控訴之前，她還單獨發過一條內容只有“@銀河酷娛傳媒”的微博。某種程度上，也算是“預告”了。

總結趙露思對經紀公司的控訴內容，主要可以分為3點：

1.財務糾紛：趙露思稱，在她因病需要停工休養時，公司曾承諾承擔由此產生的劇組違約金。但事后，公司卻未經她同意，直接從其個人工作室賬戶劃走了205萬元人民幣。

2.心理狀況出現問題：趙露思公開了兩張心理量表測評報告，結果分別顯示為重度焦慮癥狀、重度抑郁癥狀。

3.解約困難：趙露思要求公司歸還其工作室的運營權，但多次溝通未果。與公司的合約要到2030年才到期，按照常理推算，單方解約可能需要巨額賠償。

而在銀河酷娛的回應聲明中，則表明公司“從不存在任何違法或違約之行為”，日后也將“繼續按照經紀合約的相關約定承擔經紀公司的責任”。趙露思迅速轉發了該聲明，并反駁稱公司從未私下與她溝通，形容這種回應是“拳頭永遠打在棉花上”。

而對于場外的“電子法官”吃瓜群眾來說，這也是一筆不好下判的糊涂賬。“對簿公堂”中最重要的簿，也就是經紀合同，目前雙方都沒公開。公眾不知道具體細節內容，自然也無法判斷雙方對錯，最好的方法是支持他們真人對線——通過法律渠道解決問題。

“打官司是個非常長久的事情也許我到約了都還沒打完再加上作風和惡心的背后小動作我會被熬死我已經花了快十年的青春在這里了我不想再跟這些人再糾纏十年每活一天我都珍惜”。在轉發公司回應聲明后，趙露思在評論區里這樣寫道。

（圖/社交媒體平臺截圖@趙露思的微博）

相對于其他民事案件而言，演藝經紀合同糾紛較為復雜，走法律流程不可能太快，還可能因為證據繁多、輿論關注等因素而延長時間，也就是趙露思口中“會被熬死”的局面。而選擇“掀桌”盡管不夠體面，但在訴諸法律前能夠先“賽博升堂”打感情牌，趙露思的做法似乎也并不難理解。

有法律人士指出，如果輿論影響較大，法院判決前確實會更加謹慎，但最終結果主要還是看事實、證據和法律規定。在不違反法律規定的情況下，任何人都可以通過媒體去表達。

而在業內人士看來，趙露思這次公開喊話顯然是殺敵一千自損八百的行為，無論下一步該怎么走，對于合作方來說她已經被貼上風險藝人的標簽。娛樂圈是個人情社會，經紀公司和藝人之間的關系非常復雜，在實際中往往是合同契約讓渡于人情。有粉絲一針見血地指出，“最直觀的例子就是，事情發生到現在，平時熱愛抱團‘聲援’的藝人好友一個都沒出現。”

（圖/社交媒體平臺截圖）

8月6日，經常活躍在微博的編劇汪海林發了一條微博，“不要否定和嘲笑‘戲大于天’，這是職業操守，行業規范”。“王晶說父親去世這天他依然要寫喜劇，人藝演員梁丹妮，父親去世這天依然要演出，因為不能把觀眾晾在那兒。“

從兩全其美到兩敗俱傷

回顧趙露思的演藝之路，她無疑是“幸運”的。綜藝出道走紅，憑《傳聞中的陳芊芊》成功轉型演員，也是吸粉無數的內娛95花代表之一。

（圖/《傳聞中的陳芊芊》）

事實上，這種“幸運”是可以被拆解的。對于經紀公司來說，這都是捧新人的常見商業運營策略。

2016年，銀河酷娛和17歲的趙露思簽約，同年，趙露思通過綜藝節目《火星情報局2》出道，該節目就是由銀河酷娛制作，在優酷平臺播出。銀河酷娛的創始人李煒，曾擔任過湖南衛視辦公室副主任兼欄目制作人，這或許正是當年的新人趙露思能夠參演該衛視獨播的古偶劇《鳳囚凰》進行“刷臉”的原因。

趙露思和銀河酷娛當年簽下的長約，其實就是業內常見的新人合約。在頭部經紀公司就職的資深經紀人在接受娛理采訪時表示，“新人都會簽8年甚至10年的長約，因為前面2到4年經紀公司都在為藝人鋪路，公司一直在付出，不可能說只簽3、4年的短約，一方面可能時間太短無法把人捧出來，一方面是如果藝人突然爆了走了，對經紀公司也是損失。”

（圖/《鳳囚凰》）

在打造流水線偶像工業化上日臻成熟的韓國偶像圈，也流行著“七年魔咒”的說法。韓國公平交易委員會在2010年頒布了《標準專屬合同》，將藝人與經紀公司的最長合同年限限制在7年，日期從藝人正式出道日算起，不包括練習生期。所以很多偶像團隊抵御不住“7年之癢”而解散的底層邏輯，其實就是合約到期。

何炅曾在綜藝節目上曝光過一個““100:1”的殘酷法則，他提到有經紀公司簽下100個年輕人，都是十年打底的長約，只要其中一個紅了就不虧，而剩下的99個熬到他們耐不住性子提出解約就能賺違約金，“最低能拿50萬一個人”。

事實上，明星與經紀公司的糾紛并不鮮見，其結局往往伴隨著“天價解約費”。2009年初，2007屆“快樂男聲”冠軍陳楚生因與經紀公司天娛在發展方向上長期存在分歧，向法院單方面提出仲裁申請，要求與公司天娛傳媒解除合約，天娛索賠2700萬元人民幣，解約官司歷時8個多月，先后開庭5次，最終陳楚生成功解約，并需支付650萬元的賠償金，創下了當時國內選秀藝人解約賠償的紀錄。

去年6月，鞠婧祎與上海絲芭文化傳媒解約風波也曾引發熱議。在鞠婧祎宣布合同到期解約后，絲芭傳媒卻稱雙方存在補充協議，并根據補充協議條款正式過渡到第二段合作之中，鞠婧祎方則回應該說法為捏造，已起訴并申請法院進行筆跡鑒定。