索尼挑戰騰訊，荒野“起源”地平線？

騰訊的成名技是什么？

曾經是山寨，現在是南山必勝客。

美國加州法院近日受理了一起備受矚目的游戲版權訴訟。

索尼互動娛樂正式起訴騰訊公司，指控其即將推出的新游戲《荒野起源》是“對《地平線》系列的瞎抄復制品”。

訴狀稱，這款尚未發售的冒險游戲在機械生物設計、主角設定、美術風格、宣傳素材等諸多核心層面，與《地平線：期待黎明》《地平線：西域禁地》存在驚人相似性。

索尼在訴狀中特別強調，《荒野起源》的宣傳材料存在明顯模仿痕跡。

這些材料在色調、構圖、字體選擇、文化符號運用、鏡頭視角以及光影處理等方面，都與《地平線》系列呈現極高相似度。

訴狀同時引用了多家游戲媒體的報道，包括《Kotaku》《TheGamer》《GameRant》等專業媒體，以及Steam和Reddit平臺上的玩家評論。

這些報道和評論均指出兩款游戲間的明顯相似性，并預測“索尼很可能對此提起訴訟”。

索尼在訴訟文件中披露了一個關鍵細節：騰訊早在2023年就啟動了《荒野起源》的開發工作。

2024年，騰訊在游戲開發者大會上主動接觸索尼，表示希望取得《地平線》系列的授權許可，以開發“帶有中國風的《地平線》版本”。

但遭到索尼明確拒絕。

值得一提的是，2024年11月，索尼PlayStation官號曾轉發《荒野起源》宣傳視頻，目前已刪除該條微博。

企查查APP顯示，騰訊科技(深圳)有限公司已成功注冊多枚“荒野起源”商標，國際分類涉及珠寶鐘表、教育娛樂、設計研究等。

從最初的夢幻聯動到對薄公堂，兩家頭部公司發生了什么？后續大概率會如何發展？

網易旗下《蛋仔派對》與騰訊2024年新游《元夢之星》的UGC地圖抄襲爭議，當下仍在審中。

為何在游戲領域總是存在抄襲行為？如何被避免？

在國內外游戲產業發展過程中，曾有哪些游戲版權及商標權侵權的故事，可以作為參考意義？

對此，華夏時報記者于玉金和書樂進行了一番交流，本猴以為：

索尼想要在騰訊的“成名技”（山寨、南山必勝客）上進行挑戰，結果大概率是沒有結果。

哪怕遠離南山區，索尼也贏不了“南山必勝客”。

昔日讓騰訊一戰成名而變“南山必勝客”的泡泡堂訴訟，為游戲行業形成了玩法借鑒不侵權的典范。

2006年，韓國NEXON公司發現騰訊旗下《QQ堂》游戲的玩法和建模與自家的《泡泡堂》十分相似，便把騰訊以盜版游戲的罪名告上了法庭。

然而，騰訊法務部反駁道，一款游戲的玩法是沒有版權的。

法院最終判定，雖然《QQ堂》從游戲方式、界面布局等確實與《泡泡堂》類似，但并不是真的一樣。

而最重要的代碼方面，騰訊證實了自家《QQ堂》代碼原創之后，遂獲勝。

玩法借鑒不侵權，這個案例的勝訴，一度讓中國游戲產業快速借鑒韓國游戲而壯大。

而近年來日本游戲廠商在玩法借鑒上多次實現訴訟成功來保護知識產權的情況，則又形成了玩法借鑒依然可能侵權得結果。

這讓游戲版權的一些糾結，現在變成了羅生門。

不得不說，模式借鑒、玩法參考，一直以來是游戲廠商都只會口水仗卻不真正訴諸法律的潛規則。

雙方由于《地平線》代理開發的“錯過”和騰訊的“山寨”而對薄公堂，確實有些過激。

或許這種情況就是”分手不快樂“，以及騰訊和任天堂的聯動過重而迫使索尼想要敲打一番。

但此事后續基本上會成為一種走過場的訴訟而不了了之。

畢竟，游戲領域里，只要不涉及源代碼，大體都只能算借鑒和致敬，即所謂”山寨“。

蛋仔與元夢關于UGC地圖的爭議，則是由于”用戶創作“的監管難題而已。

由于兩款游戲玩法高度相似，且偏重于UGC模式帶來更多創意，出現”搬運“在所難免。

在游戲世界里，最終還是爆款為王，被詬病多時有抄襲塞爾達之名的《原神》，最終不也被任天堂給“認證”了嘛。

沒有永遠的朋友，只有永恒的利益，一笑。