馬上評｜武大圖書館事件，“兩敗俱傷”不能再繼續了

據封面新聞等媒體報道，7月25日，備受關注的“武漢大學圖書館性騷擾事件”一審宣判。

法院審理認為，肖某某當時的行為無法被認定為“自慰”，無法認定男生有性暗示或性挑逗行為，不能認定其針對特定對象實施了性騷擾，駁回楊某的全部指控。判決一出，立即在網絡引發熱議，不少人稱之為“反轉”。

從2023年10月11日，武漢大學女生楊某發文稱，在圖書館自習時被肖某某性騷擾；到兩天后武大發布通報給予肖某某記過處分；再到數月后肖某某母親曬出就診記錄，聲稱“孩子是濕疹復發，隔著衣服抓癢”……此事一波三折，每一“折”都強烈刺激著輿論場，也讓當事人遭受劇烈的“回音”震蕩。

如今法院一審宣判駁回楊某的全部指控，無疑又是一個重要節點，也可以讓公眾重新審視各方當初的反應和處理。

目前，輿論場上仍有幾個關鍵疑問待解。比如，肖某某究竟是在怎樣的情況下、出于何種心理寫下的道歉信？校方又是依據怎樣的事實和校規做出的處分？法院一審做出的認定，是否意味著學校此前做出處分的事實根基已經動搖？

隨著法院一審宣判，此事暴露出的諸多矛盾之處不能就這么懸置。鑒于該事件已經發酵一年多時間，涉事雙方也都遭到不小的網絡暴力和輿論壓力，該有一份權威、詳細的調查通報了。也唯有詳盡的事實、前因后果的具體呈現，才能止息輿論場上的各說各話和情緒對立。

值得一提的是，據封面新聞報道，肖母稱，“武漢大學相關負責人多次明確表示，可以排除性騷擾，如果認定性騷擾，會在通報中明確寫出來。記過處分，是為當時的輿情降溫，是應急處理措施。”如果該說法屬實，學校當初的做法無疑欠妥；現在法院已經作出“不能認定”的裁決，就理應撤銷對肖某的處分。

這件事也提醒，任何涉及名譽和法律責任的指控，都是嚴肅的。相關單位在處理時，既不能完全跟著指控一方的節奏走，也不能跟著輿論的風向走，唯有在查清事實的基礎上評判是非，才能立得正、行得穩。

在必要時，尤其是涉及到比較嚴重的法律指控，校方其實不必急著自行處理。可以類比的是，性騷擾、猥褻等行為及其疑似行為，也時常在公交、地鐵等公共場合發生。一般情況下，公交、地鐵管理部門不會單獨介入，而是配合警方先把事實調查清楚。畢竟前者沒有執法權，有時面對復雜情形也缺乏調查能力。

眼下，不少人呼吁武大應該直面法院的判決和輿論場上的質疑，給予公開回應。這既是實事求是，也是對兩名當事學生負責任的作法。

回看此事，一開始楊某占據輿論“上風向”時，肖某某被“開盒”，照片被制作成花圈、遺像，全家遭遇謠言和網暴，肖某某被確診患創傷后應激障礙。如今楊某處于輿論“下風向”，也遭遇嘲諷和辱罵。正如肖母所說，“在這場輿論風波中我們兩敗俱傷”。

只是這“兩敗俱傷”，真的沒必要再繼續了。作為事發地同時也是仲裁者之一的學校，不必也不應該再保持沉默。很多被撕裂的傷口，都等待一個公平公正的結果來愈合。