海南天懋刑案牽出東北殺人舊案續：佟勝軍再審重審被判無期，又上訴

因卷入誣告陷害海南天懋投資有限公司（以下簡稱：天懋公司）保安劉立中、岳洪強、王雪東、黃德軍4人的刑案，黑龍江男子佟勝軍“1992年在黑龍江殺人后僅服刑4年多被假釋”一事也在2020年暴露。

2018年9月27日，佟勝軍（前排黑衣者）在毆斗中受傷，他以此誣告陷害天懋公司四保安，并因此獲刑。 澎湃新聞記者 謝寅宗 圖

此案在澎湃新聞（www.ditubang.cn）報道后，黑龍江省高院2021年作出再審決定，指令大慶中院對佟勝軍的殺人舊案進行再審。同時，最高法2021年5月21日作出指定管轄決定書，將佟勝軍誣告陷害一案移送大慶中院審判。

大慶中院再審后于2022年11月作出判決，撤銷佟勝軍殺人舊案的原審判決，以其犯故意殺人罪判無期徒刑，犯誣告陷害罪判有期徒刑三年。決定執行無期徒刑。

佟勝軍不服提出上訴，黑龍江省高院審理后認為，大慶中院在審理本案過程中有違反法律規定的訴訟程序的情形，可能影響公正審判，裁定撤銷再審判決發回重審。

黑龍江省高院、黑龍江省檢察院下發通知，指定大慶中院對佟勝軍一案進行再審，大慶市檢察院出庭支持公訴。本文圖片均為受訪者供圖

澎湃新聞從有關渠道了解到，大慶中院在對此案進行審理后在今年7月11日作出判決，仍判決撤銷佟勝軍殺人舊案的原審判決，佟勝軍因犯故意殺人罪被判處無期徒刑；犯誣告陷害罪判處有期徒刑三年，決定執行無期徒刑。

佟勝軍的辯護人表示，他們對大慶中院的判決結果不服，目前已遞交上訴狀進行上訴。

海南誣告陷害刑案牽出東北殺人舊案

生于1964年7月5日的佟勝軍為天懋公司原股東張學成打工。2018年9月27日，他隨張學成到天懋公司查賬。其間，張學成被警方帶到派出所了解情況，留在公司的佟勝軍被天懋公司保安劉立中、岳洪強等人要求離開。隨之，雙方發生口角并引發互毆。

事后，劉立中等4人被錯誤羈押239天。2019年，佟勝軍因涉嫌誣告陷害被三亞市公安局天涯分局刑拘，同年11月4日被逮捕。

在追究佟勝軍誣告陷害的同時，天懋公司經調查發現，佟勝軍在東北曾殺人，并且其假釋存在違規的問題。

三亞市城郊法院作出的佟勝軍誣陷案判決書載明，佟勝軍1992年7月13日因犯故意殺人罪，被綏化地區中院判刑15年（至2007年3月19日止）。刑罰執行4年后，于1996年8月26日因其妻子王某香患有癲癇病，生活不能自理等原因假釋。佟勝軍的釋放證明書顯示，佟勝軍服刑期間還曾減刑4年。

一位接近佟勝軍的人士表示，佟勝軍殺人舊案“紙面服刑”被澎湃新聞曝光后，引起最高法的關注，黑龍江省也成立了調查組對此案進行調查。

大慶中院就佟勝軍故意殺人案審理查明，1992年2月4日13時許，佟勝軍在安達市百花園舞廳與才洪濤發生口角，并與才洪濤的朋友暨被害人朱守彬（歿年21歲）發生肢體沖突進而廝打。廝打過程中，佟勝軍持尖刀捅刺朱守彬胸、腹部各一刀，在朱守彬倒地后，佟勝軍持隨身攜帶的斧頭砍擊朱守彬頭部一下，后逃離現場。

佟勝軍供述，刺朱守彬的尖刀系朱守彬本人所攜帶。其辯護人也表示，朱守彬將尖刀帶至案發現場并率先動手，對案件的發生負有過錯。

大慶中院調查認為，關于打斗過程及尖刀來源，多位證人在案發當日及次日所作證言均證實佟勝軍持斧子率先劈砍朱守彬，且證實佟勝軍一手持斧一手持刀，證人均未證實尖刀系朱守彬所有。而在案發一個多月即佟勝軍歸案后，多名證人集中推翻原證言，改稱朱守彬先動手及作案的尖刀系朱守彬所有。上述證言內容既不符合記憶規律，又無合理解釋，更無其他證據予以佐證。故應采信上述證人案發后所作初始證言。辯護人所提相關辯護意見不予采納。

大慶中院據此認為，佟勝軍采取暴力手段，持尖刀故意非法剝奪他人生命致一人死亡，其行為構成故意殺人罪。原審認定朱守彬負有過錯不當，且原審“殺人罪”罪名表述不當，應予糾正。同時，在故意殺人案中，佟勝軍具有自首、積極賠償被害人損失等法定酌定量刑情節，可從輕處罰。

對于誣告陷害一案，法院審理查明，根據公安機關調取的佟勝軍2002年病歷，可以證實佟勝軍在案發前即存在頭部陳舊性骨折。結合案發現場的視頻監控，可以明顯看出其左額部存在異常性凹痕。其明知自己頭部陳舊性骨折與本次所受傷情無關，卻在公安機關調查及法醫鑒定過程中，故意隱瞞頭部陳舊性骨折的事實，誤導公安人員及法醫對其頭部陳舊性骨折進行鑒定，符合誣告陷害犯罪不作為的表現形式。

同時，有證人證實張學成曾表示佟勝軍故意將傷情“搞大”，目的是“夠抓（人）了”，佟勝軍自己也供述稱“不同意調解，是因為張學成想借此事逼對方妥協”。

上述證據可以證實佟勝軍明知自己的行為可能造成四名保安被采取刑事強制措施甚至被判處刑罰的后果，其依然實施了隱瞞傷情誤導鑒定的行為，并最終造成四名保安被錯誤羈押。

大慶市中院判決撤銷綏化地區中級人民法院1992年作出的原審判決。佟勝軍犯故意殺人罪，判處無期徒刑；犯誣告陷害罪，判處有期徒刑三年。決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。

高院裁定有違法的訴訟程序，發回重審仍判無期

再審判決結果出來后，對判決結果不服的佟勝軍提出上訴。

黑龍江省高院審理后認為，一審法院在審理本案過程中，有違反法律規定的訴訟程序的情形，可能影響公正審判，裁定撤銷大慶中院作出的判決，并發回重審。

對于再審判決，黑龍江省高院審理認為，一審法院有違反法律規定的訴訟程序的情形，裁定撤銷判決發回重審。

佟勝軍的辯護人在重審時提出，故意殺人案因偶發沖突引發，佟勝軍無故意殺人的主觀故意。同時，佟勝軍殺人的尖刀始終未能被查獲，既無實物比對，也無指紋鑒定，無法確認兇器與佟勝軍的關聯性，在案證據未形成完整證據鏈條，認定佟勝軍故意殺人事實不清。此外，本案啟動再審的程序違法，再審后不能加重佟勝軍的刑罰。

澎湃新聞獲得的材料顯示，再審期間，大慶中院曾給大慶市檢察院發《建議補充偵查函》，其中提及調取哈爾濱鐵路公安局、哈爾濱站派出所1992年3月4日以后詢問是否在哈站內或周邊發現斧子及刀具的函件。

哈爾濱鐵路公安局2021年7月《回復函》稱，哈爾濱站派出所根據公函提供的相關信息進行查找工作，沒有發現公函內提到的相關記錄。哈爾濱站及站內鐵路等相關設施，從1992年至今已將近30年，在此期間經過多次翻修、改造，已無查找當時嫌疑人拋棄作案工具的可能。

大慶中院審理后認為，佟勝軍故意殺人有其1992年投案后的供述、現場目擊證人的證言，法醫鑒定等證據，在案證據已形成完整的證據鏈條，足以認定佟勝軍手持尖刀捅刺被害人胸腹部等要害部位，又持斧子打擊被害人頭部，主觀上具有故意殺人的犯罪故意，客觀上其行兇行為造成被害人死亡的后果，其行為構成故意殺人罪。故對佟勝軍及其辯護人的辯解及辯護意見不予采納。

大慶中院認為，本案再審程序的啟動，符合《刑事訴訟法》的規定。原審判決錯誤認定被害人有過錯，對佟勝軍量刑畸輕，該院依照再審查明的事實、證據，依法予以糾正，不違反《刑事訴訟法》關于再審一般不得加重原審被告人的刑罰的規定。故對相關辯護意見不予采納。

大慶中院認為，佟勝軍故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構成故意殺人罪。原審認定被害人負有過錯不當，且原審“殺人罪”罪名表述不當，應予糾正。

佟勝軍捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受到刑事追究，造成嚴重后果，其行為構成誣告陷害罪。

大慶中院認為，佟勝軍犯數罪，依法應當數罪并罰。根據佟勝軍犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度，依據相關法律，判決撤銷原綏化地區中院的刑事判決；佟勝軍犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；犯誣告陷害罪，判處有期徒刑三年。決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。

大慶中院重審后，判決佟勝軍無期徒刑，剝奪政治權利終身。

佟勝軍的辯護人告訴澎湃新聞，對于重審判決結果他們不服，他們以該判決認定事實不清、證據不足，且存在程序嚴重違法為由，已向黑龍江省高院提出上訴。