- +1
當(dāng)事律師回應(yīng)賠88萬拿55萬:屬協(xié)議收費(fèi),早前判賠5萬
日前,據(jù)大風(fēng)新聞報(bào)道,廣東一男嬰醫(yī)院離世后家長(zhǎng)獲賠88萬,律師鄧某拿走了55萬代理費(fèi),家長(zhǎng)認(rèn)為上當(dāng),廣州律協(xié)立案一年無果。17日晚,廣州律協(xié)對(duì)此事件進(jìn)行通報(bào),稱依法依規(guī)啟動(dòng)調(diào)查程序。

7月17日,律師鄧某回應(yīng)九派新聞,稱律協(xié)展開調(diào)查對(duì)他并未造成太大影響,認(rèn)為自己行事問心無愧。在他看來,韋先生投訴是一種事后反悔且不道德的行為。
鄧某稱,目前為止他未受到任何處罰,因此也未影響正常工作。
被問及為何不在《承諾書》上寫明具體一次性補(bǔ)償承諾金額,鄧某回答是以前的事,自己已不太記得。他強(qiáng)調(diào)本案是協(xié)議收費(fèi)并非風(fēng)險(xiǎn)代理,后期也與對(duì)方達(dá)成協(xié)議并履行了合同,“從法律上來講是沒有問題的。”他說。
對(duì)于韋先生投訴一事,他認(rèn)為對(duì)方是“見錢眼開”“不知感恩”。
鄧某解釋稱,韋先生的案子較為復(fù)雜,韋先生以前起訴過診所,法院就判了5萬元。按照醫(yī)療鑒定結(jié)果,院方是承擔(dān)次責(zé),“后來通過我的努力,把(賠償)比例倒過來了。沒有努力,沒有技巧,沒有水平是做不過來的?!编嚹潮硎咀约簩⒔瑥臉I(yè)二十多年,從未遇到像韋先生這樣的當(dāng)事人。
(原題為《律師回應(yīng)賠88萬拿55萬:屬協(xié)議收費(fèi)非風(fēng)險(xiǎn)代理,投訴是不知感恩,早前判賠5萬》)





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




