當(dāng)事律師回應(yīng)賠88萬拿55萬：屬協(xié)議收費(fèi)，早前判賠5萬

日前，據(jù)大風(fēng)新聞報(bào)道，廣東一男嬰醫(yī)院離世后家長(zhǎng)獲賠88萬，律師鄧某拿走了55萬代理費(fèi)，家長(zhǎng)認(rèn)為上當(dāng)，廣州律協(xié)立案一年無果。17日晚，廣州律協(xié)對(duì)此事件進(jìn)行通報(bào)，稱依法依規(guī)啟動(dòng)調(diào)查程序。

7月17日，律師鄧某回應(yīng)九派新聞，稱律協(xié)展開調(diào)查對(duì)他并未造成太大影響，認(rèn)為自己行事問心無愧。在他看來，韋先生投訴是一種事后反悔且不道德的行為。

鄧某稱，目前為止他未受到任何處罰，因此也未影響正常工作。

被問及為何不在《承諾書》上寫明具體一次性補(bǔ)償承諾金額，鄧某回答是以前的事，自己已不太記得。他強(qiáng)調(diào)本案是協(xié)議收費(fèi)并非風(fēng)險(xiǎn)代理，后期也與對(duì)方達(dá)成協(xié)議并履行了合同，“從法律上來講是沒有問題的。”他說。

對(duì)于韋先生投訴一事，他認(rèn)為對(duì)方是“見錢眼開”“不知感恩”。

鄧某解釋稱，韋先生的案子較為復(fù)雜，韋先生以前起訴過診所，法院就判了5萬元。按照醫(yī)療鑒定結(jié)果，院方是承擔(dān)次責(zé)，“后來通過我的努力，把（賠償）比例倒過來了。沒有努力，沒有技巧，沒有水平是做不過來的?！编嚹潮硎咀约簩⒔瑥臉I(yè)二十多年，從未遇到像韋先生這樣的當(dāng)事人。

（原題為《律師回應(yīng)賠88萬拿55萬：屬協(xié)議收費(fèi)非風(fēng)險(xiǎn)代理，投訴是不知感恩，早前判賠5萬》）