不止一種范式，中德學者探討“經濟學的未來”

3月28日，《經濟學的未來：來自德國學術界的回答》學術討論會暨新書座談會在上海交通大學舉辦，圍繞德國經濟學理論、中德經濟學發展路徑及未來趨勢，中德經濟學界學者展開了深入探討。活動由上海交通大學中國發展研究院、上海三聯書店、中金研究院主辦，《書城》雜志協辦。

2009年，因科隆“教授起義”事件，在德國引發了一場以兩種經濟學方法之爭為開端、隨后議題不斷擴大和深化的激烈爭論。中國社科院金融研究所研究員胡琨在德國弗萊堡歐肯研究所訪學期間了解到這場論戰，發現其中涉及的數學應用程度、經驗主義與理性主義對立以及秩序自由主義與主流經濟學的理念分歧與中國經濟學界面臨的挑戰高度相似，因此聯合德國秩序自由主義代表人物Lars P. Feld教授共同編選，旨在為中國學界提供鏡鑒。作為上海三聯書店“當代經濟學新系”重要成果之一，《經濟學的未來》一書選輯了一批有關的學術文獻，記錄了自21世紀初以來關于秩序自由主義的若干最新討論,力求全面地梳理這場爭論的歷史背景、演進脈絡與核心議題。

《經濟學的未來》，上海三聯書店出版

在上海交通大學中國發展研究院陸銘院長看來，中國處于動態的環境中，不同經濟學家之間觀點也各不相同，中國經濟學當前面臨理論本土化與國際化的雙重挑戰。《經濟學的未來》雖聚焦德國特定歷史經驗，但其中關于學術評價標準、研究范式選擇等問題與中國學界現狀高度契合。對于當代中國的經濟學家而言，面對傳統轉型、國際關系、新技術革命等帶來的挑戰需要擔負起更多的責任。

“萎縮、外遷和結構改革希望之間的德國經濟”演講現場照片，陸銘主持

在學術討論環節，德國弗萊堡歐肯研究所所長Lars P. Feld教授回顧了二戰后德國經濟的崛起歷程，對秩序自由主義及其對德國經濟發展的作用進行了闡述。他指出，秩序自由主義結合了規則與自由裁量，研究正式和非正式政策，并延伸到文化對結果的影響。隨后，德國錫根大學經濟學教授Ekkehard A. K?hler通過田野實驗對比中德美三國行政人員的行為差異，探討了秩序自由主義視角下的市場運行。德國弗萊堡歐肯研究所經濟思想研究組主任Daniel Nientiedt教授梳理了德國經濟學的發展脈絡，分析了其與國際主流經濟學的異同。

Lars P. Feld演講現場。演講主題：萎縮、外遷和結構改革希望之間的德國經濟

復旦大學經濟學院院長張軍對比了中德經濟學發展路徑，認為實用主義在中國經濟改革中起了關鍵作用。他指出，新加坡是一個秩序自由主義取得成功的典型案例，嚴明的法治與自由的市場完美結合。談到構建中國自主的經濟學體系時，他提到自己將研究重點聚焦于國家，認為國家的能力在一國的經濟發展中至關重要，因為國家有自己的目標，有可能傷害市場經濟，因此需要認真研究國家與市場的關系。

復旦大學教授韋森指出，德國經濟學界在秩序自由主義等理論方面有著深厚的積淀和獨特的見解，這本書的出版為中國經濟學界打開了一扇了解德國經濟學發展的窗口。他認為，中德在經濟發展歷程、經濟體制等方面存在差異，但也有諸多可相互借鑒之處。他還從哲學視角出發，探討了秩序自由主義的思想根源，認為德國的秩序自由主義與康德的先驗哲學有著深刻的聯系。

浙江大學教授羅衛東指出，當前經濟學面臨量化分析強化與學科封閉性的挑戰，其發展方向之爭聚焦于理論優先與工具優先、普遍知識與情境知識的平衡。他認為，中國經濟學雖已迅速國際化，但仍面臨學術評價體系單一、缺乏真正學術共同體等問題，需加強規范性與實證性的統一、質性與量化研究的結合。他呼吁通過跨文化對話推動理論創新，構建包容性的多元化學術生態，并借鑒德國秩序自由主義的制度設計經驗，為中國經濟學發展注入新活力。