案外人惡意提起執(zhí)行異議之訴，申請(qǐng)人可要求賠償損失

2025-03-27 15:49

來(lái)源：澎湃新聞·澎湃號(hào)·湃客

人民法院案例庫(kù)：案外人提起執(zhí)行異議之訴給申請(qǐng)執(zhí)行人造成損失，申請(qǐng)執(zhí)行人能否要求其賠償？

申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)正當(dāng)?shù)漠愖h應(yīng)予以容忍，只有在案外人主觀上具有明顯惡意的情況下，申請(qǐng)執(zhí)行人才能要求其賠償損失。

閱讀提示：

人民法院案例庫(kù)是收錄經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)為對(duì)類案具有參考示范價(jià)值的權(quán)威案例，包括指導(dǎo)性案例和參考案例。最高法院要求，法官在審理案件時(shí)必須檢索查閱案例庫(kù)，參考入庫(kù)同類案例作出裁判。這對(duì)于促進(jìn)統(tǒng)一裁判規(guī)則和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正確、統(tǒng)一適用無(wú)疑具有重要意義。

執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴是目前我國(guó)司法實(shí)務(wù)中執(zhí)行救濟(jì)的重要途徑，有助于保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益。當(dāng)案外人提起執(zhí)行異議之訴時(shí)，給申請(qǐng)執(zhí)行人造成了損失，申請(qǐng)執(zhí)行人能否要求案外人賠償？李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期專注研究與執(zhí)行有關(guān)業(yè)務(wù)的問(wèn)題，并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布。本期，我們以烏魯木齊市新市區(qū)人民法院處理的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件為例，與各位讀者分享法院審理類似案件的思路。

裁判要旨：

民事案件執(zhí)行中，除了要保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人即債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，還需依法保護(hù)利害關(guān)系人、案外人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)程序正當(dāng)、合理的執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定的容忍義務(wù)，除非案外人提起執(zhí)行異議之訴時(shí)主觀上具有明顯惡意，否則不應(yīng)以此追究案外人的賠償責(zé)任。

案件簡(jiǎn)介：

1、2020年10月19日，某生物研究所與某乙村委會(huì)等占有物損害賠償糾紛一案，烏魯木齊市新市區(qū)法院判決某乙村委會(huì)需支付某生物研究所466萬(wàn)余元。

2、2021年5月26日，某生物研究所向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院扣劃某乙村委會(huì)賬戶內(nèi)466萬(wàn)余元。

3、之后，某甲村委會(huì)以被扣劃賬戶為其與某乙村委會(huì)共有為由，提起執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴，均被法院駁回。

4、2022年5月27日，法院執(zhí)行完畢案款。某生物研究所以某甲村委會(huì)的上述行為及執(zhí)行異議之訴造成其執(zhí)行案款遲發(fā)，給其造成利息損失為由，訴至法院。請(qǐng)求法院判令某甲村委會(huì)賠償某生物研究所利息損失。

5、2023年2月7日，烏魯木齊市新市區(qū)法院判決駁回某生物研究所的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定某甲村委會(huì)無(wú)主觀惡意，不構(gòu)成侵權(quán)。

案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

某甲村委會(huì)是否應(yīng)當(dāng)賠償因執(zhí)行異議之訴給某生物研究所造成的利息損失？

烏魯木齊市新市區(qū)法院裁判要點(diǎn)：

1、無(wú)證據(jù)證明某甲村委會(huì)與某乙村委會(huì)惡意串通妨害執(zhí)行，某甲村委會(huì)主觀上無(wú)惡意。

烏魯木齊市新市區(qū)法院認(rèn)為，針對(duì)提出執(zhí)行異議之訴給他人造成損失的情況，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條規(guī)定：“案外人執(zhí)行異議之訴審理期間，人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求人民法院繼續(xù)執(zhí)行并提供相應(yīng)擔(dān)保的，人民法院可以準(zhǔn)許。被執(zhí)行人與案外人惡意串通，通過(guò)執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴妨害執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十六條規(guī)定處理。申請(qǐng)執(zhí)行人因此受到損害的，可以提起訴訟要求被執(zhí)行人、案外人賠償。”可見申請(qǐng)執(zhí)行人要求案外人賠償損失的前提為被執(zhí)行人與案外人存在惡意串通的合意，只有在被執(zhí)行人與案外人惡意串通，通過(guò)執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴妨害執(zhí)行且申請(qǐng)執(zhí)行人因此受到損害的情況下，申請(qǐng)執(zhí)行人才可請(qǐng)求被執(zhí)行人、案外人賠償損失。從目前的證據(jù)來(lái)看，并不能看出某甲村委會(huì)及某乙村委會(huì)系惡意串通提出執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴。且根據(jù)上述法律規(guī)定，提出執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴并不必然導(dǎo)致中止執(zhí)行，在執(zhí)行異議之訴審理期間，某生物研究所可提供擔(dān)保請(qǐng)求法院繼續(xù)執(zhí)行。

2、某甲村委會(huì)認(rèn)為其對(duì)賬戶內(nèi)的資金享有權(quán)利，提出執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴具有正當(dāng)性，某生物研究所應(yīng)當(dāng)容忍。

烏魯木齊市新市區(qū)法院認(rèn)為，民事執(zhí)行是基于“表面權(quán)利判斷規(guī)則”來(lái)認(rèn)定權(quán)利的歸屬。由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性，在民事執(zhí)行活動(dòng)中有可能侵犯案外人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，需要賦予案外人有效的救濟(jì)途徑，因此法律規(guī)定案外人有提出執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴的權(quán)利。申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)程序上正當(dāng)合理的執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴當(dāng)負(fù)有一定的容忍義務(wù)，除非案外人提起執(zhí)行異議之訴時(shí)主觀上具有明顯惡意，否則不應(yīng)以此追究案外人之賠償責(zé)任。本案中，案涉爭(zhēng)議賬戶由某乙村委會(huì)與某甲村委會(huì)共有，某甲村委會(huì)認(rèn)為其對(duì)賬戶內(nèi)的資金享有權(quán)利，故提出執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴，其訴訟行為本身不具有違法性。

綜上所述，烏魯木齊市新市區(qū)法院認(rèn)為，某甲村委會(huì)提出執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴不構(gòu)成侵權(quán)，某生物研究所要求某甲村委會(huì)賠償經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有依據(jù)，亦不符合相關(guān)法律規(guī)定，法院不予支持。

案例來(lái)源：

人民法院案例庫(kù)：《某生物研究所訴某甲村委會(huì)侵權(quán)責(zé)任糾紛案》[案號(hào)：烏魯木齊市新市區(qū)人民法院(2022)新0104民初7700號(hào)]，入庫(kù)編號(hào)：2024-07-2-504-003。

實(shí)戰(zhàn)指南：

1、執(zhí)行異議之訴是案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議，主張對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的實(shí)體權(quán)利，以排除對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行。其目的在于保護(hù)案外人的合法權(quán)益，防止因錯(cuò)誤執(zhí)行而給案外人造成損失。因此，案外人提起執(zhí)行異議之訴是其依法行使權(quán)利的行為，案外人主觀上不存在惡意拖延執(zhí)行的情況下，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、如果案外人惡意提出執(zhí)行異議，申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)該怎么做？《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定：“案外人異議審查期間，人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。案外人向人民法院提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求解除對(duì)異議標(biāo)的的查封、扣押、凍結(jié)的，人民法院可以準(zhǔn)許；申請(qǐng)執(zhí)行人提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求繼續(xù)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。”根據(jù)該條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人在遇到案外人惡意提出執(zhí)行異議時(shí)，可以提供相應(yīng)擔(dān)保，進(jìn)而申請(qǐng)法院繼續(xù)執(zhí)行。我們也建議申請(qǐng)執(zhí)行人提交書面異議，指出案外人異議中的漏洞與疑點(diǎn)。如果案外人惡意提出執(zhí)行異議給申請(qǐng)人造成損失的，申請(qǐng)人可以提起侵權(quán)之訴，要求案外人賠償損失，包括直接損失（如執(zhí)行遲延期間的債務(wù)利息）、間接損失（如企業(yè)經(jīng)營(yíng)損失）及維權(quán)成本（律師費(fèi)、差旅費(fèi)）。

法律規(guī)定：

1、《民法典》第一千一百六十五條：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

2、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條：“民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”

3、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

4、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條：“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”

5、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條：“案外人執(zhí)行異議之訴審理期間，人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求人民法院繼續(xù)執(zhí)行并提供相應(yīng)擔(dān)保的，人民法院可以準(zhǔn)許。被執(zhí)行人與案外人惡意串通，通過(guò)執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴妨害執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十六條規(guī)定處理。申請(qǐng)執(zhí)行人因此受到損害的，可以提起訴訟要求被執(zhí)行人、案外人賠償。”