哪部清史劇里的康熙最接近史實？

澎湃問吧

2025-01-15 16:07

來源：澎湃新聞

8歲登基，14歲親政，在位61年，他是中國歷史上在位時間最長的皇帝。擒鰲拜、定三藩、收臺澎、拒沙俄、平準部、下江南、不加賦……然而當康熙垂垂老矣，面對“九王奪嫡”的激烈宮斗，他是何心境？最后結果是否在他的設計之中？眾多影視劇中，哪一個康熙的形象最接近史實？澎湃問吧邀請文史研習者汪恒，一起聊聊“頂流”皇帝康熙的晚年。

點擊圖片即可提問

在位六十一年

@林樅晚：康熙皇帝14歲擒鰲拜上位，當時是否順利？

汪恒：擒鰲拜看上去有些玩鬧，作為權臣，鰲拜也不算一個特別兇悍的對手，不過，康熙上位仍然是費了一些周折。主要不在于鰲拜這個人，在于他面對的輔政大臣體制，是上三旗非宗室大臣聯合起來控制皇權的一套機制。他通過分化索尼、等待輔政集團內斗、打擊鰲拜、爭取太皇太后支持等很多手段，才最后實現上位。

@午夜南瓜會變馬車：康熙的作息規律是怎樣的？他的作息和他處理政務的效率有關系嗎？

汪恒：基于起居注等檔案，康熙皇帝的生活作息，總體來說，是比較規律的。春秋季節五六點，冬季六七點就開始處理政務了，每天的安排充實而規律，加上他常年有行獵和行圍的習慣，對他保持健康和精力是有作用的。不過，皇太極這一支可能有遺傳性的高血壓問題，加上北族的飲食習慣，對他晚年的狀況有不小的負面影響。

@代碼再敲也看不懂：到了康熙晚年，官場腐敗、社會矛盾這些問題都冒出來了，他有沒有過一些鮮為人知的、關于改革嘗試或者政策調整的想法？就算最后沒完全落實下來，應該也會有些記載吧。

汪恒：我個人的感覺是這樣，康熙時期的社會矛盾，還沒有暴露到特別明顯的程度，而且康熙自己有一種比較強烈的自信，也限制了他的反思。不過，具體到一些方面，例如財政虧空問題，他其實是有一定認識的，但對他來說，這是緩和統治集團內部矛盾的一種妥協，也是軍事開支過大、財政收入沒跟上來的必然結果，就算是知道問題，也沒有決心下重手。后面雍正雖然背了爛攤子，但所受牽制反倒較少，所以倒是可以大刀闊斧一些。

九王奪嫡

@西瓜可樂味：康熙在晚年時，有沒有對自己早年的一些決策表現出明顯的悔意？

汪恒：我感覺總體來說還是比較自信的，有些事情也沒有后人看得清楚。不過立儲的問題上，他應該還是有一些郁悶和后悔，在兩廢太子的詔書等很多地方都有體現。施政的其他方面，可能內心有所反思，但是外在的體現不是很明顯。

@紙袋玫瑰：在九王奪嫡中，康熙有沒有暗中屬意的皇子，但因某些原因最終沒有讓其繼位？

汪恒：我傾向于認為，康熙六十一年的時候，他還沒有最后做出決斷，如果他再能活三到五年，也許十四的機會會更大一些。

@小兔兔：康熙晚年是否刻意打擊權臣為雍正鋪路？

汪恒：我感覺是不明顯的。主要是他去世具有一定突然性，可以說還沒做出立儲的最后決斷。但是之前確實也有打擊權臣的手段，主要是清除太子集團的影響，保持自己的絕對控盤。在客觀上確實也發揮了為后來者鋪路的效果。

《步步驚心》劇照，演繹九子奪嫡

正史、野史與文學

@伊蕾娜的成公之旅：如何看待野史與正史所交叉討論的歷史事件？

汪恒：我的感覺是這樣，野史之野，是相對正史的范圍和體例局限而言，不見得一定史料價值低。對歷史研究而言，以明清為例，充分吸收私家筆記這樣的野史素材，不僅是為了豐富內容活躍行文，很多時候可以說是解決問題的必需途徑。

@伊蕾娜的成公之旅：歷史上真實的康熙大帝真的像二月河小說那樣的嗎？

汪恒：二月河先生的作品，對于傳播康熙的大眾影響力，有很大的作用。當然，文學作品可以演繹，可以創作，也可以偏重于人物的某一個方面，或是根據作者個人喜好來評價褒貶。我的感覺，二月河筆下的康熙，形象是鮮明的，但內容不夠豐富，在九王奪嫡之外的政治經濟軍事方面分析闡述不夠透徹，當然，這是研究的標準，不一定適用于文學。

@澎湃網友JVjiyq：您覺得《雍正王朝》《康熙王朝》《少年天子》《康熙大帝》《孝莊秘史》等多部影視劇中，哪一個康熙的形象最接近史實?

汪恒：我個人覺得，相對而言《雍正王朝》里的康熙感覺更對一些。當然具體情節還是做了不少改編。