ChatGPT給導(dǎo)演寫劇本不停“放鴿子”，最終交出“幼兒園水平”作業(yè)

美國知名導(dǎo)演內(nèi)納德·西辛-塞恩（Nenad Cicin-Sain）近期嘗試讓聊天機(jī)器人ChatGPT為新片創(chuàng)作劇本，結(jié)果AI不僅一再失約，還找借口拖延，最終交出的作品更是“幼兒園水平”。這一經(jīng)歷讓他對AI取代編劇的可行性產(chǎn)生懷疑，并認(rèn)為AI在責(zé)任感方面存在缺陷。

西辛-塞恩以拍攝2012年的懸疑片《此時(shí)此刻》出名，2023年執(zhí)導(dǎo)了講述波黑戰(zhàn)爭期間薩拉熱窩市民斗爭的紀(jì)錄片《親吻未來》，該影片與好萊塢知名影星本·阿弗萊克（Ben Affleck）和馬特·達(dá)蒙（Matt Damon）合作制作。

據(jù)Semafor新聞網(wǎng)12月19日報(bào)道, 西辛-塞恩目前正在籌備一部講述完全依賴AI做決策的政客影片。在好萊塢編劇和演員因AI罷工的背景下，為了更好地了解AI對電影行業(yè)帶來的沖擊，他決定讓ChatGPT擔(dān)任這部影片的編劇。

然而，當(dāng)他開始用ChatGPT寫劇本時(shí)，AI表現(xiàn)出一系列令人困惑的行為。西辛-塞恩先是要求在2-4周內(nèi)完成寫作，之后ChatGPT不斷錯(cuò)過自己設(shè)定的截止日期，并找各種借口推遲。更讓人哭笑不得的是，ChatGPT還試圖“倒打一耙”，稱從未承諾過具體的交稿時(shí)間。它找了個(gè)看似合理的借口，稱之前的對話都只是在“頭腦風(fēng)暴、構(gòu)思和發(fā)展角色與主題”。

為了驗(yàn)證這不是個(gè)例，西辛-塞恩還請來AI創(chuàng)業(yè)公司創(chuàng)始人托馬斯·貝納姆（Thomas Benham）進(jìn)行測試，結(jié)果出現(xiàn)了完全相同的問題。貝納姆測試后發(fā)短信說，“我笑得口水都噴到屏幕上了。”西辛-塞恩隨后嘗試讓ChatGPT寫一些較短的場景，包括模仿電影《血色將至》（There Will Be Blood）的片段。但AI寫出的內(nèi)容質(zhì)量較差，還自認(rèn)為達(dá)到了原作水準(zhǔn)。這位導(dǎo)演直呼，“它寫出來的東西就像是幼兒園小朋友的作業(yè)！”

最讓他失望的是AI缺乏責(zé)任感。西辛-塞恩認(rèn)為，他實(shí)際上是花錢買下了一個(gè)未兌現(xiàn)的寫劇本承諾。AI無疑浪費(fèi)了他的時(shí)間，卻不用付出任何代價(jià)。他指出，雖然人類編劇有時(shí)也會做同樣的事，但制片廠至少能找到負(fù)責(zé)任的人。針對AI的“放鴿子”行為，作為ChatGPT的開發(fā)者和支持者，OpenAI公司拒絕作出解釋。

對故事整體有深入理解往往是編劇最大的挑戰(zhàn)。這意味著不僅要構(gòu)建連貫的敘事情節(jié)，還要通過人物的發(fā)展來推動故事。長文本處理是AI的一大痛點(diǎn)，它們難以保持長期記憶和確保上下文的連貫性。Semafor新聞網(wǎng)分析認(rèn)為，隨著數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施投資和AI研究的快速發(fā)展，這些技術(shù)限制可能很快解決，但不意味著AI就能突破“平庸”的劇本。接下來很可能是由人類構(gòu)思原創(chuàng)的敘事，AI協(xié)助處理其他方面的內(nèi)容，這有助于電影制作的降本增效。然而，AI的廣泛應(yīng)用可能會降低編劇行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，最終可能導(dǎo)致專業(yè)編劇的薪資下降。隨著各環(huán)節(jié)成本的降低，制片人還可能比編劇面臨更大的沖擊。

去年，好萊塢爆發(fā)了近60年來最大規(guī)模的罷工，涉及約11500名編劇，眾多演員也加入其中。美國編劇工會（WGA）希望行業(yè)規(guī)范AI在項(xiàng)目中的使用，認(rèn)為AI不能編寫或者改寫文學(xué)材料，更不能拿作家們的作品去訓(xùn)練AI。越來越多的創(chuàng)作者起訴Meta、谷歌、OpenAI等公司侵犯版權(quán)，或者以未經(jīng)授權(quán)、無償?shù)姆绞绞褂弥R材料，創(chuàng)建可以快速產(chǎn)生巨額利潤的AI系統(tǒng)。然而，版權(quán)保護(hù)在訓(xùn)練AI時(shí)的法律界限尚不明確，在美國聯(lián)邦和州層面的立法仍然滯后。