“探店視頻”能隨意拍路人？短視頻平臺(tái)被判賠償1萬(wàn)元

別人拍視頻，自己被迫出鏡，你遭遇過(guò)這樣的經(jīng)歷嗎？11月13日，記者從武漢市漢陽(yáng)區(qū)法院獲悉，有市民因遭遇類似情況打官司，獲賠1萬(wàn)元。

2022年10月，武漢市民小麗到某餐廳就餐。當(dāng)時(shí)，有人在餐館內(nèi)拿著攝像機(jī)一邊介紹美食一邊拍攝打卡宣傳視頻。見(jiàn)攝像頭轉(zhuǎn)向了自己這邊，小麗連忙遮擋面部，明確表示不要拍攝自己。視頻拍攝人員隨即移開(kāi)鏡頭，繼續(xù)拍攝餐廳內(nèi)其他場(chǎng)景。

幾個(gè)月后，小麗的朋友告訴她：“在短視頻平臺(tái)上我看到你的就餐視頻，已經(jīng)有好多播放量啦。”小麗趕緊上網(wǎng)查看，發(fā)現(xiàn)自己在視頻里出現(xiàn)了好幾秒，還露了全臉，點(diǎn)擊量近千，而且該視頻還在線上持續(xù)播放。

小麗很煩惱：“當(dāng)時(shí)已明確拒絕拍攝，怎么還出現(xiàn)在視頻里呢？”她趕緊聯(lián)系短視頻平臺(tái)，要求將該視頻下線，遭到拒絕。

2024年2月，小麗將該短視頻平臺(tái)告到法院，要求其刪除視頻、賠禮道歉并賠償精神損失。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零一十九條規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。

漢陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，短視頻平臺(tái)發(fā)布的探店視頻公開(kāi)出現(xiàn)了小麗的肖像，但該視頻并不屬于法律規(guī)定可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意的情形。小麗在被拍攝時(shí)已明確提出不同意被拍攝入鏡，短視頻平臺(tái)仍然公開(kāi)發(fā)布該視頻的行為侵犯了小麗的肖像權(quán)。該視頻經(jīng)過(guò)不特定對(duì)象的點(diǎn)擊、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)，使小麗遭受一定程度的精神損害。

鑒于該視頻的點(diǎn)擊量及轉(zhuǎn)發(fā)量并未達(dá)到較大規(guī)模，且在訴訟過(guò)程中短視頻平臺(tái)刪除了相關(guān)視頻，停止侵害。日前，經(jīng)法院調(diào)解，短視頻平臺(tái)向小麗賠償1萬(wàn)元。（文中當(dāng)事人為化名）

【普法鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十條規(guī)定，合理實(shí)施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：

（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開(kāi)的肖像；

（二）為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；

（三）為依法履行職責(zé)，國(guó)家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；

（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；

（五）為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像的其他行為。

（原標(biāo)題：《“探店視頻”能隨意拍路人？武漢有人獲賠1萬(wàn)元》）