一起賭博案的無罪辯護 丨藍天彬律師

畢全（化名）涉嫌賭博罪，被公安機關刑事拘留。

家屬從海南來到南京，委托我辯護。

我會見畢全后，認為不構成犯罪。

我撰寫《取保候審》，向公安機關遞交，和辦案民警當面溝通。

一、畢全沒有組織三人以上賭博，沒有抽頭漁利，不構成賭博罪。

據畢全陳述，今年二月至三月，畢全受網友慫恿，在某賭博網站打牌，參與賭博。畢全沒有組織他人賭博，沒有抽頭漁利，純粹是一個參與賭博的人。畢全賭博期間，雖然涉及賭資流水數十萬元，但輸多贏少，某種程度上也是賭博的受害者。

根據《刑法》第三百零三條規定，以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定，以營利為目的，有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條規定的“聚眾賭博”:（一）組織3人以上賭博，抽頭漁利數額累計達到5000元以上的；（二）組織3人以上賭博，賭資數額累計達到5萬元以上的；（三）組織3人以上賭博，參賭人數累計達到20人以上的；（四）組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的。

本案中，畢全在海南經營果園，有正當生意，顯然并非“以賭博為業”。雖然畢全賭博的出發點是想賺點小錢，但不屬于“聚眾賭博”，不符合上述司法解釋規定的四種情形。畢全參與賭博，但并沒有組織3人以上賭博，更沒有抽頭漁利，不構成賭博罪。

二、畢全參與賭博，可對其治安處罰。

畢全參與賭博，不構成賭博罪，但涉嫌違法，可對其治安處罰。

《治安管理處罰法》第七十條規定，以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。

根據上述規定，公安機關可對畢全處五日以下拘留或者五百元以下罰款，或者對其處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。

三、對畢全采取取保候審不致發生社會危險性。

畢全人身危險性較低，沒有羈押的必要，對其采取取保候審不致發生社會危險性，其保證在傳訊的時候及時到案，保證不會毀滅、偽造證據，不會干擾證人作證。

我和公安機關溝通過后，畢全很快被取保候審，家人順利帶他回海南。此后，本案由刑事案件轉為治安案件，畢全被治安處罰。

藍天彬律師：江蘇法德東恒律師事務所高級合伙人，江蘇省人大常委會法工委規范性文件備案審查咨詢專家，江蘇省律師協會維護律師執業權利工作委員會委員，南京市律師協會刑事訴訟法律專業委員會秘書長，前法治記者，畢業于廈門大學，專注于刑事辯護，多起案件獲得不起訴或撤銷案件、終止偵查、改判緩刑等結果。