辱罵致人死亡是否構成侮辱罪？

近日，西安大三女生程橙（化名）因退房租被房東辱罵挖苦后喝農藥自殺一案，經過二審，西安市中級人民法院維持了原判，判決房東任某某賠償共計19萬余元。此案引發了廣泛的社會關注和討論，涉及房東應承擔的責任、租房不退押金是否違法、以及辱罵致人死亡是否構成侮辱罪等多個法律問題。本文將從這些角度進行法律分析。

女生退租遭辱罵致死案二審維持原判,李邁律師：辱罵致人死亡是否構成侮辱罪？

一、房東應承擔的責任

01

民事責任

在本案中，法院認為房東任某某在協商退還租金及押金的過程中，對程橙進行了辱罵和挖苦，給程橙的心理和精神造成了極大困擾，其言行違反公序良俗。根據《民法典》的相關規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。因此，房東任某某因辱罵行為對程橙的自殺結果負有一定的過錯責任，應承擔相應的民事賠償責任。

02

道德責任

除了法律責任外，房東任某某還應承擔道德責任。法院在判決中強調“人無德不立”，表明了對道德行為的重視。房東在處理租賃糾紛時，應當保持冷靜和理性，尊重租客的權益和感受，而不是通過辱罵和挖苦來解決問題。

女生退租遭辱罵致死案二審維持原判,李邁律師：辱罵致人死亡是否構成侮辱罪？

二、租房不退押金是否違法

租房不退押金是否違法，需要根據具體情況來判斷。一般來說，如果租賃合同明確規定了押金的退還條件和方式，且租客沒有違反合同約定的行為，那么房東應當退還押金。如果租客存在違約行為，如擅自退租或損壞房屋等，房東有權在押金中扣除相應的損失。

然而，在本案中，程橙與房東任某某之間的租賃合同中并未明確約定不退還押金的情形，且程橙在退租時并未違反合同約定。因此，房東任某某不退還押金的行為違反了租賃合同的約定，屬于違法行為。

女生退租遭辱罵致死案二審維持原判,李邁律師：辱罵致人死亡是否構成侮辱罪？

三、辱罵致人死亡是否構成侮辱罪及處罰

01

是否構成侮辱罪

根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條的規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。在本案中，房東任某某對程橙進行了辱罵和挖苦，雖然辱罵行為本身并不直接導致死亡，但可能引發被辱罵者的極端情緒反應，進而引發不幸事件。法院認為，任某某的辱罵行為與程橙的自殺結果存在一定的因果關系，因此其行為可能構成侮辱罪。

02

處罰措施

對于辱罵致人死亡的行為，如果構成侮辱罪，將依法追究刑事責任。具體的處罰措施包括有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利等。在本案中，法院根據任某某的過錯程度和程橙的死亡結果，判決其承擔相應的民事賠償責任，并維持了一審的判決結果。

女生退租遭辱罵致死案二審維持原判,李邁律師：辱罵致人死亡是否構成侮辱罪？

四、結論

西安大三女生程橙因退房租被房東辱罵挖苦后喝農藥自殺一案，經過二審維持了原判，判決房東任某某賠償共計19萬余元。此案不僅是一起簡單的租賃糾紛，更引發了關于房東責任、租房押金退還、以及辱罵致人死亡等法律問題的廣泛討論。通過本案的分析，我們可以明確以下幾點：

房東在處理租賃糾紛時應保持冷靜和理性，尊重租客的權益和感受，避免因辱罵等不當行為引發不良后果。

租房不退押金是否違法需要根據具體情況來判斷，但一般情況下，如果租客沒有違反合同約定，房東應當退還押金。

辱罵致人死亡可能構成侮辱罪，并依法追究刑事責任。在實際法律實踐中，法院會綜合考慮各種因素來確定行為人的法律責任。

希望本案能夠引起社會各界對租賃糾紛處理的重視和關注，促進租賃市場的健康發展。