媒體：游客絕望自救，潛水生意豈能如此漠視生命

盡管這起事件僥幸沒有發(fā)生嚴重的人員傷亡，但厘清背后的責任，堵上安全漏洞，對于維護消費者權益、避免類似問題重演有著重要意義。

“我差點死在萬寧，絕望自救四小時。”近日，浙江游客金先生將自己在海南萬寧自由潛水的遭遇發(fā)布到社交平臺。他自述稱，自己和另外兩名學員在教練帶領下完成潛水考試后，等待2個小時仍無船來接，最后只能頂著風雨在海上游了2小時左右靠岸。6月17日，萬寧市文旅局回應媒體表示，初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)的確存在不合規(guī)、不合理的地方，準備將此事移交給綜合執(zhí)法局處理。

金先生在社交平臺發(fā)布潛水被困大海的遭遇引發(fā)關注。來源：上游新聞

自由潛水是指不攜帶氣瓶，僅靠自身通過肺活量調(diào)節(jié)呼吸，屏氣進行潛水。由于自由潛水需要達到一定深度，一般情況下要到離陸地有一定距離的水域進行。因此，金先生等一行人在參加考試時，要由游艇等船只接送到符合考試標準的海域。

按照常理，從事經(jīng)營活動的船只不光要把客人送到相關海域，還要盡到必要的安全保障責任。令人詫異的是，相關船只非但沒有留在現(xiàn)場等候學員考試完成，還沒有按照約定時間接回學員。最后，金先生一行不得不自行游回岸邊，在公開海域游泳長達2小時，對一般人而言不僅是體力的挑戰(zhàn)，更存在顯而易見的安全風險。

相關部門工作人員在醫(yī)院對游客進行了問詢。

無論是船方人員疏忽，“忘了”海面上還有等待返程的游客；還是有人漠視責任，故意不回去接上漂泊在海上的游客，這一幕都不應該發(fā)生。盡管這起事件僥幸沒有發(fā)生嚴重的人員傷亡，但厘清背后的責任，堵上安全漏洞，對于維護消費者權益、避免類似問題重演有著重要意義。

根據(jù)現(xiàn)有信息，這起事件牽涉多個經(jīng)營主體，既有從事潛水培訓的教練，也有提供租船服務的潛水俱樂部，還有實際提供船只的航海俱樂部。這些經(jīng)營主體之間互不隸屬，甚至合作關系也稱不上緊密，這恐怕是導致這起事件發(fā)生的關鍵因素。

在相關報道中，潛水教練孟小姐回顧租船過程表示，是民宿樓下“剛好”有一家潛水俱樂部，所以就作出了選擇。雖然孟小姐也是這起事件的受害者，但這種隨機選擇服務提供商的做法，對于潛水這種高風險運動而言實在不夠專業(yè)。據(jù)萬寧市文旅局的回應，涉事的海洋俱樂部沒有經(jīng)營潛水項目的資質，顯然，教練在選擇這家俱樂部時，有沒有盡到應有的背景調(diào)查義務，恐怕要打一個問號了。

而對于接待游客提供租船服務的潛水俱樂部和航海俱樂部來說，他們既然接下了這筆生意，就應該盡到安全責任，把游客平平安安地送回去。然而，送行的船員卻說，“我們很忙的，沒有時間來接你們”，船長似乎也遺忘了這群游客。這種對待游客安全的冷漠態(tài)度，不管怎樣都不能被容忍。

潛水屬于高危險性體育項目，國家體育總局公布的《經(jīng)營高危險性體育項目許可管理辦法》規(guī)定，經(jīng)營高危險性體育項目應具有安全生產(chǎn)崗位責任制、安全操作規(guī)程、突發(fā)事件應急預案、體育設施、設備、器材安全檢查制度等安全保障制度和措施。顯然，不管是層層轉包，還是個人經(jīng)營，都不符合經(jīng)營高危險性體育項目的資質要求。

這起事件的發(fā)生，也提醒熱愛潛水的游客必須選擇有資質的服務商。如今，社交網(wǎng)絡成為人們出游做攻略、選擇服務的重要途徑，這也給一些旅行、運動領域的“達人”帶來了機遇。但是，該通過的資質關都要過，該有的安全措施都不能少。