【社論】依法執(zhí)行返還彩禮，這不是家務(wù)事

5月8日，湖南省高級(jí)人民法院官方賬號(hào)開(kāi)啟了關(guān)于“退還彩禮”的直播，直播一度達(dá)到274萬(wàn)人次的熱度。

其中一起執(zhí)行案件是，長(zhǎng)沙一女子隱瞞婚前已生育孩子，與上海一男子閃婚，男方付出了20萬(wàn)元彩禮及金首飾等禮物。雙方結(jié)婚登記后，實(shí)際僅見(jiàn)面兩次。之后男方提出離婚訴訟，女方又要求復(fù)合，男方又向其給付了10余萬(wàn)彩禮，之后女方再次悔婚。最終，法院判決雙方離婚，女方退還彩禮，但女方拒不執(zhí)行判決，這才有了法院執(zhí)行直播。執(zhí)行法官表示，如果女方拒退還彩禮的話，將采取強(qiáng)制措施。

在另一起彩禮的案件中，山東魏先生在網(wǎng)絡(luò)上曝光稱，付了34萬(wàn)彩禮后，遭到馬女士冷暴力對(duì)待，退婚卻不退錢(qián)。經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，女方應(yīng)返還30萬(wàn)元彩禮以及相關(guān)首飾。但是，女方?jīng)]有執(zhí)行法院的調(diào)解書(shū)，反而指責(zé)魏先生在鼓動(dòng)網(wǎng)暴。

這兩起彩禮案都引發(fā)了網(wǎng)友的圍觀，彩禮案的背后是人們對(duì)于民事法律公正的期待，是希望法治的陽(yáng)光照進(jìn)彩禮的“霧影重重”，彩禮問(wèn)題不應(yīng)該是“清官難斷的家務(wù)事”。

正像最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳所總結(jié)的：“高額彩禮并不是保障家庭幸福的秘笈，反而可能成為矛盾糾紛的導(dǎo)火索，甚至容易引發(fā)兩個(gè)家庭之間的對(duì)立、矛盾和沖突，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。”作為一種民俗，彩禮代表了對(duì)新婚夫婦的祝福，但不能是勒索和榨取，更不能是對(duì)女性的物化。要讓彩禮回歸于“禮”，讓婚姻有幸福的基礎(chǔ)。而且，杜絕買(mǎi)賣(mài)婚姻、借婚禮索要財(cái)物，也是新中國(guó)婚姻法一以貫之的規(guī)定。

近年來(lái)，中國(guó)人口環(huán)境發(fā)生了根本性的改變，“畏婚”情緒在一些年輕人群體中傳播，不合理的彩禮的負(fù)面影響日益突出，治理彩禮亂象也被列上了國(guó)家議程。2020年，民政部印發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展婚俗改革試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，2022年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等八部門(mén)聯(lián)合發(fā)布了《開(kāi)展高價(jià)彩禮、大操大辦等農(nóng)村移風(fēng)易俗重點(diǎn)領(lǐng)域突出問(wèn)題專項(xiàng)治理工作方案》。

今年1月，最高人民法院公布了《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)退還彩禮的情形做了明晰的規(guī)定，包括：雙方雖已辦理結(jié)婚登記，但沒(méi)有共同生活；或者，雙方共同生活時(shí)間較短且彩禮金額過(guò)高，也可以支持返還部分彩禮。這也是前述兩起案件當(dāng)中，法院判決（制發(fā)調(diào)解書(shū)要求）女方返還彩禮的原因所在。

彩禮是一個(gè)司法問(wèn)題，也不只是司法問(wèn)題，既然已經(jīng)有了生效的法律文書(shū)，就應(yīng)該執(zhí)行，就應(yīng)該尊重司法權(quán)威，因?yàn)樗痉ㄊ乾F(xiàn)代社會(huì)矛盾沖突的終極解決方案。就這兩起個(gè)案來(lái)說(shuō)，女方都沒(méi)有清醒意識(shí)到不執(zhí)行生效的法律文書(shū)的嚴(yán)重后果，還是把彩禮當(dāng)成了“家務(wù)事”，把法律視為兒戲，她們將會(huì)為這種錯(cuò)誤認(rèn)知付出沉重的代價(jià)。

湖南省高法的這一次執(zhí)行直播，也是向全社會(huì)的普法，亮出了鮮明的遏制高額彩禮的司法態(tài)度：司法將嚴(yán)肅地對(duì)待不合理的彩禮，它不是“家務(wù)事”。