法治的細(xì)節(jié)︱污名化之下的律師要怎么辦？

據(jù)報(bào)道，浙江一名女律師在民事案件庭審代理活動(dòng)結(jié)束后，遭對(duì)方當(dāng)事人襲擊，造成頭部多處骨折，幸無(wú)生命危險(xiǎn)。同為律師，我的一位同事感慨，律師可真是高危職業(yè)，代理刑事案件可能會(huì)有第306條等著你，代理民事案件沒準(zhǔn)兒會(huì)被對(duì)方襲擊，代理行政案件自己的當(dāng)事人不滿意——因?yàn)槟憧偸禽敚銎髽I(yè)法律顧問也得小心成了共犯——萬(wàn)一哪家企業(yè)是涉黑涉惡組織呢？

吐槽歸吐槽，很多行業(yè)都有職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，同為專業(yè)人士的醫(yī)生被患者傷害的新聞也時(shí)常見諸報(bào)端，但這還是小概率事件。不過，看到此事的高贊評(píng)論—— “本案事實(shí)如何我不清楚，但是律師大部分都不是好人”，讓我大吃一驚。這評(píng)論貌似克制，但傷害性很大，卻得到如此多的點(diǎn)贊支持。這說(shuō)明，有不少人認(rèn)同這種群體的污名和誅心之論：你受害也是自找的，因?yàn)槟闶锹蓭煛Ｂ蓭煵欢际墙o錢辦事么？你自己干了什么，你心里沒點(diǎn)數(shù)么？

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“污名化”很常見了，曾經(jīng)的中性詞或者褒義詞被消極的、貶義的內(nèi)容取代，比如公知、專家、教授、女權(quán)、圣人等，一開始是群體的狂歡和權(quán)威的消解，慢慢就變成對(duì)某些身份和職業(yè)的攻擊與惡意。律師，也要被污名化了嗎？

在西方文化中，“污名”一詞源于古希臘，是指在人體的某個(gè)部位刻上一個(gè)符號(hào)用來(lái)表示此人在道德或者行為上具有一定的缺陷。我國(guó)古代的墨刑、刺字也都有對(duì)犯罪悖德之人進(jìn)行識(shí)別的目的。

現(xiàn)代意義上的“污名化”是美國(guó)著名社會(huì)學(xué)家戈夫曼提出的，他研究發(fā)現(xiàn)，一旦某些群體擁有了“受損的身份”，這種身份會(huì)使得該群體的整體社會(huì)價(jià)值降低、社會(huì)信譽(yù)下降，進(jìn)而逐步被社會(huì)所排斥、拋棄。小說(shuō)《被涂污的鳥》里描述了這樣一種殘忍的娛樂，農(nóng)夫們逮住一只只鳥兒，把它們的羽毛涂成彩色，然后放了它們，讓它們返回鳥群中。可其他鳥兒視其為威脅，紛紛攻擊和撕扯它們，直到把這些棄兒活活殺死。

人類可不見得比這些鳥兒高明多少。污名化可以通過標(biāo)簽使得一個(gè)本來(lái)的善良形象在公眾心目中被扭曲和簡(jiǎn)化，這種簡(jiǎn)化的認(rèn)知又反過來(lái)加強(qiáng)標(biāo)簽效應(yīng)，形成一個(gè)負(fù)面的循環(huán)。你看現(xiàn)在還有誰(shuí)自稱“公知”呢？有個(gè)著名的段子：你才公知呢，你全家都是公知！而很多人被問到是否支持“女權(quán)主義”的時(shí)候，也是極力否認(rèn)。可見，這些詞語(yǔ)和身份本身就被默認(rèn)為帶著不祥之兆了。

如果公眾也對(duì)律師職業(yè)形成負(fù)面情感，短期內(nèi)可能僅僅是網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，長(zhǎng)遠(yuǎn)就會(huì)導(dǎo)致律師在社交、發(fā)展等方面受到排斥或歧視，畢竟律師只是少數(shù)，律師也不是剛需。在污名之下，也可能會(huì)有一些律師在面對(duì)公眾質(zhì)疑和壓力時(shí)產(chǎn)生自我懷疑，甚至可能放棄職業(yè)操守——不是說(shuō)律師沒好人嗎？那我還真的不能讓你們失望呢……

最讓人難過的一點(diǎn)是，律師本身就是法治社會(huì)的重要一環(huán)，律師形象的崩壞就意味著法治基礎(chǔ)可能開始動(dòng)搖。中國(guó)政法大學(xué)的老校長(zhǎng)江平先生一直在為律師事業(yè)吶喊，“作為律師，苦樂是你個(gè)人的感覺，善惡是你的社會(huì)形象，成敗是你個(gè)人的事業(yè)，而律師職業(yè)的興衰關(guān)系國(guó)家的命運(yùn)。”常常有學(xué)生問我，為什么律師格外重要呢？為什么還能和國(guó)家命運(yùn)聯(lián)系在一起呢？

有這樣一個(gè)問題，人類從誕生那一天起到今天以至未來(lái)無(wú)窮遠(yuǎn)，究竟在追求著什么？如果答案有一個(gè)最大公約數(shù)的話，那可能就是有尊嚴(yán)地活著。而阻礙我們活得更有尊嚴(yán)的，是那些對(duì)我們生命、自由和財(cái)產(chǎn)的剝奪。我們尋找得救之道，那就是法治。總要有人幫助我們捍衛(wèi)權(quán)利，那就是律師。作為法治的守護(hù)者，這個(gè)職業(yè)站在第一線代表普通人，挑戰(zhàn)那些不合法的個(gè)人行為、企業(yè)行為或政府行為，從而確保權(quán)利被保障，而權(quán)力在法治的框架內(nèi)運(yùn)行。

有人說(shuō)，你們法學(xué)院這些大道理說(shuō)得好聽，其實(shí)律師完全不是這樣的。如同那個(gè)評(píng)論所言，“律師大多不是好人”——律師的形象不招人待見。在中國(guó)歷史上，律師被稱為“訟棍”，他們的形象是貪婪、冷酷、奸詐，善于搬弄是非，顛倒黑白，捏詞辯飾，漁人之利。歷朝統(tǒng)治者經(jīng)常施加給他們的罪名，諸如教唆興訟、包攬?jiān)~訟、操弄刀筆、串通衙門、詐騙詐財(cái)?shù)鹊取?/p>

到了當(dāng)下，律師被賦予了建設(shè)法治社會(huì)的重要意義。在這個(gè)群體中，確實(shí)難免有業(yè)務(wù)水平不佳或者道德滑坡或者干脆與壞人同流合污的現(xiàn)象，但都是極少數(shù)，該處罰的也都處罰了，不至于引發(fā)圍觀群眾的集體冷嘲熱諷。真正引發(fā)污名的，可能是律師職業(yè)倫理一再面臨網(wǎng)絡(luò)世界的集體拷問：你忠于正義還是忠于你卑鄙的當(dāng)事人？你是不是用你的專業(yè)知識(shí)坑害好人了？

這恰恰是律師最被非難的地方。在很多人看來(lái)，律師口口聲聲捍衛(wèi)這個(gè)權(quán)利那個(gè)自由，不過是客戶花錢買的服務(wù)。或者說(shuō)，律師的日常服務(wù)，便是出售一種名為“免責(zé)”的商品：讓客戶放心，交易合法、行為安全，不必承擔(dān)任何法律責(zé)任。

作為律師也必須有這樣的文武藝：為了尋求對(duì)客戶最有利的法律解釋或?qū)徟薪Y(jié)果，必然要盡最大努力利用法條的模糊性和自由裁量范圍。律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)，便是由一連串的騰挪空間決定的，而最后的結(jié)果，正義了嗎？這與本案律師的執(zhí)業(yè)沒有關(guān)系。

從上帝視角，如果正義實(shí)現(xiàn)，說(shuō)明律師捍衛(wèi)了法治；如果沒有實(shí)現(xiàn)正義，被告人真是兇手，律師卻幫他勝訴獲釋，這從法治的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)看，也還是值得。因?yàn)槿祟惖睦硇杂邢蓿ㄖ问悄壳叭祟愡x擇可以依賴的理性，不得不容忍在有限理性之下個(gè)案的失敗。

這真讓人氣餒啊，就像“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，人總是要死的”，那么按照律師職業(yè)倫理的邏輯——我只要忠于法律和當(dāng)事人——就是沒有錯(cuò)的，因?yàn)椤皬拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，正義總是會(huì)實(shí)現(xiàn)的”。但問題是，個(gè)案中的正義呢？那些具體的對(duì)方當(dāng)事人不值得搭救嗎？他們的利益和遭遇就這樣被法治犧牲掉了么？如果律師執(zhí)業(yè)遠(yuǎn)離道德善惡，法治又怎樣爭(zhēng)取公眾的信賴與支持？

假如律師的污名化是因此而起，我覺得這是值得回應(yīng)的。阻止這個(gè)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的狂歡是徒勞的，我們得從職業(yè)倫理和道德角度對(duì)此進(jìn)行反思。公眾也許需要律師做得更多：律師需要解釋法律，不僅要在庭上完成，也要在庭外向公眾進(jìn)行；律師要去幫助完善法律，不僅要尋找法律的漏洞“靠這個(gè)掙錢”，也要及時(shí)向立法和司法部門提出建議，補(bǔ)充法律漏洞。律師不能把自己看成技術(shù)學(xué)校畢業(yè)的技工，靠技術(shù)吃飯，因?yàn)檫@技術(shù)真不是新東方學(xué)炒菜或者藍(lán)翔學(xué)挖掘那么純粹，它附加著更重要的價(jià)值。

作為法律人，刑法學(xué)者研究的是罪與罰，卻向往善的力量。而律師同樣如此，假如你知道正義總有殘缺，在面對(duì)理性不能達(dá)到的個(gè)案真相時(shí)，就能夠多一點(diǎn)悲憫、多一點(diǎn)體諒、多一點(diǎn)赤子之心。就像醫(yī)生那樣，有時(shí)治愈，常常幫助，總是安慰。

回到污名化的問題，我們因此就不做律師了嗎？我的同事金律師說(shuō)，“一個(gè)認(rèn)真負(fù)責(zé)的律師選擇退出，無(wú)非是把律師這個(gè)事情讓給更差的人”。正義的事業(yè)確實(shí)很難，為自由開路者可能還要困頓于荊棘，所以干脆放棄努力，尊重他人命運(yùn)？這個(gè)說(shuō)法聽上去云淡風(fēng)輕，其實(shí)是在一種賭氣：那些人不行，他們配不上正義。但是沒有人是一座孤島，我們都是彼此的一部分。他人的命運(yùn)就是我們的命運(yùn)。

所以，污名之下，與其煩惱，不如日拱一卒。專家、教授遇到公共事務(wù)依然應(yīng)當(dāng)發(fā)聲，女生捍衛(wèi)自己利益的時(shí)候何懼被指“女權(quán)主義”，倡導(dǎo)道德的人怕什么“圣人”的嘲諷，律師還是該干嗎就干嗎吧。法治本來(lái)就是一條繞遠(yuǎn)的路，一條更難的路，所謂污名，不過是尋常的考驗(yàn)罷了。

-----

陳碧，系“澎湃”特約撰稿人。法治中國(guó)，不在宏大的敘事，而在細(xì)節(jié)的雕琢。在“法治的細(xì)節(jié)”中，讓我們超越結(jié)果而明晰法治的脈絡(luò)。本專欄由法律法學(xué)界專業(yè)人士為您特供。