男子捉奸收情夫2.5萬“賠償”被判敲詐勒索罪，申訴后將再審

2021年3月，因撞破妻子張某與另一名男子劉某某在酒店偷情，丈夫路某某當場打了劉某某，并收取了劉某某2萬多元“補償金”。但不久后，路某某便被控敲詐勒索罪，一審被判處有期徒刑6個月。

出獄后，路某某始終認為自己無罪，并一直堅持上訴和申訴。近日，路某某告訴紅星新聞記者，在申訴到山東省高級人民法院后，他收到了再審決定書。

山東省高院再審決定書

捉奸后收情夫2.5萬“賠償”

被判犯敲詐勒索罪

2021年3月28日，山東淄博的路某某發現妻子張某要送孩子去輔導班，卻打扮了很長時間，聯想到近段時間妻子的異常，便決定跟蹤妻子。“妻子將孩子送到20樓的輔導班后，乘電梯前往位于9樓的酒店。”路某某說，看到妻子進了一個房間后，他敲門無人回應，于是自己向服務員索要了房卡。打開房門后，看到妻子與另一名陌生男子赤身裸體在床上，他便使用手機拍攝了視頻留證，隨后打了陌生男子一拳。

路某某說，打了一拳后，陌生男子劉某某提出要“補償”他，路某某便提出6萬經濟賠償，后來對方通過向朋友借錢后，分三次共轉給他2.5萬元。讓路某某沒有想到的是，一個月后其在與張某訴訟離婚期間，劉某某卻報警稱被路某某敲詐勒索，并以此為依據認為路某某不適合撫養孩子。而他也在得知情況后前往當地派出所詢問，當日即被刑事拘留。

2021年11月2日，淄博市張店區人民法院對該案進行判決，判處路某某犯敲詐勒索罪，有期徒刑6個月，法院在一審判決時稱，“被害人雖主觀上有賠償路某某的意思表示，但是被告人路某某要求賠償的數額6萬元遠遠超出劉某某主觀愿意賠償的金錢數額”，認定路某某構成敲詐勒索。

據淄博市張店區人民法院的刑事判決書顯示，被害人劉某某曾陳述稱，其和張某是情人關系，通過微信認識了大概快三年。2021年3月28日，其與張某開房并發生了性關系。進房間之后大約過了半小時，路某某進來了，“他進來就用手機錄視頻，上來就用拳頭打了我的后腦勺，具體幾下記不清了。他還踢了張某一腳，然后就讓張某穿好衣服走了，這時只有我倆人在房間。”

判決書顯示，劉某某表示，自己曾說“你就別難為張某了，我和你解決這件事”，還在對方表示要6萬補償時說“你弄死我我也拿不出6萬塊錢，如果你真要6萬元，我就去報警了。”因自己確實拿不出這些錢，路某某便說“那就給我3萬吧，這個錢你再拿不出來就別走了。”后來其陸陸續續給路某某微信轉賬2.5萬元，而路某某在臨走時還拿走了其之前放在桌子上的200元現金，只給其留了100元車費。

在證人證言里，張某稱，路某某系其丈夫，其與劉某某是情人關系。2021年3月28日事發時，其看到路某某進房間后一直拿著手機錄像，后用右拳打劉某某的頭部，“打了好幾下，具體幾下記不清了，還用腳踢了劉某某好幾下。然后路某某用右拳打了我脖子左側一下，用右腳把我踢倒在地，我從地上爬起來穿上衣服就走了……”

淄博市張店區法院一審判決書

對此，張店區人民法院認為本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。經查：被告人路某某在進入案發現場房間后毆打被害人劉某某且禁止其離開房間，路某某的上述行為足以使被害人劉某某產生害怕的心理，已經達到敲詐勒索罪構成要件中“威脅”的程度；劉某某主觀上有賠償路某某的意思表示，但是路某某要求賠償的數額6萬元遠遠超出劉某某主觀愿意賠償的金錢數額。路某某在看到劉某某難以湊齊6萬元的情況下，降低數額至2.5萬元，最終勒索金錢數額在25200元。劉某某是在路某某言語威脅下被迫將涉案錢款轉給路某某，路某某的行為已經構成敲詐勒索罪。

最后，路某某一審被判處有期徒刑6個月，并處罰金5千元。

二審認為“偷情”不屬需負賠償責任的行為

申訴至高院后案件將再審

“（我打）他那一拳是進到房間里后，我看到那個場面非常氣憤，出于泄憤的目的打了他之后，他提出拿錢補償我之后就沒有再打過他。”路某某向紅星新聞記者表示，一審判決出來后，他便提起了上訴。

2022年3月9日，山東省淄博市中級人民法院二審對該案進行了不公開庭審。據該院出具的刑事裁定書顯示，路某某上訴稱，一審判決認定其犯敲詐勒索罪事實不清、證據不足。其毆打劉某某及過激言語系正常泄憤，與錢財無關，是劉某某首先提出補償，雙方自愿協商后支付25200元，其沒有使用恐嚇、威脅、要挾的方法和手段。

同時，路某某的辯護人也表示，路某某拍下視頻和照片僅作為證明妻子婚內出軌的證據，并未對外傳播或以此相要挾索要賠償；對被害人劉某某毆打及過激言語系出于泄憤，而不是索要賠償；被害人主動提出賠償，路某某不具有非法占有的目的；路某某在整個過程中，沒有使用威脅、恐嚇的手段，或者足以造成被害人精神壓力、內心恐懼的行為，而是被害人主動愿意補償。另外，路某某擁有正當權利基礎，其行使權利的行為不構成敲詐勒索罪；權利不僅包括法定權利，還包括道德正當性的自然權利；配偶權利關乎人格、名譽、感情和人的自尊，主張賠償多少不超越法律邊界，“請求改判無罪。”

淄博市中院維持原判

后淄博市中級人民法院維持了一審原判，駁回上訴。法院認為，劉某某所謂“偷情”行為并不屬于我國法律規定的需負賠償責任的行為范疇，即上訴人路某某索要賠償的行為不屬于合法正當的維權行為。事后，路某某向淄博市中級人民法院提起再審申訴。2022年12月，淄博中院予以駁回。不久，路某某再次以原審“事實認定確有錯誤，證據不確實、不充分，適用法律確有錯誤”等為由向山東省高級人民法院申請再審。

“從看守所出來后，妻子又起訴離婚。經過法院調解，（孩子）撫養權是在我這邊。”路某某稱，今年6月22日，在申訴到山東省高級人民法院后，他收到了再審決定書。山東省高級人民法院再審決定書顯示，該院認為，原判決、原裁定部分事實不清楚，證明案件事實的主要證據之間存在矛盾。決定由淄博市中級人民法院另行組成合議庭對本案進行再審。

10月16日，紅星新聞記者從路某某的代理律師王艷濤處了解到，此案再審將于10月底開庭。另外，記者多次撥打劉某某電話，試圖就案件細節進行進一步核實。而劉某某在得知記者身份后隨即掛斷電話。截至發稿前，劉某某并未直接進行回應。

（原標題：《男子捉奸收情夫2.5萬“賠償”被判有罪，申訴至山東省高院后案件將再審》）