萬國建筑中的家⑥｜趙深、陳植和童寯與華蓋的現(xiàn)代建筑探索

1940年代華蓋合伙人照片。左起，趙深、陳植、童寯。（圖片由童寯家屬提供）

三人中，最年長的是趙深（1898-1978），他于1919年畢業(yè)于清華，后留美賓夕法尼亞大學(xué)。畢業(yè)后，趙深在美國紐約、費城等地的建筑師事務(wù)所實習(xí)，除了學(xué)習(xí)經(jīng)驗外也為以后赴歐考察積蓄旅費。1927年，在與賓大學(xué)弟楊廷寶結(jié)伴考察歐洲建筑后，趙深回到中國，投入到上海的城市建設(shè)中，并先后加入上海青年會建筑處與范文照建筑師事務(wù)所，與華裔建筑師李錦沛，范文照搭檔過。經(jīng)過歷練與積累后，趙深離開范文照建筑師事務(wù)所，自辦(上海)趙深建筑師事務(wù)所。

陳植、趙深等在公園里（圖源：《陳植——世紀(jì)人生》）

第二個留美歸國的是出身書香世家的陳植（1902-2001）。陳植父親是陳漢第，與孫中山等關(guān)系密切，曾于1897年創(chuàng)辦杭州“求是書院”；他叔父陳敬第，曾任《北京日報》經(jīng)理，后長期任上海商務(wù)印書館董事、浙江興業(yè)銀行董事。這些背景對陳植日后承接項目有所幫助。

左：陳植，右：童寯

1915年，陳植以優(yōu)異成績考入清華學(xué)堂，與梁思成既是同班同學(xué)，也是室友。1923年，陳植獲得赴美留學(xué)機會，決定與梁一同前往就學(xué)，但梁思成因車禍必須推遲一年赴美，陳植只能單獨前往賓夕法尼亞大學(xué)求學(xué)。經(jīng)過賓大扎實的建筑專業(yè)課程訓(xùn)練，以及在音樂和繪畫藝術(shù)上的修養(yǎng)，陳植在美國“柯浦紀(jì)念設(shè)計競賽”中開始顯露出他的才華。獲得了一等獎的他被《費城時報》報道。其間，他去了伊萊·雅克·康建筑師事務(wù)所實習(xí)，積累實踐經(jīng)驗，作為以后執(zhí)業(yè)上的鋪墊。1929年，陳植應(yīng)梁思成之邀回國出任東北大學(xué)建筑系教授。在東北大學(xué)任教期間，陳植還與梁思成、林徽因、張作甫組織了建筑師事務(wù)所，成為中國最早由青年教師組成的開業(yè)建筑師事務(wù)所，并以“梁林陳張營造事務(wù)所”名義設(shè)計了吉林大學(xué)總體、教學(xué)樓和宿舍。后在童寯與蔡方蔭加入后，改為“梁陳童蔡營造事務(wù)所”。這也引申出的華蓋的另一位成員——童寯(1900-1983年)，他于1930年應(yīng)梁思成之邀加入東北大學(xué)建筑系任教。

東北大學(xué)建筑系合影 前排右二：梁思成 前排右三：陳植 前排左二：童寯

“九·一八”事變后，東北大學(xué)建筑系隨風(fēng)雨飄搖，梁思成決定到北京，建筑系則交托給了童寯。而陳植也就此暫別講臺，他受趙深邀請，來到上海共同開設(shè)建筑事務(wù)所，為此，趙深建筑師事務(wù)所更名為“趙深陳植事務(wù)所”。

隨著時局惡化，東北大學(xué)建筑系的學(xué)生開始逃亡，9月底，童寯全家決計離開沈陽，暫避居北平西山。10月，由于事務(wù)所業(yè)務(wù)繁忙，陳植與趙深商議后邀請童寯來滬。11月，童寯把妻兒暫留北平，一人率先來到上海“試試看”。童寯先是在清華同學(xué)會宿舍借住一個月，再搬到八仙橋青年會宿舍，直到1932年5月方才租房安頓了全家。

隨著童寯?shù)募用耍e大三杰齊聚一堂，共同的教育背景讓他們有著共同的事業(yè)追求與抱負(fù)。1933年1月1日，趙深陳植事務(wù)所公告更名為華蓋建筑事務(wù)所。據(jù)悉，“華蓋”兩字由葉恭綽擇定，葉恭綽對他們寄予厚望，三位血氣方剛的青年建筑師立志為中華蓋樓，把中國建設(shè)得更強盛。

華蓋建筑事務(wù)所成立合同書，錄有三位合伙人和律師的簽章

華蓋建筑事務(wù)所的設(shè)計的“家”

當(dāng)時“東方巴黎”上海的建筑設(shè)計，無不面臨“現(xiàn)代性”的問題。這也是建筑師今天仍然面臨的問題。華蓋建筑事務(wù)所在20余年的風(fēng)雨中，從外國建筑師的包圍中闖出一條生路，先后承接工程設(shè)計200多項，包括浙江第一商業(yè)銀行、大上海大戲院、上海浙江興業(yè)銀行等，成為國內(nèi)聲譽最高、歷史最久的建筑師事務(wù)所。

1930年代的華蓋建筑事務(wù)所，其辦公地址位于陳光甫創(chuàng)辦的上海商業(yè)儲蓄銀行大樓內(nèi)（寧波路、天津路口）

華蓋建筑事務(wù)所接待廳

華蓋在創(chuàng)立之初就相約摒棄大屋頂，他們一方面嘗試創(chuàng)作有中華氣質(zhì)的現(xiàn)代功能的鋼砼結(jié)構(gòu)建筑，另一方面積極嘗試現(xiàn)代主義風(fēng)格或者是局部應(yīng)用現(xiàn)代主義相關(guān)的手法。建筑師、華蓋建筑事務(wù)所研究學(xué)者蔣春倩告訴記者：“在存續(xù)期間，華蓋完成了至少232個落地的建筑項目，其中一半以上完成于1931-1937年。這些項目大都分布于中國南方，其中上海的項目約占到五分之一。當(dāng)時華蓋由趙深負(fù)責(zé)承攬業(yè)務(wù)、監(jiān)管人事和財務(wù)，陳植管理內(nèi)務(wù)，童寯主要負(fù)責(zé)圖房。但三人都參與具體設(shè)計。在所有項目中，童寯參加的占到1/2，趙陳各占1/4。抗戰(zhàn)全面爆發(fā)之前，華蓋的規(guī)模大約為十幾人。”

在上海，華蓋建筑事務(wù)所留下了多處住宅設(shè)計。蔣春倩說：“現(xiàn)在能夠直接觀察的只有6個公寓和聯(lián)排住宅項目，它們在時間和空間分布上都較為集中，功能組合上卻又完全不同，是上海的公寓需求多樣性的一個縮影。”

合記公寓

在華蓋的住宅項目中，合記公寓是在不規(guī)則地塊上實現(xiàn)了最高效的居住容器，且保留了高端公寓的服務(wù)配套。

合記公寓，又名陜西公寓、立地公寓，位于陜西南路490-492號，永嘉路48號，設(shè)計完成于1934年6月底，建筑竣工于1935年5月底。該建筑共四層，造價10萬元，為清華學(xué)校校友黃季巖（1913）委托。

合記公寓（圖片來源：童寯家屬）

這幢公寓用地極不規(guī)則，建筑平面圍繞著從長邊——陜西南路進(jìn)出的兩個樓梯間展開，相當(dāng)于兩棟公寓貼建。房間主要為東西向，與上海大量的里弄、花園住宅主要朝南北向不同，這也是上海公寓建筑的一大特征。南棟靠近陜西南路永嘉路轉(zhuǎn)角每層均三戶，北棟首層兩戶，二至四層每層六戶，共計32戶，屋頂設(shè)有花園。

合記公寓首層在用地最北端設(shè)一個穿過北棟進(jìn)出內(nèi)院的車道，西端為兩個車庫和鍋爐間，再向南拐進(jìn)內(nèi)院，內(nèi)院設(shè)兩層小樓，首層為6個并排的車庫，二層為17間傭人房，通過一條室外走廊與南北棟樓梯間的半平臺相連。在合記公寓中，建筑師用幾個轉(zhuǎn)折巧妙地處理了城市——公共——半私密——私密空間的過渡，立面上極其隱蔽，在不規(guī)則地塊上實現(xiàn)了最高效的居住容器，又保留了高端公寓的服務(wù)配套。

1934年的合記公寓（童寯家屬提供）

如今的合記公寓

合記公寓首層較高，建筑緊貼人行道，因此首層沿街立面都設(shè)計了高窗，標(biāo)準(zhǔn)層窗高為層高的一半，使得建筑更加敦實。門廳、公共走道的天花板下有水泥或者灰塑做成的線條。水磨石地面設(shè)計了三塊黑色底色一組的紋飾。兩者均與立面上起標(biāo)識作用的陽臺設(shè)計相呼應(yīng)。樓梯欄桿、窗扇的鐵藝亦明顯配套，同時期上海鄔達(dá)克和賚安洋行最出色的公寓作品均有類似做法，屬于裝飾藝術(shù)派的手法。

在設(shè)計上，建筑師有意識地用微微出挑的平直混凝土線條將窗和窗間墻框為一體，又將框外表面全覆蓋深褐色面磚，使得建筑呈現(xiàn)出現(xiàn)代建筑帶狀長窗的感受。再利用室外樓梯平臺外凸為一組特色小陽臺，打破水平線條，巧妙利用透視原理，無需在屋頂另外加層就實現(xiàn)了行人視角中聳立的視覺焦點。

梅谷公寓

在外觀上與合記公寓有些相似是梅谷公寓，又名亞爾培公寓（因所在地址陜西南路原名亞爾培路），“系懋華鄭相衡委托”，在檔案館藏圖紙中有業(yè)主鄭麐（字相衡）的毛筆簽名。據(jù)悉，鄭麐為“美國哈佛大學(xué)政治學(xué)士、牛津大學(xué)研究歷史、曾任北平清華大學(xué)教授、廣東交涉署秘書、鐵道部秘書兼參事”。而華蓋初成立時曾設(shè)計過巨潑來斯路鄭相衡先生住宅（安福路260號）。

梅谷公寓（童寯家屬提供）

梅谷公寓是一棟建筑綜合體，建筑外立面是一種現(xiàn)代風(fēng)格的兩段式。以商鋪首層為基座，借用窗臺高度優(yōu)化基座比例，夾層設(shè)小窗，將窗高借與上部住宅段，優(yōu)化了居住段比例。首層轉(zhuǎn)角處設(shè)兩扇大窗，商鋪門居中。

首層是面向街道的商鋪，內(nèi)部挑高，內(nèi)部處設(shè)置夾層。建筑內(nèi)部有3個單元均為一梯兩戶，北端一梯一戶，每層4單元7戶，2層共14戶。建筑還設(shè)有室外樓梯，方便各戶從陽臺疏散到地面，承接的是西方的防火逃生辦法，在其他設(shè)計中鮮見。此外，每層中間5戶每戶均擁有過廳、起居室、衛(wèi)生間、臥室、服務(wù)間各一間，南側(cè)2戶各多一間臥室。而建筑中央部位設(shè)有很多小天井，使得服務(wù)間、衛(wèi)生間、樓梯間均全明，過廳僅1戶無窗。

梅谷公寓今貌

梅谷公寓北立面

與當(dāng)時的其他公寓不同，梅谷公寓未通煤氣，采用電爐，也就沒有中式廚房，只有服務(wù)間。據(jù)悉，目前可查到的租客均為外國人士。而為解決住戶傾倒垃圾不便的問題，華蓋在角落設(shè)計了0.6米×0.3米的垃圾道直通地面。

惇信路陸宅與趙深宅

除了陜西南路的住宅外，武夷路也留存了華蓋建筑事務(wù)所的住宅項目。其中，惇信路陸宅位于武夷路477號。蔣春倩在《華蓋建筑事務(wù)所（1931-1952）》一書中寫道，該建筑“是《中國建筑》華蓋專刊介紹的最后一個項目，對深入了解華蓋設(shè)計私人住宅的觀點和想法無疑具有重要的參考價值。”

據(jù)悉，該建筑位于整塊地中央稍靠前的位置，兩面曾經(jīng)都是廠房，東面是木材堆場。可見其環(huán)境并非怡人，應(yīng)是附近某實業(yè)的廠主自宅，風(fēng)格就很有可能受到建筑師的全盤控制。

建筑的平面布局為北部密實，南部敞亮，完全不對稱。北部集中了交通和仆役使用的空間，南部餐室、會客室、書房一字排開，每層在南面都有戶外平臺，室內(nèi)外空間便得以交流，簡單實用。

惇信路陸宅（童寯家屬提供）

與其他同時期的住宅建筑相比，惇信路陸宅的建筑外觀非常現(xiàn)代，線條直挺。從歷史舊照中可知，南立面第二折轉(zhuǎn)角挑空陽臺，扶手用水平線條欄桿，第三折細(xì)圓柱支撐雨篷，簡潔大方，深得風(fēng)格派神韻。西立面餐室部分稍外凸呈弧形，從上下功能來看是建筑師有意的造型設(shè)計，而且屋頂還內(nèi)收一段再鋪開雨篷的平板，煙囪也結(jié)合了雨篷，從南立面可以看到這個穿插，形成整體上大小遠(yuǎn)近界面繁復(fù)的變化，具有非常明顯的現(xiàn)代建筑的特點。建筑沿最西的一堵墻設(shè)竹籬，北面不遠(yuǎn)處亦是，竹籬頂部做弧線造型，與西面的外凸相呼應(yīng)，渾然一體。

當(dāng)下的惇信路陸宅

不過，當(dāng)下的該建筑的樣貌已改變不少。現(xiàn)在，該建筑是開倫集團辦公室，原先的雨篷已消失，三層的平臺被加建成房間，整體建筑變得較為方正，失去了原來綿延而有層次變化的感覺。記者得知，由于該集團近幾年的擴建與調(diào)整，這一建筑已成為了公司的接待室，其內(nèi)部的空間、裝飾與功能也已全然改變。現(xiàn)在的這棟住宅，或許已失去了“華蓋”的面貌了。

趙深宅（童寯家屬提供）

在武夷路的盡頭處是35弄4號，這里曾經(jīng)則是華蓋的創(chuàng)始人趙深的住宅。趙深宅是趙深在上海購地修建的自宅，建于1935年。

不過，對比曾經(jīng)的歷史照片，現(xiàn)在的趙深宅已與周邊的建筑一起融進(jìn)了街道景觀中，很難分辨。當(dāng)下的趙深宅所在的建筑外立面已經(jīng)改觀，現(xiàn)為私宅或會所，弄口鐵門緊閉，旁人無法入內(nèi)。

如今的武夷路35弄

如今的武夷路趙深宅所在處

華蓋住宅項目的意義

對于華蓋建筑事務(wù)所設(shè)計的住宅項目的意義，蔣春倩告訴記者：“作為商業(yè)的建筑事務(wù)所，大家的利益取向都是一樣的，就是怎么樣幫業(yè)主用更低的造價獲得更大的收益。但在風(fēng)格的選擇上，華蓋建筑事務(wù)所比當(dāng)時的其他事務(wù)所要走得更遠(yuǎn)。相較于如范文照事務(wù)所的從裝飾藝術(shù)風(fēng)格轉(zhuǎn)向現(xiàn)代建筑風(fēng)格，華蓋的三位創(chuàng)始人因為都在西方受到了相同的教育，所以在建立之初就強調(diào)了現(xiàn)代建筑的概念。”

華蓋的公共建筑項目，1934年的浙江興業(yè)銀行（童寯家屬提供）

華蓋的公共建筑項目，金城大戲院（童寯家屬提供）

“1935年之后，現(xiàn)代建筑的概念也逐漸在上海流行，因此也有更多的建筑師選擇了現(xiàn)代建筑風(fēng)格。此時，華蓋事務(wù)所并沒有原地停留，而是進(jìn)入了另一個階段的探索，就是試圖把中國自己的元素和現(xiàn)代主義風(fēng)格結(jié)合。這些建筑實踐較多體現(xiàn)在公共建筑的設(shè)計上，可惜由于戰(zhàn)爭爆發(fā)，探索也就戛然而止了。”蔣春倩說。

現(xiàn)在，這些住宅項目無疑是上世紀(jì)二三十年代的上海作為國際化大都市的記憶。而在當(dāng)下，不少住宅項目已趨于同質(zhì)化設(shè)計，在探索新的道路的時候，有必要去回顧過去的項目，這既是一種梳理，也是對現(xiàn)在及未來的啟發(fā)。