涉嫌私募違規(guī)，磐京基金再被立案調(diào)查！這家機(jī)構(gòu)緊急發(fā)聲撇清關(guān)聯(lián)

磐京股權(quán)投資基金管理（上海）有限公司（簡(jiǎn)稱“磐京基金”）再被監(jiān)管立案。

2月6日，上海證監(jiān)局發(fā)布公告稱，磐京基金涉嫌私募違規(guī)，決定對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查?！耙蚱渌绞綗o(wú)法送達(dá)，現(xiàn)依法向該公司公告送達(dá)《立案告知書(shū)》，限其公告之日起30日內(nèi)領(lǐng)取《立案告知書(shū)》，逾期則視為送達(dá)?！?/p>

該消息發(fā)布后，引得百億私募上海盤(pán)京投資管理中心（有限合伙）（簡(jiǎn)稱“盤(pán)京投資”）發(fā)布緊急聲明，表示此“磐京基金”非“盤(pán)京投資”，兩家公司之間不存在任何關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系。

值得一提的是，磐京基金也并非“默默無(wú)聞”，此前不僅因舉牌大連圣亞旅游控股股份有限公司（簡(jiǎn)稱“大連圣亞”，600593），野蠻爭(zhēng)奪公司控制權(quán)而聞名，甚至多次觸及監(jiān)管紅線被點(diǎn)名。

磐京基金已注銷

根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，磐京基金成立于2015年1月5日，實(shí)控人為韓淑琴，持股比例為50%；另一大股東為毛巍，持股50%；李成祥為法定代表人。公司管理規(guī)模為5億元-10億元，對(duì)外投資了11家企業(yè)。

根據(jù)中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱“中基協(xié)”）數(shù)據(jù)顯示，2015年-2018年期間，磐京基金曾備案了20多只基金產(chǎn)品，但2018年喜提多個(gè)私募大獎(jiǎng)之后，管理規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大的磐京基金再未新發(fā)基金。2022年9月8日，因?yàn)椤爱惓＝?jīng)營(yíng)”，磐京基金被中基協(xié)注銷。

“荒廢私募業(yè)務(wù)”的磐京基金，彼時(shí)開(kāi)始執(zhí)著于舉牌大連圣亞。據(jù)2019年一季度財(cái)報(bào)顯示，尚未進(jìn)入十大流通股東的磐京基金和旗下的基金磐京穩(wěn)贏6號(hào)，在短短幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)，截至2019年三季度末，已經(jīng)分別位列大連圣亞第二、第三大股東，二者合計(jì)持股14.96%。

圖片來(lái)自Wind

大連圣亞的爭(zhēng)奪控制權(quán)事件也就此拉開(kāi)序幕。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，2019年6月，大連圣亞持股4%的股東楊子平與毛巍聯(lián)手，在大連圣亞股東大會(huì)上罷免了董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)后，楊子平為新董事長(zhǎng)，毛巍成副董事長(zhǎng)；隨后，新團(tuán)隊(duì)引發(fā)老員工不滿，據(jù)證券日?qǐng)?bào)報(bào)道，2019年9月的股東大會(huì)變成“武斗現(xiàn)場(chǎng)”，楊子平與毛巍被人圍毆后送上救護(hù)車。

2020年新舊勢(shì)力矛盾持續(xù)升級(jí)，根據(jù)澎湃新聞當(dāng)時(shí)報(bào)道，大連圣亞海洋世界公眾號(hào)曾四次發(fā)文，譴責(zé)楊子平與毛巍“伙同不明人員強(qiáng)闖大連圣亞”，官網(wǎng)發(fā)文譴責(zé)其“報(bào)假警，稱公章被竊”。

“宮斗”的結(jié)局是兩敗俱傷。據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，目前，大連圣亞為最高人民法院所公示的失信公司，且已被列為限制高消費(fèi)企業(yè)。根據(jù)1月31日發(fā)布的2022年度業(yè)績(jī)預(yù)告，大連圣亞預(yù)計(jì)2022年實(shí)現(xiàn)扣非后歸母凈利潤(rùn)為-8000萬(wàn)元至-12000萬(wàn)元。

澎湃新聞注意到，磐京基金依舊是大連圣亞股東，根據(jù)大連圣亞2022年三季度財(cái)報(bào)披露，磐京基金及旗下磐京穩(wěn)贏3號(hào)混合策略私募投資基金分別為大連圣亞第二大和第四大股東，合計(jì)持股比例19.42%。

值得一提的是，磐京基金同樣通過(guò)舉牌成為（簡(jiǎn)稱“西安旅游”，000610）的股東，根據(jù)該公司2022年三季度末，磐京基金旗下的磐京穩(wěn)贏6號(hào)私募證券投資基金為西安旅游的第二大股東，持股比例為5.01%。

曾多次觸及監(jiān)管紅線

澎湃新聞注意到，磐京基金毛崴并非首次被監(jiān)管部門(mén)立案調(diào)查。

2020年3月，毛崴被上海證券交易所（簡(jiǎn)稱“上交所”）予以通報(bào)批評(píng)并記入上市公司誠(chéng)信檔案。

2020年7月，大連證監(jiān)局發(fā)布公告，大連圣亞召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)的理由并不充分且引起公司眾多職工情緒不穩(wěn)定一事，大連監(jiān)管局曾向毛崴了解相關(guān)情況，其拒絕配合被申請(qǐng)人的監(jiān)管工作，決定對(duì)毛崴采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

2021年12月，證監(jiān)會(huì)發(fā)布行政處罰決定書(shū)表示，2017年11月7日至2019年7月3日，毛崴、姚石超比例增持、減持未報(bào)告、披露及在限制期內(nèi)交易“大連圣亞”，最終，毛崴被罰1580萬(wàn)元。

值得注意的是，2022年6月，上交所發(fā)布公告稱，因大連圣亞股東毛崴、姚石控制賬戶組曾于2017年至2019年在增持公司股份達(dá)到5%及減持達(dá)到5%時(shí)未公告，并繼續(xù)交易公司股票，對(duì)二人予以公開(kāi)譴責(zé)。