檢察日?qǐng)?bào)刊文：女性求職，面試官不應(yīng)問“生不生二孩”

女大學(xué)生求職受歧視，由來(lái)已久，而且，隨著“二孩”政策的實(shí)行，在很多情況下，她們有時(shí)又會(huì)面臨更為不利的境地。《北京青年報(bào)》報(bào)道，女生求職時(shí)，“你打算什么時(shí)候要孩子？”幾成“必問”問題之一；《人民日?qǐng)?bào)》也報(bào)道，剛剛找到工作的博士生鄧萍在面試過程中，一直被問會(huì)不會(huì)生二胎，“我不敢說(shuō)出自己的想法，只能一直強(qiáng)調(diào)絕不生二胎。”

“不敢說(shuō)出自己的想法”，是因?yàn)樗靼祝坏┱f(shuō)了，工作估計(jì)也就“泡湯”了；“一直強(qiáng)調(diào)絕不生二胎”，不過是為了得到工作的“策略”，將來(lái)未必兌現(xiàn)。對(duì)女生而言，這方面的壓力并非個(gè)別。《北京青年報(bào)》報(bào)道中，資深企業(yè)培訓(xùn)師劉治敏介紹，他參與了六場(chǎng)高校巡回講座，每一所高校都有女生問“生孩子”的問題，“找工作的時(shí)候被問到你打算什么時(shí)候要孩子？我們應(yīng)該怎么回答呢？”他認(rèn)為，“生育這件事頻繁被大家問起，反映出女性群體的普遍焦慮”。

這是女性該承受的焦慮嗎？答案是否定的。“生不生二胎”等，應(yīng)成為面試官禁問的問題。

首先，問這樣的問題，不應(yīng)該。婚育狀況屬于比較私密的問題。在世界其他一些地方，直截了當(dāng)?shù)貑杺€(gè)人婚育狀況會(huì)被視為不可接受。文化傳統(tǒng)不同，對(duì)于被問及私密問題，國(guó)人反應(yīng)可能不像“不可接受”那么激烈。不過，絕大多數(shù)學(xué)生尚未結(jié)婚，有些連戀愛都沒談過，“啥時(shí)生孩子，生幾個(gè)”之類的問題，會(huì)讓部分人感覺不爽甚至反感。從尊重女性和隱私角度，這種話題不問為好。

其次，問這樣的問題，沒意義。如果“生不生二胎”之類問題對(duì)于選拔人才有意義，即便可能讓部分人不爽，還是可以問。只是，從學(xué)生“我們應(yīng)該怎么回答”的提問看，她們并沒有準(zhǔn)備心里怎么想就怎么說(shuō)，而是將其作為一個(gè)技術(shù)性問題，看怎么回答更能得到面試官的認(rèn)可。這樣看，問這樣的問題，以回答“好壞”作為錄用依據(jù)，最終錄用的，可能只是一個(gè)“會(huì)說(shuō)”的學(xué)生，至于她啥時(shí)生孩子、生幾個(gè)，和現(xiàn)在的回答無(wú)關(guān)。問這樣的問題，又有何意義呢？

最后一點(diǎn)，也是最重要的一點(diǎn)，問這樣的問題，本身就是不正當(dāng)?shù)摹Ｒ粋€(gè)人進(jìn)入一家單位，何時(shí)生孩子、生幾個(gè)，單位利益可以也應(yīng)該成為考量因素，但生育問題，從本質(zhì)上說(shuō)屬于公民個(gè)人權(quán)利。問這方面問題，并以不符合單位“要求”為由將部分女性拒之門外，這本身就是不正當(dāng)?shù)摹热蝗绱耍@類問題壓根就不該問。

站在單位本位角度，對(duì)求職者提出生育方面的要求，似乎并無(wú)不妥，但如果不加約束，其負(fù)面影響也是顯而易見的。用人單位的用人自主權(quán)需要尊重，但遵守法律、承擔(dān)相應(yīng)社會(huì)責(zé)任的義務(wù)也必須履行。平等用人（男女平等、不同生育觀的人的平等），屬于后者范疇。

（原題為《請(qǐng)面試官不要再問“生不生二孩”》）