一企業(yè)公號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)涉《譚談交通》視頻被認(rèn)定侵權(quán)，一審判賠一千五

廈門一公司因轉(zhuǎn)載《譚談交通》節(jié)目視頻被起訴，起訴方為成都游術(shù)文化傳播有限公司（簡(jiǎn)稱“游術(shù)公司”）。法院一審認(rèn)定被告公司構(gòu)成侵權(quán)，判決賠償1500元。

7月13日，被告公司的老板告訴澎湃新聞（www.ditubang.cn），他剛收到法院一審判決書，尚未決定是否上訴。

判決書載明：2022年3月29日，成都游術(shù)公司發(fā)現(xiàn)被告廈門某公司未經(jīng)授權(quán)，擅自在其運(yùn)營(yíng)的公眾號(hào)上傳了《譚談交通》視頻作品。游術(shù)公司認(rèn)為，該公司違法轉(zhuǎn)載涉《譚談交通》作品的行為，已侵犯了該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲得報(bào)酬等合法權(quán)益，于是起訴至四川天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院，要求判處停止侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)視頻并賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元。

法院判令刪除侵權(quán)視頻并賠償1500元

2022年5月25日，天府新區(qū)成都片區(qū)法院開庭審理此案。被告公司在答辯中表示，該公司微信公眾號(hào)上《譚談交通》相關(guān)視頻系從其他公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)，且該視頻為混剪二次創(chuàng)作，沒有侵犯游術(shù)公司的著作權(quán)。

法院認(rèn)為，《譚談交通》板塊視頻系具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，屬于視聽作品的范疇。成都市廣播電視臺(tái)系案涉視聽作品的作者，游術(shù)公司經(jīng)成都市廣播電視臺(tái)授權(quán)，在授權(quán)區(qū)域及授權(quán)期間內(nèi)，享有《譚談交通》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)著作權(quán)和維權(quán)權(quán)利，有權(quán)提起訴訟。

法院還認(rèn)為，涉案侵權(quán)視頻系將長(zhǎng)視頻剪輯成短視頻使用或傳播，其截取的片段與權(quán)利作品相同。被告公司通過微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載的方式，利用了網(wǎng)絡(luò)向不特定公眾提供案涉作品，使公眾在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品，侵害了游術(shù)公司對(duì)案涉作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

2022年6月28日，法院判令被告公司立即停止侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)視頻，并向成都游術(shù)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支合計(jì)1500元。

澎湃新聞注意到，法院判決賠償1500元的理由是：游術(shù)公司未提交證據(jù)證明其受到的實(shí)際損失和侵權(quán)公司的違法所得，同時(shí)考慮成都游術(shù)公司委托律師批量提起訴訟等情況，該院酌情確定賠償金額。

法院：被授權(quán)方有權(quán)單獨(dú)提起訴訟索賠

判決內(nèi)容顯示，法院查明：2022年1月30日，成都市廣播電視臺(tái)出具《版權(quán)聲明》，聲明稱，成都市廣播電視臺(tái)所屬的都市生活頻道為《平安成都》和《紅綠燈》欄目的制作單位。《譚談交通》板塊自2005年3月28日起先后在《平安成都》和《紅綠燈》欄目中播出。

同時(shí)，成都市人民廣播電臺(tái)和成都電視臺(tái)與2005年11月合并為成都廣播電視臺(tái)。2022年5月30日，該臺(tái)下屬公司再發(fā)聲明稱，成都廣播電視臺(tái)原創(chuàng)制作《譚談交通》節(jié)目，擁有該節(jié)目版權(quán)。

《紅綠燈》由原成都電視臺(tái)和成都市公安局交通管理局聯(lián)合策劃制作，是成都地區(qū)唯一檔電視交通節(jié)目。首播于2006年6月5日。

判決內(nèi)容顯示，成都廣播電視臺(tái)向成都游術(shù)公司公司出具《授權(quán)書》，授予游術(shù)公司《紅綠燈》節(jié)目及全部《譚談交通》板塊的視聽作品的所有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)“以及將上述權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)、許可第三方進(jìn)行分銷的權(quán)利，其中包含維權(quán)權(quán)利”，授權(quán)期限為2021年9月17日至2026年9月16日。

法院認(rèn)為，“被授權(quán)方有權(quán)單獨(dú)以自己的名義進(jìn)行發(fā)函、投訴、提起訴訟、采取刑事措施以及獲得賠償?shù)鹊臋?quán)利。”

7月13日，涉事廈門公司負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，他剛收到判決書，還沒決定是否提起上訴。