美軍祁觀 |冰火鐵血（三）： 指揮官之死

美陸軍7師第31團(tuán)級戰(zhàn)斗隊(duì)（RCT31）組建于1950年11月24日，由陸軍第7步兵師31團(tuán)、32團(tuán)若干營連單位組成。當(dāng)陸戰(zhàn)1師奉命沿長津湖西側(cè)向鴨綠江攻擊前進(jìn)時(shí)，RCT31奉命接替原陸戰(zhàn)5團(tuán)在水庫東側(cè)的部隊(duì)，掩護(hù)陸戰(zhàn)1師側(cè)翼并向鴨綠江推進(jìn)。

11月27日至12月2日，RCT31被志愿軍分割包圍并殲滅。3000余名美、韓官兵中，最終僅有385人能夠自己走出水庫南端的下碣隅里，所有重裝備均被繳獲或遺棄，戰(zhàn)斗隊(duì)基干31團(tuán)“北極熊團(tuán)”的團(tuán)旗被繳獲，31團(tuán)團(tuán)長、RCT31指揮官麥克萊恩上校與繼任指揮官32團(tuán)1營營長費(fèi)斯中校先后負(fù)傷不治身亡，幾乎所有營連級指揮官非死即傷。

長津湖戰(zhàn)斗中，水庫西側(cè)的陸戰(zhàn)1師第5、7團(tuán)也受到了我志愿軍的沉重打擊，但它們敗退至下碣隅里時(shí)，建制基本完整，裝備少有遺棄。之所以有這樣的不同，除了志愿軍在水庫東西兩側(cè)的兵力使用差異、美軍在水庫兩側(cè)兵力厚度、支援火力配屬差異，以及陸戰(zhàn)1師本就稍強(qiáng)的戰(zhàn)斗力和士氣之外，戰(zhàn)時(shí)指揮也是造成東側(cè)美軍更加狼狽的原因。

越是困難和不確定的戰(zhàn)場條件，越是考驗(yàn)指揮員合理掌握、調(diào)動和指揮部隊(duì)的能力。與他們在長津湖的對手志愿軍相比，美軍特別是水庫東側(cè)的美軍軍官差得很遠(yuǎn)。

不暢的溝通

RCT31各部比水庫西側(cè)的陸戰(zhàn)5、7兩團(tuán)要更分散，尚未全部到位的部隊(duì)在志愿軍27日夜的迅猛突擊下幾乎立刻失去了相互策應(yīng)。與此相比，同樣被志愿軍穿插分割的陸戰(zhàn)隊(duì)則基本維持了幾“坨”兵力之間的聯(lián)系。

面對志愿軍英勇迅猛的突襲、分割和包圍，RCT31與7師（以及后來指揮RCT31的陸戰(zhàn)1師）、10軍乃至遠(yuǎn)東司令部之間信息錯(cuò)位層出不窮，防御和撤退前期的上下聯(lián)系堪稱錯(cuò)亂。

在29日接替北極熊團(tuán)團(tuán)長麥克萊恩成為RCT31指揮官的費(fèi)斯中校，是美軍在水庫東側(cè)戰(zhàn)斗的樞紐人物。他在戰(zhàn)斗中從上級獲得的有效和正確指揮非常有限，錯(cuò)誤卻很多，其中有三點(diǎn)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)的錯(cuò)誤最為致命：

其一，麥克萊恩在26日批準(zhǔn)費(fèi)斯放棄1221高地孤軍前推，其實(shí)當(dāng)日10軍軍部已獲悉西線第8集團(tuán)軍受到志愿軍打擊，但并未向RCT31傳達(dá)這一消息。

其二，在志愿軍27日夜的攻擊后，費(fèi)斯的1營未能在反擊中擊退其東側(cè)高地的志愿軍，C連未能重奪東側(cè)橋梁；但28日阿爾蒙德來到前線后無視費(fèi)斯的示警，要求麥克萊恩與費(fèi)斯繼續(xù)向北攻擊前進(jìn)。

其三，無論是10軍軍長阿爾蒙德、7師師長巴大維、副師長霍茲，還是之后獲得RCT31指揮權(quán)的陸戰(zhàn)1師師長史密斯，均未能更及時(shí)有效地指揮協(xié)調(diào)費(fèi)斯突圍后撤，也未將后方美軍的位置和行動明確及時(shí)地通知包圍圈中的美軍。

RCT31最終突圍是費(fèi)斯的決定，而非來自當(dāng)時(shí)的指揮官史密斯。當(dāng)史密斯在12月1日傍晚告知費(fèi)斯援兵無望并要求他率部突圍時(shí)，RCT31的突圍行動已經(jīng)開始。從10軍、7師到后來的陸戰(zhàn)1師高層，都沒有告知費(fèi)斯29日向北救援的行動已經(jīng)失敗，而任何可能在下碣隅里重新集結(jié)北上增援的陸戰(zhàn)隊(duì)部隊(duì)都仍需數(shù)天時(shí)間完成部署。

 在這三個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，費(fèi)斯的上級指揮官未在西線開打而東線尚未接火時(shí)給予突前部隊(duì)以正確指導(dǎo)，在麥克萊恩與費(fèi)斯受到迅猛打擊后未充分掌握戰(zhàn)場實(shí)情并相應(yīng)調(diào)整作戰(zhàn)計(jì)劃，在RCT31開始撤退時(shí)又未盡到上級指揮機(jī)關(guān)應(yīng)有的指揮、協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌責(zé)任。

缺乏及時(shí)和直接聯(lián)絡(luò)溝通在這幾天中始終是個(gè)問題，費(fèi)斯接任RCT31后的第一個(gè)難題便是無法聯(lián)系師部。按美軍規(guī)定，當(dāng)戰(zhàn)斗中上下級失去聯(lián)系，首先是上級單位有責(zé)任設(shè)法恢復(fù)通訊和指揮。而費(fèi)斯所獲得的支持僅有空投補(bǔ)給與空中火力支援。美軍軍、師、團(tuán)級的指揮失當(dāng)要為RCT31的覆滅負(fù)很大責(zé)任。

失控的軍指

無論如何歸責(zé)，阿爾蒙德都是指揮問題的焦點(diǎn)。身兼遠(yuǎn)東司令部參謀長和第10軍軍長的他，首先造成了東西線美軍的矛盾——10軍藉由他的身份在后勤保障和人員補(bǔ)充方面獲得了比西線第8集團(tuán)軍更優(yōu)厚的待遇，而阿爾蒙德與第8集團(tuán)軍司令沃克的關(guān)系本就不好，這種厚此薄彼加深了二人矛盾。

在東線，阿爾蒙德與陸戰(zhàn)1師師長史密斯的矛盾在戰(zhàn)役前便已存在，并貫穿戰(zhàn)役始終。但由于分屬不同軍種，他對史密斯辦法不多。而對于陸軍自家人，阿爾蒙德的動作則方便許多。如在對漢城的攻擊中，阿爾蒙德不斷抱怨部隊(duì)行動遲緩，常常越級指揮至團(tuán)營一級。而7師師長巴大維沒法像電影《大決戰(zhàn)》中那樣作為美軍顧問團(tuán)團(tuán)長批評蔣介石的頻頻微操，唯有攤手躺平。

據(jù)7師作戰(zhàn)處長的戰(zhàn)后回憶，7師最初計(jì)劃等下屬各團(tuán)及直屬部隊(duì)全部完成集結(jié)后再逐次北進(jìn)，但阿爾蒙德要求離長津湖地區(qū)最近的7師部隊(duì)不等集結(jié)完成，全力向北急進(jìn)至水庫，繼而朝鮮臨時(shí)首都江界，直至鴨綠江邊。如上篇提到的，阿爾蒙德完全依賴遠(yuǎn)東司令部的情報(bào)，而以司令部情報(bào)部部長威洛比為代表，遠(yuǎn)東美軍高層認(rèn)為中國軍隊(duì)沒有大規(guī)模入朝跡象，也不相信中國軍隊(duì)能夠經(jīng)得住美軍空中打擊。從遠(yuǎn)東司令部到阿爾蒙德，再到其下屬陸軍各級指揮官，都受到這種樂觀情緒的影響。

11月27日夜，東線戰(zhàn)斗打響，志愿軍的攻擊很快使長津湖東西兩側(cè)美軍陷入窘境。28日夜，阿爾蒙德飛抵東京，待麥克阿瑟做出決定之后，才要求前線部隊(duì)與志愿軍脫離接觸，待判明戰(zhàn)場形勢之后再做計(jì)議。29日，阿爾蒙德返回10軍軍部，與作戰(zhàn)參謀開始計(jì)劃停止攻擊與后撤行動。但直到30號，阿爾蒙德才召集所有情報(bào)、作戰(zhàn)參謀人員和陸戰(zhàn)1師、陸軍7師、3師的指揮官，要求提交解救水庫東側(cè)RCT31部隊(duì)、撤至下碣隅里并后送傷員的計(jì)劃。而這時(shí)，RCT31已接近崩潰。

10軍的反應(yīng)不僅不算高效，命令也是一變再變，下屬部隊(duì)往往在做好完成前一項(xiàng)命令的準(zhǔn)備之后便不得不執(zhí)行新的命令。加上阿爾蒙德和他的指揮部不斷越級指揮，基層部隊(duì)大多處在蒙圈狀態(tài)。雪片一般飛向下屬師、團(tuán)、營的10軍命令，往往缺乏連貫與一致性，在前線美軍眼中，他們的上級指揮機(jī)構(gòu)已經(jīng)失去了對部隊(duì)的掌握。

添亂的視察

28日下午兩點(diǎn)，阿爾蒙德與麥克萊恩一同來到在最前方32團(tuán)1營費(fèi)斯的指揮所，兩位前線指揮官向阿爾蒙德做了匯報(bào)。麥克萊恩的判斷較為樂觀，他基于錯(cuò)誤假設(shè)，認(rèn)為費(fèi)斯可以撐到31團(tuán)直屬坦克連和2營趕到前線。但實(shí)際上，此時(shí)的麥克萊恩已經(jīng)與57野炮營、31團(tuán)直屬坦克連和2營失去了聯(lián)絡(luò)——當(dāng)夜，他將志愿軍攻擊部隊(duì)誤認(rèn)為前來匯合的2營，被擊傷俘虜，最終重傷不治。

阿爾蒙德同樣摸不清狀況，對麥克萊恩與費(fèi)斯下達(dá)了重奪27日夜丟失的陣地、高地和橋梁的命令——他不知道包圍RCT31的志愿軍有多少人，也不清楚向南通至下碣隅里的道路已被切斷，而這條路也是連接RCT31后續(xù)部隊(duì)、指揮部和后勤補(bǔ)給的通道。費(fèi)斯曾試圖向阿爾蒙德說明當(dāng)面有兩個(gè)志愿軍師番號，卻被直接怒懟回去。志愿軍在阿爾蒙德口中只是一群中國的“洗衣匠”，這令前線的指揮官們頗為不滿。又過了半天，到28日夜飛回遠(yuǎn)東司令部時(shí)，阿爾蒙德才意識到攻擊RCT31的志愿軍部隊(duì)遠(yuǎn)比他想象的要多。

雖然到了長津湖東側(cè)戰(zhàn)斗的最前沿，但阿爾蒙德并未親自勘察、充分掌握一線情況，而他的兩名下屬指揮官，一個(gè)過于樂觀，另一個(gè)則不夠果斷。關(guān)于個(gè)人特質(zhì)的刻板印象影響了阿爾蒙德的判斷——在長津湖戰(zhàn)斗前兩個(gè)月，費(fèi)斯率部跨過漢江進(jìn)入漢城，在這次行動中，他給阿爾蒙德留下了缺乏攻擊和進(jìn)取精神的印象。加上費(fèi)斯沒有一線部隊(duì)的指揮經(jīng)驗(yàn)，所以當(dāng)RCT31突前受阻時(shí)，阿爾蒙德便認(rèn)為費(fèi)斯的警示是出于菜鳥的畏縮，而非戰(zhàn)場的真實(shí)情況。

此外，阿爾蒙德堅(jiān)信31團(tuán)2營和坦克連能夠在28日夜到達(dá)前沿。結(jié)果前者全程旁觀，未參加RCT31建制內(nèi)戰(zhàn)斗，而后者北進(jìn)增援無果后，30日被調(diào)回下碣隅里參與機(jī)場防御。當(dāng)然，繼續(xù)向北進(jìn)攻也符合阿爾蒙德一貫激進(jìn)有余的戰(zhàn)場性格。

與此同時(shí)，7師副師長霍茲正在戰(zhàn)線后方數(shù)公里RCT31指揮部所在的后浦，當(dāng)他得知阿爾蒙德越級造訪最前沿并與麥克萊恩、費(fèi)斯會面后，非常生氣。總之，阿爾蒙德這次一線視察除了制造額外的混亂外，基本上沒有產(chǎn)生任何正面效果，甚至加速了RCT31的覆滅。

在戰(zhàn)后的口水仗中，阿爾蒙德強(qiáng)調(diào)他的北進(jìn)命令直接來自麥克阿瑟，且向北攻擊前進(jìn)也是出于摸清當(dāng)面志愿軍情況的需要。阿爾蒙德暗示上下級的樂觀誤導(dǎo)了他，這實(shí)有推卸責(zé)任之嫌。對于一個(gè)戰(zhàn)役軍團(tuán)指揮官來說，這種托詞是無力的。他之上，就在西線第8集團(tuán)軍受到攻擊后麥克阿瑟向白宮發(fā)出了事態(tài)嚴(yán)重的電報(bào)時(shí)，這位遠(yuǎn)東參謀長兼10軍軍長卻是最為堅(jiān)定冒進(jìn)的那位。他之下，在第二次戰(zhàn)役后，任何營連指揮官若將部隊(duì)運(yùn)動出炮火支援范圍或與上級指揮部失去聯(lián)系，都會被他解職。

無望的突圍

直到RCT31崩潰以及東線美軍全線后撤，10軍才終于表現(xiàn)得像一個(gè)戰(zhàn)役指揮機(jī)構(gòu)，而非大號的團(tuán)、營指揮部。最終，東線美軍撤出約10.5萬的部隊(duì)、1.75萬部車輛和35萬噸的物資。

不過，費(fèi)斯以下基層指揮人員為突圍所做的準(zhǔn)備還是問題多多。費(fèi)斯本人雖然不可謂不勇猛，也對得起追授的國會榮譽(yù)勛章，但同樣要為RCT31的最后崩潰擔(dān)負(fù)責(zé)任，突圍的計(jì)劃和準(zhǔn)備非常混亂。

在志愿軍的持續(xù)打擊和頑強(qiáng)截?fù)粝拢琑CT31基層軍官和士官大量傷亡，加上得不到上級的明確指導(dǎo)的情況下，費(fèi)斯在基層組織和管理能力上的短板也充分暴露出來，特別是與水庫西側(cè)陸戰(zhàn)隊(duì)的團(tuán)營主官相比。RCT31的許多官兵直到卡車在他們面前列隊(duì)集結(jié)，還沒有得到任何撤退命令，而所有的裝備與物資都被下令遺棄，一種絕望感頓時(shí)彌漫在疲勞而恐懼的士兵中間。

撤退隊(duì)伍由32團(tuán)1營開路，31團(tuán)3營殿后，拉送傷員的卡車隊(duì)居中，僅剩的自行高炮提供隨行火力支援。行動遲緩的美軍在志愿軍穿插打擊下，很快滑向了各自為戰(zhàn)、人人自危的崩潰邊緣——車隊(duì)遭到自己的凝固汽油彈誤炸，部分妄圖從水庫冰面逃生的人員和裝備跌落冰湖，士氣墜入冰點(diǎn)，雖然費(fèi)斯個(gè)人做到了身先士卒，并通過槍斃韓國補(bǔ)充兵的方式彈壓潰兵，但RCT31有組織的撤退在命令發(fā)出后不久便已經(jīng)不存在了。

費(fèi)斯和他在32團(tuán)1營的助手們未對后撤制定詳細(xì)計(jì)劃，所有人只知道向下碣隅里方向逃跑，而缺乏面對志愿軍截?fù)艉妥窊魰r(shí)的梯次、階段任務(wù)目標(biāo)。他們也未指揮下面的連、排、班做好入夜前的防御準(zhǔn)備。而此時(shí)RCT31的另兩位主要基層軍官——斯托姆斯與托利少校，分別接替重傷的萊利與恩布利成為31團(tuán)3營和57野炮營營長，在突圍命令下達(dá)后也未向各連分配具體任務(wù)。

加上空投補(bǔ)給的錯(cuò)誤，急需的油料和40毫米高炮彈藥在撤退前始終未得到補(bǔ)充，撤退過程中隨著車輛拋錨、高炮啞火，失去了車輪子和火力的美軍徹底崩潰。當(dāng)12月1日的夜幕降臨，RCT31作為一個(gè)有組織、成建制、有作戰(zhàn)能力的單位，已不存在——軍官無法指揮士兵，潰兵各自逃命，只有生存的本能支配著這些殘兵敗將。

講到此處，便涉及一個(gè)雖已談到但尚未仔細(xì)討論的問題，那便是水庫兩側(cè)的軍種差異。后面繼續(xù)聊。

-----

作者祁昊天，系北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院助理教授。