這頂流過氣了，我才覺得真悲哀

這頂流過氣了，我才覺得真悲哀 原創(chuàng) 她姐 她刊

最近在問答平臺上，她姐總能看到這樣的話題：

「今日說法有哪些素材可以改編成影視劇？」

「今日說法這些奇案，若拍成電影，必火」

圖源：知乎

一個20年前開播的法制節(jié)目，怎么突然成了網(wǎng)友們心中的國產(chǎn)影視劇必備素材庫了？

她姐一臉迷惑地點(diǎn)進(jìn)去，一臉震驚地退出來。

不得不承認(rèn)，太刺激了。

以前沒發(fā)現(xiàn)，如今才明白：

國產(chǎn)劇的千般套路，《今日說法》里可能都有。

是時候來重新看看《今日說法》了。

乍一看，《今日說法》顯得有點(diǎn)太不央視。

因?yàn)樗谀承┓矫妫纷又鴮?shí)有點(diǎn)“野”。

就拿起標(biāo)題這件事來說。

它不愛用正經(jīng)的“某某案”，而是自有一套想法——

“啞”妻、消失的記憶、煙鎖殯儀館、無人目擊、綁架游戲……

處處透著一點(diǎn)故事會的味道。

圖源：《今日說法》

再看前情提要。

它深諳適當(dāng)“故弄玄虛”來引發(fā)好奇的重要——

「接二連三，洞房被盜；

一天一夜，樂極生悲；

30多起案件，

嫌疑人卻只留下鬼影重重……」

任誰說，這都像是一檔可以比肩《走近科學(xué)》的離奇節(jié)目。

但《今日說法》和大家想象中應(yīng)該嚴(yán)肅、理性甚至有點(diǎn)枯燥的法制節(jié)目的樣子，大相徑庭。

很多觀眾受好奇心的驅(qū)使，放下遙控，不再換臺，以為能單純地看一出懸疑或家庭倫理劇，結(jié)果卻一頭扎進(jìn)了法律的海洋里。

圖源：《今日說法：紅色手提包》，如今成了鬼畜素材

可如果以為《今日說法》只會在表面上「整活」，那就大錯特錯了。

仔細(xì)看看節(jié)目就會發(fā)現(xiàn)，《今日說法》可能是國內(nèi)最會講故事的節(jié)目之一了。

別管案件多離奇、理解起來有多麻煩，《今日說法》好像總有一種特殊的能力，能讓觀眾看得津津有味。

拿經(jīng)典奇案《煙鎖殯儀館》來說。

它的案情之復(fù)雜、人物關(guān)系之交錯，甚至需要觀眾一邊看，一邊拿筆給自己畫一張案情梳理圖，才能完全明白。

煙鎖殯儀館案件梳理圖，她刊自制

怕講不清楚，《今日說法》干脆在演播室利用后期技術(shù)模擬了一個簡易案發(fā)現(xiàn)場，來輔助說明。

這樣還不夠？

那就再來一段模擬情景劇，還原案發(fā)情況。

圖源：《今日說法：煙鎖殯儀館》

有的案件可能本身就已經(jīng)好笑到堪比無厘頭電影了。

節(jié)目不僅原汁原味呈現(xiàn)，還要再適當(dāng)添點(diǎn)“笑料”提味。

比如，有一伙人為了營救自己在獄中的“兄弟”，假扮軍官來到警察局，企圖用“誆騙警察”的方式來劫獄。

《今日說法》的記者帶著這個「想破腦袋瓜也想不出來」的營救方案，去和獄中的“兄弟”的對話，成功換來當(dāng)期最大笑點(diǎn)。

記者：「他們用這種方式營救你，你是什么感覺？」

“兄弟”本人：「我感覺到有點(diǎn)愚蠢了。」

嗯，連“兄弟”自己都看不下去了。

圖源：《今日說法：假軍官劫獄事件》

有趣有梗，還有料。

案件講完，演播室的嘉賓再補(bǔ)上一兩句評論剖析，既點(diǎn)出了法學(xué)知識點(diǎn)，又絲毫不顯得說教。

而這樣一檔離奇、搞笑兼具的節(jié)目，播放時間是每天中午的12點(diǎn)多。

于是，當(dāng)年的《今日說法》成了家家戶戶的午間下飯神器。

飯菜入肚，節(jié)目結(jié)束，那一點(diǎn)關(guān)于法律的思考和體會也潛移默化地進(jìn)入到了心里。

圖源：微博，用《今日說法》的方式打開《九色鹿》

彼時，“以案說法”的節(jié)目尚算稀缺，《今日說法》稱得上新奇。

可如今，故事性的普法節(jié)目多如牛毛，有趣離奇也不是《今日說法》的專屬。

但想來想去，似乎仍然沒有一個節(jié)目的全民性，能追得上它。

我們到底為什么愛《今日說法》？

答案或許在于——人情味。

當(dāng)年《今日說法》開播，主持人撒貝寧有過一段經(jīng)典開場白：

「道理不說不清，法理不辯不明。

你說我說我們《今日說法》。」

話里話外，落在了一個字上：「說」。

說的是什么？

是中國社會。

也是我們身邊的普通人。

別看是一檔法制節(jié)目，《今日說法》的話題卻從來不局限在“重案要案”上。

它說百姓身邊的大事小情。

比如，民警外出辦案，抓捕歹徒時踩壞了農(nóng)民地里的蘿卜，農(nóng)戶能不能要求賠償。

也談生活中的民生日常。

比如，病患為救命，購買價(jià)格更便宜的印度“假”藥該不該判刑。

前者，在當(dāng)年引發(fā)了一場關(guān)于公民權(quán)利和人情常理的思考；

后者，被一位編劇無意中看到，改編成電影搬上了大銀幕。

取名《我不是藥神》。

圖源：《今日說法：蘿卜怎么辦》（上）

《我不是藥神》編劇采訪

說的時候，它足夠坦誠。

有一期節(jié)目名為《深淵》，案情簡單明了到一句話就能概括：

一個女孩殺害了自己的母親。

法院如何判罰當(dāng)然要講，但《今日說法》不止于此。

想要預(yù)防犯罪事件，就要了解事件背后的真相。

《今日說法》做到了這點(diǎn)，它把一部分重點(diǎn)放在了“女孩到底為什么作案”之上。

隨著鏡頭的推進(jìn)，情節(jié)的展開，事件逐漸被還原。

一段對話暴露了案件背后的根源——

女兒說：「父母打電話到我朋友家，去吵去鬧……

漸漸地，我變得沒有一點(diǎn)隱私，

沒有一點(diǎn)空間，還沒有一個朋友。」

父親講：「我們擔(dān)心她在外面跟別人學(xué)壞……」

圖源：《今日說法：深淵》

常見的錯位親子關(guān)系狀態(tài)。

只是，以往不聊我們不懂，原來任其發(fā)展竟能釀成如此慘案。

那一期播出后，無數(shù)人因著其中的對話陷入思考。

這“思考”，便是《今日說法》的意義——

比起單純地關(guān)注法律如何判罰、條文如何寫就。

能讓每一個普通人，因案情感到警醒，并且時刻對法律心存敬意，或許同樣重要。

圖源：《今日說法：深淵》

講的時候，它也夠先鋒。

印象深刻的，是其中一期，講一對叔侄倆如何從普通百姓，被「冤」成了罪犯。

標(biāo)題就毫不留情——《十年冤獄誰之罪》。

內(nèi)容也不遮遮掩掩——直指當(dāng)年辦案人員的失職和辦案流程的簡單粗暴。

案情播完，演播室里的評論嘉賓直言：

「這是自編自導(dǎo)的一場完全的錯案。對于一些可能否定犯罪存在的證據(jù)，為什么不去認(rèn)真地審查、判斷？」

但還不夠。

案情聊完，繼續(xù)深挖。

節(jié)目進(jìn)一步由案件開始反思，聊我們的司法制度和環(huán)境：

「實(shí)際上，有司法就會伴隨著有錯案，但我們也不能因?yàn)橛绣e案就否定整個司法。」

敢講。

圖源：《今日說法：十年冤獄誰之罪》

這期的案情讓人心酸，評論嘉賓的敢講敢言讓人心情激蕩。

但結(jié)尾，她姐至今回想起來，還會忍不住感慨——

因?yàn)橛浾卟耢o撥通的一則視頻電話。

電話那頭，是一位退休的檢察官。

柴靜問，聽說兩人改判無罪的消息后，有什么感受。

聲音剛落，檢察官便紅了眼眶。

圖源：《今日說法：十年冤獄誰之罪》

原來，這位已經(jīng)退休的老檢察官，不是別人。

而是直到退休的那一刻，都還一直在努力地為厘清“案件背后是否存在冤屈”而奔走的一位檢察官。

只是，那起冤假錯案，終究還是等了太久才得以翻案。

看到這里，她姐方才明白《今日說法》最珍貴的地方在哪——

它講法律，講人性。

它讓我們意識到，法律或許有漏洞，人性也會有灰度。

但即便如此，仍然還有很多人在我們看不見的地方追求著公平和正義。

我們依然可以相信并擁抱美好。

別看《今日說法》如今成了一些網(wǎng)友心中的“下飯神器”，其實(shí)剛“出道”的時候，沒有什么人看好它。

1999年，“依法治國”的基本方略確立了大約兩年，社會法治建設(shè)的進(jìn)程在向前邁動。

然而，普通老百姓對于法律的關(guān)注度似乎還沒有特別明顯地提高。

對很多人而言，法律仍然還是枯燥嚴(yán)肅的律例條文，離自己的生活似乎很遠(yuǎn)。

圖源：《今日說法》

彼時市面上連法制類節(jié)目都寥寥無幾。

想要做《今日說法》，從內(nèi)容到呈現(xiàn)形式就都要一點(diǎn)點(diǎn)摸索著來，幾乎沒有其它同類型節(jié)目可供參考。

想做成不容易，想做好更加難。

難，為什么還要做？

有網(wǎng)友帶著這個問題去問節(jié)目創(chuàng)始人肖曉琳，她這樣回答：

「古代有句話，‘不教而誅，謂之虐’（不提前進(jìn)行教育，而是直接在犯錯時懲罰，可以稱為暴虐）。

我國有了很多部法律，公民有了解法律內(nèi)容的知情權(quán)，辦《今日說法》就是為了把這個權(quán)利交給我們的觀眾。」

圖源：《今日說法》

一句回答，點(diǎn)出了《今日說法》的角色和定位。

它不止是要講案情、做剖析，更重要的還是向更多老百姓「普法」。

讓老百姓們在需要的時候，能夠去、也敢去依法維權(quán)。

《今日說法》就是在這樣的背景下誕生的。

1999年1月2日，《今日說法》正式開播。

從此，我們的餐桌上多了一道滋味十足的法律午餐。

毫不夸張地說，《今日說法》可能成了之后幾代人的法律啟蒙節(jié)目。

于是，很多人因?yàn)椤督袢照f法》第一次知道，當(dāng)個人受到傷害后，可以提起“精神損失賠償”。

圖源：《今日說法：法律改變命運(yùn)》

很多人也因?yàn)椤督袢照f法》，看見了遙遠(yuǎn)他鄉(xiāng)個體的困境與現(xiàn)實(shí)——

比如，有人打響了保護(hù)自己“受教育權(quán)”的第一戰(zhàn)，把違法占用自己名額上學(xué)的同鄉(xiāng)，告上了法庭。

圖源：《今日說法：真假齊玉苓》

還有的人，則發(fā)起了關(guān)于“就業(yè)身高歧視”的訴訟，將某招錄單位訴至了法院。

圖源：《今日說法：身高歧視案》

這在《今日說法》之前，或許是想也不敢想的事。

羅翔曾經(jīng)說：

「如果你能夠成為一束光，你就能夠照亮周邊的人。而周圍的人被照亮，你自己也能被照亮。

我們無法成為偉大的人，我們只能心懷偉大的愛，做細(xì)微的事。」

這或許就是《今日說法》一直在做的事情。

關(guān)注現(xiàn)實(shí)，呼應(yīng)現(xiàn)實(shí)，在現(xiàn)實(shí)中投下一點(diǎn)微小的改變。

圖源：羅翔說刑法

《今日說法》投下的一些微光，在今天我們依然能看到回響。

某前流量明星被批捕，有網(wǎng)友會在留言里寫：

「想在《今日說法》上看到他的專訪，做一期相關(guān)法律視頻吧。」

我們在表達(dá)關(guān)注的同時，也想要更加理性、全面地去探討一個案件。 

我們在氣憤之余，也在對受傷害的人們表達(dá)著最基礎(chǔ)的同理心。

這是《今日說法》的成功。

更是《今日說法》多年堅(jiān)持的結(jié)果。

那些它曾經(jīng)傳遞過的樸素價(jià)值觀、對于公平正義的關(guān)注和追求，埋在了觀眾們的心里。

不知道什么時候，就開出了漂亮的花，結(jié)出芬芳的果。

圖源：《救命的“假”藥》

可能很多人不知道，22年過去了，《今日說法》其實(shí)還在播。

只是，它漸漸地從當(dāng)年的“中午必看”，變成了一些觀眾們口中的“曾經(jīng)看過”和“童年回憶”。

有網(wǎng)友問：「大家的法律意識比以前進(jìn)步很多了，《今日說法》還有堅(jiān)持播下去的意義么？」

答案或許還要從《今日說法》中去找。

她姐回看《今日說法》，其中一句話讓我印象深刻：

「法治在進(jìn)步，我們在記錄。」

《今日說法》記錄了什么？

《二十年法治點(diǎn)滴》的回顧特輯里，著重回顧了它記錄下的一個案件主題——「反對家暴」。

圖源：《今日說法：貞操鎖》

從那期駭人聽聞的《貞操鎖》到后來的《宋家命案》，它一次又一次地報(bào)道。

關(guān)注承受家庭暴力的女性，也關(guān)注那些在家暴案件中被“隱身”的男性受害者。

它提醒著很多懵懂的觀眾們：家庭暴力是一種暴力行為，不能用一句簡單的“家務(wù)事”來帶過。

它和很多演播廳的專家學(xué)者一起，呼吁并期待著建立《反家庭暴力法》……

直到2001年，《婚姻法》修訂，“禁止家庭暴力”被正式寫入其中。

這或許就是今日說法堅(jiān)持播下去的意義。

它關(guān)乎的，不僅僅是記錄。

還有見證和監(jiān)督，是一次又一次努力地去呼吁，一次又一次記錄下那些點(diǎn)滴進(jìn)程。

它讓我們意識到：

“法律并非僅僅是寫在紙上的文字，而是具有鮮活的生命。公平和正義不僅僅要在書上得到體現(xiàn)，更重要的是在每個個案中得到回響。”

而這樣的見證、監(jiān)督、以及回響，又將在未來的某個時刻，一次又一次地保護(hù)著我們每一個普通人。

可，眼見著它的熱度逐漸消散，反倒是各類營銷號大行其道。

真真假假的故事一寫，不看事實(shí)，只看熱度；

隨隨便便把畫面一加，不再查證，胡亂拼貼；

分分鐘成千上萬的點(diǎn)贊關(guān)注到手。

何其悲哀。

越是如此，她姐越是覺得——

何其慶幸，我們曾有《今日說法》。

更加慶幸，我們還有《今日說法》。

它坦誠地說故事，認(rèn)真地講法律。

它值得好好回憶，值得去一次次細(xì)品。

點(diǎn)個「在看」。

別讓《今日說法》只留在回憶里。

也別讓它只成為我們心中的過去。她刊

監(jiān)制 - 她姐

作者 - 小怪獸

微博 - @她刊iiiher

原標(biāo)題：《這頂流過氣了，我才覺得真悲哀》

閱讀原文