- +1
狼人殺抽到平民,怎么做才能讓大家信你?
原創 Xhaiden 神經現實 收錄于話題#周周發65個

文獻:DeCelles, K. A., Adams, G. S., Howe, H. S., & John, L. K. (2021). Anger Damns the Innocent. Psychological Science, 0956797621994770.
DOI:https://doi.org/10.1177/0956797621994770
作者:Xhaiden | 封面:逆轉裁判
狼人殺這款桌游,想必大多數年輕人都玩過。它存在兩派陣營,一派是神們帶領的好人陣營,另一派是各種狼組成的壞人陣營。作為好人陣營中毫無視野、毫無技能的平民,經常莫名其妙就被潑了臟水,成了狼的一員。當被指責干壞事時,平民們可能會有這樣一些表現:因沒有信息沉默地劃水毫無反擊;憤怒地聲稱自己是好人牌甚至開始對踩;有理有據開始邏輯推理爭取信任。那哪一種表現可能有最好的效果,讓自己顯得更無辜一些呢?
在近期發表于《心理科學》的一項研究中,DeCelles等研究者比較了上述三種(沉默、憤怒、冷靜)表現對被指控者的影響,當被指控者的表現不同時,人們對他們的評價也不盡相同。以他們所做的一項子研究為例,參與者會讀到關于史密斯(虛構人物)的一些材料,他對一起槍支搶劫案的指控辯護自己無罪。之后,被隨機分配至不同條件的參與者會讀到史密斯相應的的辯護。沉默組的參與者會得知史密斯雖然辯護自己無罪,但未做任何證明;冷靜組的參與者會得知史密斯冷靜地自我辯護:“我真的不能相信自己被指控這項罪名”,同時,史密斯進行辯護時沒有提高自己的音量;生氣組(較弱的憤怒)的參與者會得知史密斯生氣地自我辯護:“我對于自己被指控這項罪名感到生氣”,同時,史密斯在辯護時音量有所提高;憤怒組的參與者則得知史密斯提高音量、非常生氣地自我辯護:“我被指控犯下這種罪行,真是太**憤怒了!”(I'm so fucking OUTRAGED that I'm being accused of this crime!)

結果表明,相較于冷靜的史密斯,無論是沉默,還是表現出生氣或憤怒,參與者都會認為史密斯的罪行更加嚴重,且沉默甚至比生氣更不利于為史密斯博得好感。進一步分析發現,生氣或憤怒會讓參與者認為史密斯不夠可靠、不值得信賴,進而加重了對史密斯罪行的推斷。DeCelles等人在普通人和專業人士(如欺詐案調查員)群體中都發現了上述模式。此外,為了探究憤怒的生態效度,他們還進行了一項現場研究,讓人們回憶一次自己被指責做錯事的經歷,結果發現,相較于正確的指責,假如人們遭受了錯誤的指責,那么他們的憤怒感會更加強烈。這從某種程度上表明憤怒可能暗示著無辜。總的來看,假如人們在被指責時表現得憤怒,盡管他們有可能是無辜的,但憤怒仍會讓旁觀者印象不佳,作出有罪推斷。
情緒是人們評估他人的重要線索,當你遭到指責時,污蔑也好、事實也罷,千萬別急著上頭,就算急眼的你真的是平民,你也只會成為旁觀者眼里一張“鐵狼牌”。
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳并發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯網新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業務經營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業有限公司




