狼人殺抽到平民，怎么做才能讓大家信你？

原創 Xhaiden 神經現實 收錄于話題#周周發65個

文獻：DeCelles, K. A., Adams, G. S., Howe, H. S., & John, L. K. (2021). Anger Damns the Innocent. Psychological Science, 0956797621994770.

DOI：https://doi.org/10.1177/0956797621994770

作者：Xhaiden | 封面：逆轉裁判

狼人殺這款桌游，想必大多數年輕人都玩過。它存在兩派陣營，一派是神們帶領的好人陣營，另一派是各種狼組成的壞人陣營。作為好人陣營中毫無視野、毫無技能的平民，經常莫名其妙就被潑了臟水，成了狼的一員。當被指責干壞事時，平民們可能會有這樣一些表現：因沒有信息沉默地劃水毫無反擊；憤怒地聲稱自己是好人牌甚至開始對踩；有理有據開始邏輯推理爭取信任。那哪一種表現可能有最好的效果，讓自己顯得更無辜一些呢？

在近期發表于《心理科學》的一項研究中，DeCelles等研究者比較了上述三種（沉默、憤怒、冷靜）表現對被指控者的影響，當被指控者的表現不同時，人們對他們的評價也不盡相同。以他們所做的一項子研究為例，參與者會讀到關于史密斯（虛構人物）的一些材料，他對一起槍支搶劫案的指控辯護自己無罪。之后，被隨機分配至不同條件的參與者會讀到史密斯相應的的辯護。沉默組的參與者會得知史密斯雖然辯護自己無罪，但未做任何證明；冷靜組的參與者會得知史密斯冷靜地自我辯護：“我真的不能相信自己被指控這項罪名”，同時，史密斯進行辯護時沒有提高自己的音量；生氣組（較弱的憤怒）的參與者會得知史密斯生氣地自我辯護：“我對于自己被指控這項罪名感到生氣”，同時，史密斯在辯護時音量有所提高；憤怒組的參與者則得知史密斯提高音量、非常生氣地自我辯護：“我被指控犯下這種罪行，真是太**憤怒了！”（I'm so fucking OUTRAGED that I'm being accused of this crime!）

結果表明，相較于冷靜的史密斯，無論是沉默，還是表現出生氣或憤怒，參與者都會認為史密斯的罪行更加嚴重，且沉默甚至比生氣更不利于為史密斯博得好感。進一步分析發現，生氣或憤怒會讓參與者認為史密斯不夠可靠、不值得信賴，進而加重了對史密斯罪行的推斷。DeCelles等人在普通人和專業人士（如欺詐案調查員）群體中都發現了上述模式。此外，為了探究憤怒的生態效度，他們還進行了一項現場研究，讓人們回憶一次自己被指責做錯事的經歷，結果發現，相較于正確的指責，假如人們遭受了錯誤的指責，那么他們的憤怒感會更加強烈。這從某種程度上表明憤怒可能暗示著無辜。總的來看，假如人們在被指責時表現得憤怒，盡管他們有可能是無辜的，但憤怒仍會讓旁觀者印象不佳，作出有罪推斷。

情緒是人們評估他人的重要線索，當你遭到指責時，污蔑也好、事實也罷，千萬別急著上頭，就算急眼的你真的是平民，你也只會成為旁觀者眼里一張“鐵狼牌”。

閱讀原文