58同城推廣合作商造假，反被執行67萬，自身也被指大量信息虛假

雷達財經出品 文|吳艷蕊 編|深海

8月17日，五八同城信息技術有限公司（下稱“五八同城”）新增一條被執行人信息，被法院強制執行67.11萬。

事件起因于合同糾紛，五八同城判定與其合作的推廣商作弊造假，扣除了部分合作費用。推廣商將五八同城告上法庭，法院認同了作弊行為，但認為五八同城扣除比例太高，應降低扣除比例。2021年3月29日，法院判決五八同城賠償推廣商66.07萬元。

五八同城不服一審判決，向二審法院起訴要求駁回推廣商全部請求。2021年7月21日，二審法院判決駁回上訴，維持原判。隨后，推廣商申請執行。

雷達財經注意到，近年58同城的消費者口碑出現下滑，被指平臺上存在大量虛假信息。

58同城被強制執行67萬

8月17日，五八同城新增一條被執行人信息，執行法院為北京市朝陽區人民法院，執行標的67.11萬元。

據天眼查資料顯示，相關案件涉及一起合同糾紛。

事件起源于2018年5月，上海花事電子商務有限公司（下稱“花事公司”）與五八同城簽訂《合作協議》。花事公司通過惠鎖屏、惠頭條等產品為五八同城做推廣。雙方此前已簽約過相關合作協議，此次延長了合作日期。雙方約定合作期限為2017年4月29日至2019年4月28日，雙方通過花事公司平臺用戶點擊合作內容所推廣的內容而帶來的實際收入，按照分成結算。

2018年7月，花事公司、五八同城和書銘信息科技（上海）有限公司（下稱“書銘科技”）共同簽訂了《主體變更協議》。三方協商約定，原《合作協議》項下的權利義務由花事公司轉讓給書銘科技。也就是書銘科技替代花事公司為五八同城在惠鎖屏、惠頭條上做推廣業務。除協議主體變更和補充協議外，其余部分條款完全繼續有效。

在此后合作中，五八同城發現惠頭條上存在作弊情況。具體作弊方式包括頻繁點擊、用戶切換多城市、用戶對多設備、切換IP、切換多類目、多天訪問、存留天數多、被識別作弊比例高、轉化率低等。

2019年3月7日，五八同城員工在微信上通知書銘科技工作人員，“惠頭條還是有作弊，請盡快排查，如果周末還沒整改，周一會進行處罰。”書銘科技工作人員回復“知道了”。2019年3月22日，五八同城工作人員稱“惠頭條的作弊還是很嚴重，如果還不進行調整，后期會直接查封賬號，暫停合作。”書銘科技工作人員表示“好的，我們調整下”。

2019年5月和6月期間，雙方通過郵件就相關推廣費用進行商談。雙方就2019年2月到4月期間部分無爭議金額按程序結算。同時，書銘科技保留對其他有爭議金額的合理追討的權利，合計10.75萬元。

同年10月，書銘科技委托北京金誠同達（上海）律師事務所代理其與五八同城糾紛項下爭議訴訟一審事宜。書銘科技向北京市朝陽區人民法院提出訴訟請求，要求五八同城支付欠付的合作費用10.75萬元和逾期利息。書銘科技同時要求五八同城賠償律師代理費50000元、公證費2000元，共計52000元；并承擔本案訴訟費用。

法院認為，書銘科技按照協議已進行了相關推廣，五八同城亦結算了部分款項。剩余未支付的款項，五八同城以書銘科技存在作弊行為為由予以扣除。就雙方提交的證據，書銘科技存在部分行為有違常人使用習慣，同時書銘科技未對此作出合理解釋。對此，法院采信五八同城關于書銘科技存在作弊行為的答辯意見。

因協議中未約定作弊后具體扣減比例，法院認為五八同城依據系統自行測算扣減60%的金額，沒有依據且比例過高。最終法院酌情扣減20%，五八同城應再向書銘科技支付66.07萬元，其他請求法院不予支持。

最終法院判決如下：一、五八同城于判決生效之日起十日內向原告書銘科技支付結算款660730.99元；二、駁回原告書銘科技的其他訴訟請求。

合同糾紛案二審維持原判

值得注意的是，因五八同城不服上述判決，向北京市第三中級人民法院提起上訴。五八公司請求撤銷一審判決第一項，改判駁回書銘科技的全部訴訟請求；兩次訴訟費用由書銘科技承擔。

二審期間，五八同城提交了新的證據。一則民事判決書證明，書銘科技在為上海全酷文化傳媒公司渠道的相關內容推廣時，曾被優酷、今日頭條、懂車帝等多家公司認定有作弊行為，被扣減結算費用，甚至不予結算。五八同城認為書銘公司作弊行為嚴重，在行業內產生嚴重不良影響。五八同城根據后臺檢測數據認定書銘科技存在作弊行為并予以扣減屬行業內正常操作方式。

五八同城同時在二審中提交了專家意見書，證明書銘科技公司作弊行為嚴重，2019年3月實際作弊量高于60%，五八同城扣減比例明確且合理。

二審法院認為案件爭議的焦點在于，一審法院判定酌減的3月結算金額比例是否適當。二審法院認為因扣減的分成金額，協議中并未約定在此情形下具體扣減比例，五八同城根據其系統自行測算扣減60%，依據不足，最終法院不予采納。同時認為一審法院的扣減比例符合公平原則，對此不持異議。

最終二審法院判決駁回上訴，維持原判。

58同城網站被指存在大量虛假信息

“58同城！一個神奇的網站”，早年作為本地生活信息分類網站，成功收購趕集網，并于2013年成功登陸美股。

58同城上市后雖營業收入開始逐年增加，但在消費者中的口碑持續下降。知乎中，“58同城”的搜索結果大部分是詢問如何分辨真假。

在黑貓投訴中，58同城的滿意度為三星，投訴量7423條，投訴涵蓋買賣簡歷，電話騷擾；招聘信息虛假，亂收費；扣押保證金等多個方面。

據媒體報道，僅2018年上半年就有近60起關于58同城和趕集網虛假招聘詐騙的案例。248名被告人通過發布虛假招聘信息詐騙，超過5500名被害人受騙，詐騙金額近億元，甚至有人落入賣淫窩點、詐騙集團。詐騙金額最高的一份判例中，受害者2000余人，被騙中介費共計6270萬元。

注：本文是雷達財經（ID：leidacj）原創。未經授權，禁止轉載。