邁向全球科技創新中心|上海家底⑤高新技術產業如何

        城市高新技術產業發展的水平，不僅代表其科技創新能力，還是該城市綜合競爭力的重要指標。

        高新技術產業，是指用當代尖端技術生產高技術產品的產業群，主要包括信息技術、生物技術、新材料技術三大領域。高新技術產業的研發投入高，研發人員比重大，具有發展快、對其它產業滲透力強的特點。

        我們從各項數據中看看，在高新技術產業領域，上海當前的情況如何。

        高新技術產業地位

        首先，讓我們來看高新技術產業在上海市的地位。

        我國高新技術產業主要有軟件、計算機硬件、網絡、通訊、半導體、一般IT行業、醫藥保健、環保工程、生物科技、新材料、資源開發、光電子與光機電一體化、新能源與高效節能技術、核應用技術、其他重點科技、科技服務等16大類。

        根據2014年《上海統計年鑒》，我們看到，從2010年起，上海的工業總產值幾乎沒有增加。自2009年-2013年，上海市高新技術產業的產值占全部工業產值的20%左右，且該比例還在日益減少。

        今年3月23日，上海統計局《2014年上海工業發展報告》稱，在帶動上海工業經濟增長的傳統力量疲軟情況下，研發等新興力量帶動作用有限，而且目前上海工業缺乏大項目、特別是具有高附加值、高技術含量的創新項目，新的增長點明顯不足。

        那么，上海高新技術產業出口情況如何？通過計算上海歷年出口額和其中高新技術產業的出口額比例，我們可以看到，在外向經濟中，上海高新技術產業的地位。數據顯示，近年來歐美地區經濟環境一般，需求疲軟，因此上海高新技術產品出口額沒有多少增加，在900億美元左右徘徊，占全部出口產品的份額也維持在44%左右，未來變化方向尚不明朗。

        企業數量方面，從上海高新技術企業認定狀況看，得到認定的企業數量從2009年的2500家，增加到如今的5433家，年均增長16.8%，大大高于一般經濟增速和企業數量增速。        總體而言，上海高新技術產業在全市經濟中的地位一般，要建全球科創中心，確應著力提升高新技術產業的地位。

        高新技術產業構成狀況

        那么，上海高新技術產業內部構成情況如何？

        按登記注冊類型分類的企業產值情況顯示，上海高新技術產業中，外資企業有90.9%的產值份額，幾乎占上海高新技術產業的全部，國有企業、集體企業、股份合作制企業的高新技術產值幾乎可忽略不計，股份制高新技術企業看似規模龐大的495億元產值，在6200億外資企業面前，也顯得并不多。

        由此可見，上海市高新技術產業發展，是以外企為主，尤其是國際500強大型企業。這些企業利用其技術和管理優勢，通過大量外商直接投資，迅速在上海建廠、建研發基地、建地區總部，形成了一系列規模龐大、體系完整的高新技術產業。一方面，這體現了上海對外商的吸引力，另一方面，自身的工業也亟需進一步升級。

        在高新技術產業內部，電子及通信設備制造業、電子計算機及辦公設備制造業無疑是所有產業中的主力軍。這兩個產業，產值占全部高新技術產業的85%以上。看上去，高附加值的IT制造業構成了上海高新技術產業的支柱。

        不過，近年來上海正逐漸進行產業結構調整，信息技術制造業的份額一年比一年小。醫藥制造業產值從2009年的351.7億元增加到2013年的596.1億元，航空航天器制造業的產值則從22.1億元增加到了95.6億元，兩者的年平均增速，大大超過了高新技術產業內的其他細分行業。

        這段日子復旦大學110周年校慶，講述大飛機試飛員的宣傳片《To My Light》陷入抄襲風波，但不得不說，上海近兩年的航空航天產業發展相當快。先是中國商用飛機有限責任公司于2008年5月成立；2014年2月，復旦大學與中國商飛簽署戰略合作框架協議，雙方在科學研究、人才培養、海外高層次人才、行業產業研究等領域展開戰略合作，這對進一步提升雙方在相關領域的核心競爭力、探索產學研合作新模式具有重要意義。這樣看來，幾年前產值幾乎可忽略不計的上海航空航天產業，現在發展到產值百億的優勢產業，并不奇怪。

        與其他城市的比較

        以上是上海與過去的比較，與全國其他城市比，上海的高新技術產業，情況又是如何呢？

        我們繼續選取了國內相關指標比較突出的幾個科教強市，由圖可知，在高新技術產值方面，上海的總產值較為可觀，但由于蘇州、天津等城市第二產業產值較高，而上海、北京等第三產業占比達到或超過60%的城市，工業規模相比較而言已經不大。另一方面，北京、杭州的高新技術產業產值一般的原因在于其工業規模不是特別大，北京在去工業化，杭州的IT服務業較發達。

        剔除工業產值規模這個影響因素后，我們發現，武漢、南京的高新技術產業地位相當高，大約50%的工業都屬于高新技術產業，上海和北京一起，處于較低水平。        高新技術產品占各城市出口份額的狀況表明，與工業產值情況類似，蘇州仍表現突出，深圳由于外向經濟十分發達，IT硬件行業內熟知的“出口歐美的華南電子產品”，正是來自深圳。因此，這一環節深圳的表現也可圈可點。上海仍處于“比上不足，比下有余”的情況。其他城市的表現比較一般。

        不同城市，其高新技術產業內部結構也不一樣。我們選取了數據較全的北京和蘇州與上海做對比。從圖中可以看到，蘇州的高新技術產業總產值最高，其電子通信產業最為突出；北京的總值雖然不高，但在醫藥、電子通信設備和醫療設備上也體現了自身特點；上海則在航空航天和計算機設備上優勢較大。

        北京的高新技術產值中，港澳臺及外商投資企業貢獻了62%左右的份額，低于上海（外資占90%）不少；產業結構上，北京的醫藥制造業產值比例達到了18%，大大高于醫藥在上海的地位，相應地，北京電子計算機及辦公設備制造業的地位略為弱勢。

        而深圳，其電子信息、生物技術、新材料等高新技術產業較為強勢，尤以電子信息產業的發展最為引人注目，已形成較大規模，其電子信息產業又以計算機和通信為重點。

        通過查閱年鑒，天津的光機電一體化、生物技術和醫藥、新能源和新材料表現較為突出，而與其他城市有所不同的是，天津的電子信息產業僅占全部高新技術產業產值的30%左右，大大低于其他城市普遍60%-80%的比例。

        總結

        工業領域放緩的上海，因為缺乏新的增長點，在高新技術產業方面并不占優勢。不過，上海的高新技術企業數量也在迅速增長，是未來的潛力所在。

        在上海高新技術產業中，外資的地位較為重要，其體系完整，規模龐大，提供了絕大多數高新技術產業產值。從行業來看，航空航天產業可能成為上海的潛在優勢產業。與其他城市相比，上海的高新技術產業有其特征，但優勢并不明顯。