向歷史請教未來：從漢軍的新戰術轉向論及今天我們的媒介融合

開卷，有益。

兩年前入手李碩的《南北戰爭三百年》一書，月初才打開，一口氣讀完，感覺此書對李廣難封的解釋，甚是出人意料。李廣難封，馮唐易老，這常常讓人充滿了懷才不遇的感慨。從李碩的理解來看，李廣難封，其實問題在于李廣與漢軍新戰術的游離。武帝時候，漢軍充滿了自信，所以就有了陳湯的名句：“犯我強漢者，雖遠必誅”。漢軍的自信來自于新戰術的轉向。之前漢軍和匈奴交陣，步兵吃虧在移動速度上，騎兵輸在騎射功夫上，匈奴襲擾，來去如風，漢軍往往無可奈何。武帝時，衛青、霍去病創造性地把步兵沖擊戰術與騎兵速度結合起來，形成騎兵沖擊戰術，匈奴游擊騎射隊伍遇到這樣狂飆突進的軍陣，往往堅持不了多久就潰不成軍。說白了，騎兵沖擊戰術就是把步兵戰術搬到了馬背上，發揮漢軍步兵接陣優勢，而抵消了匈奴騎兵的速度優勢和遠程騎射優勢。和世居隴西邊陲的李廣相比，衛青、霍去病的騎射技術很業余，但因為戰術的轉向，年紀輕輕就戰功赫赫。反觀李廣，在中國軍事史上，能夠與他齊名的也就是百步穿楊的養由基了。但和匈奴騎兵相比，達到李廣水準的可能就多如牛毛。每與匈奴接陣，李廣總是喜歡和對方較量騎射，甚至離開大部隊游擊出擊。騎射術，對于漢軍而言，是不擅長的，能夠與李廣一起出擊，與匈奴對射的軍士，也是少之又少。這導致李廣雖有“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”的美名，但卻很難在與匈奴的較量中建立大的功業。

不過，談到騎射術對中原戰術的影響，繞不開的一個人當然是戰國時候倡導“胡服騎射”的趙武靈王。對比李廣和趙武靈王，會感覺歷史似乎不公平，給了趙武靈王掌聲，而給了李廣更多的是懷才不遇。二者命運的差異性源于何處呢？按照我的一個不成熟的邏輯，中國南北戰爭數百年，其實就是二人命運的一個“隱喻”。趙武靈王胡服騎射引入的新戰術要解決的主要問題是中原爭霸，即這一戰術引入主要是“南向”作戰，對抗中原步兵，而不是“北向”對抗匈奴。李廣的戰術方向恰恰相反，夢想“師夷長技以制夷”，但徒弟打敗師父的可能性實在是太低了。真正“北伐”“西征”能夠獲得成功，則主要是基于“青出于藍而勝于藍”，即騎兵戰術的革新，中原步兵沖擊戰法與騎兵速度的融合。不過，這一過程也并非一帆風順，而是經歷了數百年，直到小小馬鐙的登場才算最終完成。因為把步兵沖擊戰術搬到馬背上，必須保持士兵在馬背上的穩定性，并降低步兵轉化為騎兵的技術門檻，馬鐙，就是在這一背景下被創造出來，并推動了騎兵沖擊戰術的擴散。

讓我們從歷史的戰場轉向今日的傳媒業。在我看來，今天互聯網和傳統媒體的關系，類似匈奴騎兵和漢軍的關系。媒介融合的過程，其實也是尋找類似騎兵沖擊戰術的創新。互聯網平臺的傳播特征，和匈奴騎兵戰術類似，萬馬齊鳴，迅疾如風，新技術盡顯風騷；而傳統媒體作為專業組織，厚重有力，但反應遲緩。如果媒介融合的過程，是專業媒體向互聯網一邊倒的經驗遷移，則很大程度上在重復“李廣難封”的悲劇；同時，專業媒體的媒介融合評價如果僅僅在既有傳統媒體范圍內進行，則會出現趙武靈王“胡服騎射”的優勢假象。專業媒體的融合發展，應該是把專業優勢融合到新技術的“馬背上”，形成面對互聯網的“騎兵沖擊戰術”。

澎湃新聞常常被認為是中國媒介融合的典范，但他們卻認為自己應該是“媒介不融合”的典范，因為《東方早報》已經不存在了，只剩下澎湃新聞這個新媒體平臺。其實，我卻認為他們嘗試的是融合中的“騎兵沖擊戰術”，作為步兵形態的《東方早報》雖然不存在了，但作為一個專業組織的戰斗力被整體遷移到了互聯網的“馬背上”了，進而獲得前所未有的戰斗力。不過，如何順利延續萌生于傳統時代的專業能力，還需要引入一個“馬鐙”這樣的新創造，以保證專業方陣的穩定性和低轉化門檻。

創新，不是放棄自我，而是為自我尋找一匹“戰馬”，還有“馬鐙”。這或許是歷史給未來的最好的禮物。