抓不住年輕人的《奇葩說》第七季，也學會了“糊弄學”？

作者 |王秦怡

旨在尋找華語世界中“最會說話的人”的《奇葩說》已經播到了第七季。

表面上看，它還是馬東口中那檔“嚴肅的辯論節目”，辯題多樣，開杠激烈，但不知道為什么，相比于前幾季帶給我的振聾發聵之感，這一季似乎看過笑過就過了，再不會因為一個辯題，深夜中跑到知乎、豆瓣與微博上，和網友大戰四方。

這并不令人意外。當一檔節目走到第七季時，它要平衡的因素太多。

《奇葩說》第七季。圖片：官微

上幾季一個明顯的問題是，節目中專業辯手越來越多，他們深諳如何破題、如何套觀點、什么點上價值，一次兩次聽著還不錯，聽多了想必也乏味。就像第七季中一個野生選手所吐槽的，“《奇葩說》越來越沒意思，因為你們太會講道理了，奇葩沒有了，很像《百家講壇》”。

許是注意到了這一癥結，在面對媒體采訪時，節目組強調第七季將回歸表達本身，尋找依靠“本能”輸出的選手，但看起來，《奇葩說》又走入了另一個誤區，所謂“本能”被等同于現場綜藝效果——選手夠不夠抓馬？辯論有沒有梗和笑點？又或者，有沒有足以炸場的金句？

總之，作為一檔辯論節目，它和辯論的關系愈來愈弱。

01////

“剛才經過了一段非常快樂的時光”

有網友以蘇軾“詩以奇趣為宗，反常合道為趣”，總結《奇葩說》的好看之處。

但老實說，辯題是否具有前瞻性與先鋒性，能否提供給選手足夠延展的辯論點，在很大程度上決定了雙方辯論“反常合道”的可能性。

以豆瓣打分9.0的第一季為例，“為了成功，接不接受潛規則”、“精神出軌和肉體出軌，你更不能接受哪個”、“我不生孩子有錯嗎”、“愛上好朋友的戀人要不要追”“催婚是愛是變態”等都屬于偏宏大的敏感話題，它或者是人們心目中曾有過的羞于啟齒的想法，或者是切中社會痛點的普遍問題，天然引發爭議及關注。

《奇葩說》名場面，馬薇薇談“沒有愛了，需要陪伴，養條狗啊”。圖片：網絡

更重要的是，這類辯題看似宏大，但選手們往往可以從題面中拆解出無數具體情形，讓觀眾在無形中理解現實生活中的每一種可能性。

第七季辯題恰恰相反。“在廁所隔間聽到同事說我壞話，要不要大方走出來”、“好朋友明知我偶像是誰，還在朋友圈罵Ta，我該懟嗎”、“伴侶副駕駛有一根不屬于我的頭發，該不該問清楚”、“室友總是不經同意用我東西，該不該跟Ta撕破臉”等，不痛不癢，甚至有些雞零狗碎，像極了網友們發給微博吐槽號的投稿。

而據“毒眸”采訪，節目組將這種小切口式的辯題稱為“地攤哲學”，認為在普通的生活場景中，發生的每一件普通的小事，背后都有值得討論的內容，和更深層次的思考。

換言之，從雞毛蒜皮上升到弘高價值。于節目組而言，這自然是一張安全牌，不必擔心辯題觸及到政策風險；但于選手而言，卻相當考驗個人智識、知識儲備。

辯得好，是撥開云霧見月明；辯不好，就只能氛圍來湊。

“好友明知我偶像是誰，還在朋友圈罵Ta，我該懟嗎”，李佳潔說來說去，都在談好朋友的行為是不把友誼放在眼里；陳弈陽陽腦洞更大，認為這是朋友吃醋了，應該帶朋友去看偶像的演唱會，一句“你明知道我在她的朋友圈里，你又去懟他，豈不是壞了我的大事”，讓馬東也疑惑“我確定你們倆說的是中文，但是我實在沒有理清楚”。饒是如此，對戰輸了的陳弈陽陽仍獲得“壯士留步”機會。

李佳潔與陳弈陽陽。圖片：視頻截圖

或許，蔡康永的一句話點破了臺上的“潛規則”，“我覺得我沒有在看辯論，很像小品的感覺”。

是不是辯論無關緊要，重要的是臺上臺下一片其樂融融的氣氛，恰如導師楊冪所言“剛才經歷了一段非常快樂的時光”——自稱3678線小藝人的李佳潔神似第二個馬劍越，神經大條、舉止夸張，穿著粉色衛衣、嘟著嘴的陳弈陽陽單看外形與說話腔調，則準確拿捏住了肖驍“大少奶奶”的勁兒。

同樣“神奇”獲得更多機會的不只陳弈陽陽一人。親身示范如何手撕綠茶“婊”的女選手盡管被吐槽女人何苦為難女人，仍獲得一眾導師青睞，還有選手剛講了室友不經意用自己的東西應該寬容，后邊就說可以偷偷把脫毛膏放到洗發水瓶里來解決問題，這位選手也成功晉級。或許，有沒有邏輯不重要，逗笑了現場觀眾才是大事。

02////

“所有人帶著虛字來的時候，會被拆穿”

1v1辯論結束后，新一季《奇葩說》新增“一派胡言”環節：由上一輪“壯士留步”選手從晉級選手中自行挑選人員挑戰，挑戰成功則取而代之。

所謂“一派胡言”，就是給出生活中常聽到的“杠精”的話，如“只有我一個人覺得你不好笑嗎”、“你非要這么想，我也沒辦法”，然后由一組選手搶答、用最精煉的一句話反駁。

趣味性和刺激都有了，但與其說考驗辯論能力，不如說是挑戰選手手速和迅速抖包袱的技巧。就連老奇葩熊浩對此都心有余悸，他在后采中表示，“叫上我，我就完蛋了。短時間內切一個小角度，制造一個小爆炸，然后引發一個小情緒，就嘩啦一下，完事得分。我沒有這樣的能力”。

圖片：網絡

姜振宇沒有選表現差的選手，反而選了1v1表現相當出彩的TK，結果二人雙雙被老奇葩陳銘和毛冬淘汰。這令人惋惜，在上一輪“伴侶是扶弟魔，該分手嗎”辯論中，姜振宇的發言充滿哲學意味，“她被一點一點訓練成了魔……她的魔不是真的，是被附加到身上的”。導師劉擎評價其很“高明”，“他用愛來當一個驅魔師，這種擔當、這種愛里邊，有一種非常深的慈悲心，是非常感人的”。

少有的思辨型選手慘遭淘汰，但話說回來，節目組還是很機靈的。從話題營銷的角度來看，“一派胡言”環節顯然更容易爆出金句。

如，陳銘以杠治杠，用“我就該把公司當成家，家里的錢我可是想花就花”來回復“你就該把公司當成家”，毛冬以“巧了，你說話直，我出手重”回復“我這人說話直，你別生氣”。而這些都被安排上了微博熱搜話題，截至目前，話題“奇葩說一派胡言環節”、“一句話教你懟杠精”分別收獲1.2億、8700多萬的閱讀量。

圖片：微博截圖

當然，節目制造“金句”的野心遠不止于此。這一季，流量藝人楊冪作為導師加入《奇葩說》，她在節目中扮演起犀利毒舌、活得通透的“人間清醒”形象。

她安慰許吉如“極度的坦誠，就是無堅不摧”，鼓勵臧鴻飛“罵你的人是草船借來的箭，等東風一吹時再說”，談辯題“會不會把前任當人脈”，霸氣回應“我覺得我才是那個人脈”……老實說，這些話略帶雞湯味兒，卻比郭敬明的詭辯術還要高明，明面上無法輕易被反駁。而另一個好處也很明顯，有了“微博流量女王”楊冪作為前綴，節目話題度自是不低。

“這是一個文字跟語言被運用得非常厲害的舞臺，所以有人帶著虛字來的時候，會被拆穿”，節目中，蔡康永對選手們說。

被拆穿的不只是選手，當節目組帶著虛招來的時候，同樣會被無情拆穿。

圖片：豆瓣截圖

豆瓣上，奇葩粉和藝人粉兩分天下，構建出一個大型魔幻現場：一邊是一兩星的“真的過于強調奇葩，哪有說”、“什么大雜燴現場”；一邊是飯圈女孩的彩虹屁——“楊冪太有梗了”、“冪姐雙商就是高”。但加上粉絲貢獻的四五星，豆瓣打分也僅僅和歷史上評價最差的第五季持平，都是7.4分；算上海選前傳，節目已經播出4期8集，標記“看過”的人數不足7000。

03////

抓住年輕人？

節目組對于辯題與賽制的判斷改變，大概率和他們對年輕人的理解有關。

2017年，馬東接受許知遠采訪，談到《奇葩說1》（2014）的口號“40歲以上的人，請在90后陪同下觀看”，稱“就是這句話給《奇葩說》第一季定了調，就是我們壓根不希望老年人來看”。

同期采訪中，許知遠問肖驍，馬東為什么會保持對新事物敏感的驅動力？肖驍開玩笑說，“一定要保持嘛，因為年輕人的錢最好賺”。后來，這句話被媒體廣泛引用，原因在于它道出了綜藝追逐市場與資本的天性。

圖片：視頻截圖

而歸根究底，《奇葩說》就是一檔綜藝節目，這個道理馬東20年前就明白了。彼時，他開始做央視綜藝《挑戰主持人》，發現“選主持人的標準是什么，我們發現沒標準，核心最后比的是誰招人喜歡……它就是一個綜藝節目，它并不承擔你想象當中選拔或者培養主持人的功能，不那么重要，它就是一個借口”。

辯論同樣是一個借口，它的最終目的是抓住市場，抓住年輕人。

時光荏苒，原來的90后已漸入而立之年。對于更年輕一代的Z世代，《奇葩說》這個老IP的吸引力究竟是什么？這或許是節目組最焦慮的一點——相比《奇葩說》，無論是偶像養成系選秀《青春有你》，還是“她”系選秀《乘風破浪的姐姐》，似乎更能搔到年輕人們的癢處。

事實上，面對上述問題，《奇葩說》一直在積極自救。采訪顯示，為了更新辯題庫，半年之前，導演組就開始搜集網友的困惑和糾結。搜集到之后，導演組再把這些問題優化，送達給網友，讓他們選擇這些題里，最想看什么？而為了更聯結當下，導演組會優先選擇一些“只能在2020年討論”的題目。

只能在2020年討論？這意味著，它不但不適合在2018年、2019年討論，或許也不適合在2021年討論。

為貼近觀眾，《奇葩說7》將比賽現場設定為“奇葩大市場”。圖片：官微

曾經，《奇葩說》最感動我們的點在于，節目的很多探討越過了時空限制：有些問題極具前瞻性，在“她”權利未被廣泛討論時，就關注起女性的工作、生育權，而不是順著觀眾需求給糖吃；有些問題表面上看來俗意老套，像“該不該鼓勵癌癥患者堅持下去”、“結婚在不在乎門當戶對”，卻是大時代下每個人都關心或經歷的命題。

至此，我們的疑問是：難道到了Z世代，年輕人就被想當然的淺薄化了么？不用關注深刻命題，不用關注觀點、邏輯，碎片化的金句就足矣？

這或許是對年輕人最大的誤解，但也可能是部分可怕的現實。

圖片：視頻截圖

在和許知遠對談時，馬東稱自己的底色是悲涼，而它不可能被什么覆蓋，因為“悲涼就是無從反抗，要是能反抗就不叫（悲涼）”。

如果注定不能成為時代的先鋒者，那不如做大潮里的順水舟。有沒有“說”不重要，因為“奇葩”到底還是好笑的……

原標題：《抓不住年輕人的《奇葩說》第七季，也學會了“糊弄學”？》

閱讀原文